> to SunDuck

> После крупной дроби/картечи из гладкоствола по амеровской статистике выживают процентов 10. После разборок с помощью короткоствола - процентов 90.
----------------------------------------------------
кстати - статистику пока тока с твоих слов ы воспринимаем. И потом выживших из кого? Из всех кто был здоров перед началом разборок? Или из тех кого раненым привезли после разборки. Поясни.

> to Hunter
> > to WWWictor
> ... Причём тут патриотизм? дыра в границе то какая из-за этого. для незаконного ввоза оружия.
> ----------------------------------------------------
> Что-то я тебя не понял. Какая еще дыра? Причем тут ввоз легального лицензированного оружия? Или ты думаешь, что импортер скажем карабинов Вэзерби или Блейзеров или Хеймов заодно еще и контейнер-другой каких-нибудь левых Астр испанских прихватит? А нахера ему этот геморрой?
----------------------------------------------------
чё там классик говорит про сверхприбыли? ))
Ровно столько-же сколько и нелегальных ввозчиков чего угодно. Начиная от мебели и заканчивая водкой

> to Бывший Мент
> > to Герасим
>
> > а солдаты-срочники - не пример.
> > По идее, они не должны получать право на личное оружие (хотя бы по по возрасту)
> ----------------------------------------------------
> Это по какой и чьей идее? Я правильно понимаю, что в чеченца стрелять они взрослые, а в земляка - маленькие еще?
----------------------------------------------------
Ага.
Это как в интернет-кафе ночью.
С родителями - можно, одному - нельзя.
Так и тут: в армии - можно, а самостоятельно - нет.
Потому как молод и глуп.

> to Hunter
> > to Starik
> ... Вобще интересно получается - любой реальный факт трактуется обеими сторонами в свою пользу :)
> ----------------------------------------------------
> А что ты хочешь, отвлеченная же дискуссия. О системе доказательств не договорились, вот и получается переливание из пустого в порожнее. Вот я щас задам вполне конкретный вопрос конкретным людям и посмотрю, чего они ответят. Дядя Федор и Бывший Мент нарисовали очень яркую картину совершенно апокалиптического толка. В связи с нею у меня к ним вопрос. Почему опыт тех стран, где короткоствол разрешен, ничего такого не показывает? В первую очередь меня интересует опыт Эстонии и Молдавии.
----------------------------------------------------
Я могу предугадать их ответ: наши люди не доросли. Рано им. Сперва пусть в пустой бассейн вниз головой попрыгают, а воду им позже нальют.

> to Рядовой
>> Это спорно. Очень спорно.
----------------------------------------------------
Веришь - ну вот ни малейшего желания проверять на практике нету %)
Несмотря на рекламируемое повышение культуры поведения Ж8)

> to SunDuck
> > to Starik
> > > to WWWictor
> > ---------------------------
> > > тут такое дело. Если бы и смогли - то или самих себя пы покалечили или если окружающих и зацепили - то не до смерти
> > ----------------------------------------------------
> > опять это "если бы"
> > а если бы и пистолетом не до смерти?
>
> После крупной дроби/картечи из гладкоствола по амеровской статистике выживают процентов 10. После разборок с помощью короткоствола - процентов 90.
>
> Считайте вероятности...
----------------------------------------------------
Начинаю раздражаться....
Вы представляете себе человека едущего в метро/электричке с работы с заряженным гладкостволом. Причём так, чтобы его не совсем заметно было?

> to SunDuck
> > to Рядовой
> > > to КомДив
> > > > to Рядовой
> > > > Однако хочу спросить: в лихие 90-ые как то обходились без жилетов? И на машинах ездили. Не вижу разницы.
> > > ----------------------------------------------------
> > > Разница есть.
> > > ИМХО, в "лихие 90-е" человек непричастный (не кооператор, не опер, не директор магазина, не одинокий владелец квартиры в престижном районе и т.п.) мог не сильно опасаться.
> > > (Сослуживец попал в ситуацию на рынке в Озерках, когда тройка товарищей с Калашами вежливо попросила: "ГРАЖДАНЕ! ЛОЖИСЬ!!!" - и только после этого обстреляла ларьки)
> > > В случае же разрешения на ношение короткоствола причастны будут ВСЕ
> > ----------------------------------------------------
> > Угу. Как же. А вляповшийся в зад мерину на трассе товарищ из ну совсем не причастного вмиг оказыался причасным и даже очень. Не надо. Мне на рынке под ноги петарды (слава богу) бросали. Я помню.
> ----------------------------------------------------
> Знаете, сейчас, когда владелец простой квартиры в центре Москвы уже является долларовым "полумиллионером", и все больше и больше криминала переходит под патронаж органов, в принципе призванных от него защищать, это самое ваше "...и т.п." разрастается прямо таки до неприличных значений!
----------------------------------------------------
По порядку: "и т.п." Вы где увидили?
Дальше: для отъема квартиры никакой короткоствол не нужен в свободном ношении, официальный. Пример Ваш не годится. Причем совсем. Те кто отнимают квартиры имеют оружие, вполне разнообразное, и сейчас. И что? Я просто хочу знать, ходил ли Бывший Мент в то время в каске и бронике за хлебом. Вот и все. Не на спецоперации и не на войне, а дома. Ну интересно мне. Но он что-то молчит. Я не желаю влазить в этот спор. Я спросил у конкретного человека конкретную вещь.

> to Starik
> > to WWWictor
> ---------------------------
> > тут такое дело. Если бы и смогли - то или самих себя пы покалечили или если окружающих и зацепили - то не до смерти
> ----------------------------------------------------
> опять это "если бы"
> а если бы и пистолетом не до смерти?
>
>
> Вобще интересно получается - любой реальный факт трактуется обеими сторонами в свою пользу :)
>
> вариант (А) был пистоль и он помог
> 1-е) а если бы .. то было бы еще хуже, к тому же было бы...
> 2-е) вот! мы же говорили - нужен пистоль!
>
> вариант (Б) не было пистоля, и обошлось
> 1-е) вот, можно и без пистолета!
> 2-е) а вдруг бы не обошлось?...
>
> ну и т.д.
----------------------------------------------------
в описанном мною случае на платформе ФИЛи наличие пистолетов у обоих этих товарищей врядли бы помогло им обоим. Хотя может быть одному из них и помогло.

> to WWWictor

> > Значок горнострелковой дивизии Эдельвейс на груди у него, больше не знали о нем ничего... почти копирайт...
> ----------------------------------------------------
> ага... пиал возле Приюта 11 остатки ССовских укреплений))
----------------------------------------------------
А их теперь видно, что-ли. В мою бытность там они были под снегом

> to SunDuck
> > to WWWictor
> > > to SunDuck
> > > > to WWWictor
> >
> > > > От наркоты тоже полно - "жизнь становится прекрасна и чертовски хороша" (с). ))
> > > Ага. Только недолгой....
> > ============
> > Сторонники марихуаны утверждают обратное. Ы? ))
> Я бы подождал еще лет 20 - для набора нормальной статистики.
==========================
ващето это наркотик известен с незапамятных времён ))


> Я же говорю - эта сумма по всем странам.
----------------
понятно
>
> > > Спасение утопающего дело рук самого утопающего.
> > ==============
> > Ну тода давай и ВС и погранцов отменим.
> В данном случае я плачу налоги, часть которых идет на ВС и погранцев.
> Но претензий к ним, по край ней мере сейчас, куда меньше, чем к служащим МВД.
==============
ну так и надо приводить к нормальному бою аппарат МВД а не заниматься гонкой вооружений.


> > ПМ тоже не маленькой серией идёт
> Вот! Я и говорю, что ПМ - не показатель. Его маленькая стоимость - суть большой серии.
=======================
т.е. ты хочешь сказать что основные затраты на производство оружия это авторские деньги и оснастка станков?


> > > Я бы с вами, скорее, по вот этому подискутировал:
> > > http://www.gunsamerica.com/Search/Category/644/Smith-Wesson-Revolvers.htm
> > > http://www.gunsamerica.com/Search/Category/303/Glock-Pistols.htm
> Я просто предложил сравнить порядок цен на то и другое. В стране развитого рынка и оружейной культуры. Не покупать.
==================
разного класа и разного назначения оружие.
Не продавать.

> Знаете, наверно если бы мы не умели это делать, то и СССР бы не было.
----------------------------------------------------
мдя.... ващето в этом случе сначала получилась курица о потом уже яйца..

> to WWWictor
... Причём тут патриотизм? дыра в границе то какая из-за этого. для незаконного ввоза оружия.
----------------------------------------------------
Что-то я тебя не понял. Какая еще дыра? Причем тут ввоз легального лицензированного оружия? Или ты думаешь, что импортер скажем карабинов Вэзерби или Блейзеров или Хеймов заодно еще и контейнер-другой каких-нибудь левых Астр испанских прихватит? А нахера ему этот геморрой?

> to чокнутая выхухоль
> > to Рядовой
> > > to чокнутая выхухоль
> > > Димси, ты так страстно тоскуешь по лихим девяностым? ;)
> > ----------------------------------------------------
> > А разве это следует из моего поста?
> ----------------------------------------------------
> Ну, я со своей извращенной логикой еще и не такого увидеть могу %)
> Но если нет разницы между "тогда" и "потом", значит ли это, что ты без сопротивления воспримешь возврат ситуации?
----------------------------------------------------
А что, есть предпосылки к тому что ситуация вернется?
Дошло до меня. Ты считаешь что если разрешить носить короткоствол, то начнется беспредел. Понял. Это спорно. Очень спорно.

> to Hunter
> > to WWWictor
> ... А если серьёзно - ИМХО - я бы вообще запретил ввоз любого оружия из-за границы.
> ----------------------------------------------------
> Это еще почему? Сам-то на Жигуле ездишь, али на Москвиче? А комп у тя откель, наверное из Зеленограда? И телевизер Рекорд с радиолой Урал. А сотовик уж наверняка самодельный. Ишь какой потреот выискался. Запрещало не скажу какое.
----------------------------------------------------
Причём тут патриотизм?
дыра в границе то какая из-за этого. для незаконного ввоза оружия.

> to Starik
... Вобще интересно получается - любой реальный факт трактуется обеими сторонами в свою пользу :)
----------------------------------------------------
А что ты хочешь, отвлеченная же дискуссия. О системе доказательств не договорились, вот и получается переливание из пустого в порожнее. Вот я щас задам вполне конкретный вопрос конкретным людям и посмотрю, чего они ответят. Дядя Федор и Бывший Мент нарисовали очень яркую картину совершенно апокалиптического толка. В связи с нею у меня к ним вопрос. Почему опыт тех стран, где короткоствол разрешен, ничего такого не показывает? В первую очередь меня интересует опыт Эстонии и Молдавии.

> to Starik
> > to WWWictor
> ---------------------------
> > тут такое дело. Если бы и смогли - то или самих себя пы покалечили или если окружающих и зацепили - то не до смерти
> ----------------------------------------------------
> опять это "если бы"
> а если бы и пистолетом не до смерти?

После крупной дроби/картечи из гладкоствола по амеровской статистике выживают процентов 10. После разборок с помощью короткоствола - процентов 90.

Считайте вероятности...

> to Рядовой
> > to КомДив
> > > to Рядовой
> > > Однако хочу спросить: в лихие 90-ые как то обходились без жилетов? И на машинах ездили. Не вижу разницы.
> > ----------------------------------------------------
> > Разница есть.
> > ИМХО, в "лихие 90-е" человек непричастный (не кооператор, не опер, не директор магазина, не одинокий владелец квартиры в престижном районе и т.п.) мог не сильно опасаться.
> > (Сослуживец попал в ситуацию на рынке в Озерках, когда тройка товарищей с Калашами вежливо попросила: "ГРАЖДАНЕ! ЛОЖИСЬ!!!" - и только после этого обстреляла ларьки)
> > В случае же разрешения на ношение короткоствола причастны будут ВСЕ
> ----------------------------------------------------
> Угу. Как же. А вляповшийся в зад мерину на трассе товарищ из ну совсем не причастного вмиг оказыался причасным и даже очень. Не надо. Мне на рынке под ноги петарды (слава богу) бросали. Я помню.
----------------------------------------------------
Знаете, сейчас, когда владелец простой квартиры в центре Москвы уже является долларовым "полумиллионером", и все больше и больше криминала переходит под патронаж органов, в принципе призванных от него защищать, это самое ваше "...и т.п." разрастается прямо таки до неприличных значений!

> to Рядовой
> > to чокнутая выхухоль
> > Димси, ты так страстно тоскуешь по лихим девяностым? ;)
> ----------------------------------------------------
> А разве это следует из моего поста?
----------------------------------------------------
Ну, я со своей извращенной логикой еще и не такого увидеть могу %)
Но если нет разницы между "тогда" и "потом", значит ли это, что ты без сопротивления воспримешь возврат ситуации?

> to SunDuck
>
> Значок ... Эдельвейс на груди у него... ----------------------------------------------------
... Больше нету на нём ничего...

> to WWWictor
---------------------------
> тут такое дело. Если бы и смогли - то или самих себя пы покалечили или если окружающих и зацепили - то не до смерти
----------------------------------------------------
опять это "если бы"
а если бы и пистолетом не до смерти?


Вобще интересно получается - любой реальный факт трактуется обеими сторонами в свою пользу :)

вариант (А) был пистоль и он помог
1-е) а если бы .. то было бы еще хуже, к тому же было бы...
2-е) вот! мы же говорили - нужен пистоль!

вариант (Б) не было пистоля, и обошлось
1-е) вот, можно и без пистолета!
2-е) а вдруг бы не обошлось?...

ну и т.д.

> to WWWictor
> > to SunDuck
> общение людей, желающих выжить в "боестолкновениях"
> ----------------------------------------------------
> часть из них вообщето не желает попадать в боестолкновения
----------------------------------------------------
Но реально оценивает ситуацию и понимает, что не все вещи происходят в соответствии с личными хотелками этих самых людей, нет?

> to WWWictor
> > to SunDuck
> > > to WWWictor
>
> > > От наркоты тоже полно - "жизнь становится прекрасна и чертовски хороша" (с). ))
> > Ага. Только недолгой....
> ============
> Сторонники марихуаны утверждают обратное. Ы? ))
Я бы подождал еще лет 20 - для набора нормальной статистики.


> > Да. Но сильноусредненное. 2 китайца + 1 индус + 1 негр + 1 латиноамериканец + 1 выпускник масачусецкого технологического и разделить все это на 6.
> > Америкосы за невинно убиенных иракцев выплачивают семьям максимум
> > 15 тыс. USD. Бабушка-американка, пролившая на себя кофе в Магдональдс отсудила порадка на 3 больше денег.
> =============
> Это проблеммы США и его жителей. Я про нашу страну веду речь
Я же говорю - эта сумма по всем странам.


> > Спасение утопающего дело рук самого утопающего.
> ==============
> Ну тода давай и ВС и погранцов отменим.
В данном случае я плачу налоги, часть которых идет на ВС и погранцев.
Но претензий к ним, по край ней мере сейчас, куда меньше, чем к служащим МВД. Если бы сейчас шла война по типу 2 мировой или пограничный конфликт по типу Халкингольского , то скорее всего дискуссия бы велась о нужности приобретения подствольника к Калашу или все-таки излишестве в таком городе, как Москва.


> > Ага. Только вот какой серией его выпускают? Армейское оружие не показатель - понятно, что ПМ круче всех, но гражданский рынок оружия предполагает куда большую номенклатуру изделий - дабы можно выбрать конкретно под себя.
> =======================
> ПМ тоже не маленькой серией идёт
Вот! Я и говорю, что ПМ - не показатель. Его маленькая стоимость - суть большой серии.


> > Я бы с вами, скорее, по вот этому подискутировал:
> > http://www.gunsamerica.com/Search/Category/644/Smith-Wesson-Revolvers.htm
> > http://www.gunsamerica.com/Search/Category/303/Glock-Pistols.htm
> ----------------------------------------------------
> нефига наши денежки выкладывать североамериканскому оружейному молоху ))
> А если серьёзно - ИМХО - я бы вообще запретил ввоз любого оружия из-за границы.
----------------------------------------------------
Я просто предложил сравнить порядок цен на то и другое. В стране развитого рынка и оружейной культуры. Не покупать.



> to WWWictor
> > to SunDuck
> Вы не в курсе что именно противостояние меча и лат уже который век двигает вперед практически всю промышленность?
> ----------------------------------------------------
> Вот в СССР умели такни и военные корабли делать.. а гражданские суда всё как то больше за границей заказывали. Да и с автомобилями/ тракторами чётта не складывалось всё время...
----------------------------------------------------
Знаете, наверно если бы мы не умели это делать, то и СССР бы не было.

> to WWWictor
... А если серьёзно - ИМХО - я бы вообще запретил ввоз любого оружия из-за границы.
----------------------------------------------------
Это еще почему? Сам-то на Жигуле ездишь, али на Москвиче? А комп у тя откель, наверное из Зеленограда? И телевизер Рекорд с радиолой Урал. А сотовик уж наверняка самодельный. Ишь какой потреот выискался. Запрещало не скажу какое.

> to КомДив
> > to Рядовой
> > Однако хочу спросить: в лихие 90-ые как то обходились без жилетов? И на машинах ездили. Не вижу разницы.
> ----------------------------------------------------
> Разница есть.
> ИМХО, в "лихие 90-е" человек непричастный (не кооператор, не опер, не директор магазина, не одинокий владелец квартиры в престижном районе и т.п.) мог не сильно опасаться.
> (Сослуживец попал в ситуацию на рынке в Озерках, когда тройка товарищей с Калашами вежливо попросила: "ГРАЖДАНЕ! ЛОЖИСЬ!!!" - и только после этого обстреляла ларьки)
> В случае же разрешения на ношение короткоствола причастны будут ВСЕ
----------------------------------------------------
Угу. Как же. А вляповшийся в зад мерину на трассе товарищ из ну совсем не причастного вмиг оказыался причасным и даже очень. Не надо. Мне на рынке под ноги петарды (слава богу) бросали. Я помню.

> to WWWictor
> > to Рядовой
> > > to Бывший Мент
> > > Насколько похудеют наши кошельки? Без жилета будет как-то не комильфо за хлебушком в магазин сбегать. И двери придется уже не просто металлические, а бронированные вставлять.
> > ----------------------------------------------------
> > Я вот не вмешиваюсь в спор. Потому как он давний, нудный и ни к чему не ведущий. Однако хочу спросить: в лихие 90-ые как то обходились без жилетов? И на машинах ездили. Не вижу разницы.
> ----------------------------------------------------
> 1. разве у всех были тогда пистолеты? Хотя вот газовых и баллончиков было полно. Даже у сеня был газовый револьверт
==========================================
А разве у всех БУДУТ пистолеты? А вот Бывший Мент опасается за хлебом сходить. Я и интересуюсь, почему? Даже в случае разрешения ношения. Прям сразу все всё бросили и побежали покупать ривольверы.



> 2. машин таки меньше было
----------------------------------------------------
И таки что? Зато было так: среди потока тазиков, газиков и москвичей с прочими запорожцами редкими гостями проплывали жипы и мерсы всяки. А народ в них ездил ну очень нервный.... А даже если ты вспомнишь цену обычной 9-ки, то все станет ясно. ОСАГО не было. Да и закона было поменьше чем теперь. Лично я ни бронежилет ни каску не надевал в дорогу. И биту не брал. И ствола у меня не было и нет.

> to sluhatch
> Ну.... по Капотне погуляй вечером, к примеру -- обрящешь по полной безо всякого на то желания.
> А ведь там не одна гопота живет, некоторым каждый день вечером домой возвращаться.
----------------------------------------------------
Рееексаааа, а Рекса... как ты там гуляешь? ))

У нас, в Одинцово, частенько разборки с применением огнестрела поисходят. Но строго в определённых местах. Это пара-тройка кабаков и танцульки в КСЦ Мечта.
НУ и вокруг этих мест алкашня шалит.. НУ так здравомыслящие люди такие места стороной обходят.

> to чокнутая выхухоль
> > to Рядовой
> > > to Бывший Мент
> > > Насколько похудеют наши кошельки? Без жилета будет как-то не комильфо за хлебушком в магазин сбегать. И двери придется уже не просто металлические, а бронированные вставлять.
> > ----------------------------------------------------
> > Я вот не вмешиваюсь в спор. Потому как он давний, нудный и ни к чему не ведущий. Однако хочу спросить: в лихие 90-ые как то обходились без жилетов? И на машинах ездили. Не вижу разницы.
> ----------------------------------------------------
> Димси, ты так страстно тоскуешь по лихим девяностым? ;)
----------------------------------------------------
А разве это следует из моего поста?

> to SunDuck
общение людей, желающих выжить в "боестолкновениях"
----------------------------------------------------
часть из них вообщето не желает попадать в боестолкновения

> to SunDuck
> > to чокнутая выхухоль
> > > to WWWictor
> > > > to SunDuck
> > > > Может народ, видя то, что на вас был навьючен РПГ, десяток РГД, АК с подстволиком и АПС просто боялся к вам подходить?
> > > ----------------------------------------------------
> > > на мне были горнолыжные штаны, ботнки горные или горнолыжные и рюкзак с водкой, банками с селёдкой и чёрным хлебом. В руках чехол с лыжами ))
> > ----------------------------------------------------
> > А в чехле - РПГ, десяток РГД, АК с подстволиком и АПС
> > Ж8)
> ----------------------------------------------------
> Значок горнострелковой дивизии Эдельвейс на груди у него, больше не знали о нем ничего... почти копирайт...
----------------------------------------------------
ага... пиал возле Приюта 11 остатки ССовских укреплений))

> to WWWictor
> > to Герасим
>
> > а солдаты-срочники - не пример.
> > По идее, они не должны получать право на личное оружие (хотя бы по по возрасту)
> ----------------------------------------------------
> я тут пример прапорщиков привёл.
> Могу привести примеры со смертельными исходами. Самолично 3-х офицеров хоронил, в разное время.
----------------------------------------------------
в части, где батя служил, два солдатика в месяц погибли при такой игре с оружием. Причем почти под копирку.

> to SunDuck
> > to WWWictor

> > От наркоты тоже полно - "жизнь становится прекрасна и чертовски хороша" (с). ))
> Ага. Только недолгой....
============
Сторонники марихуаны утверждают обратное. Ы? ))

> Да. Но сильноусредненное. 2 китайца + 1 индус + 1 негр + 1 латиноамериканец + 1 выпускник масачусецкого технологического и разделить все это на 6.
> Америкосы за невинно убиенных иракцев выплачивают семьям максимум
> 15 тыс. USD. Бабушка-американка, пролившая на себя кофе в Магдональдс отсудила порадка на 3 больше денег.
=============
Это проблеммы США и его жителей. Я про нашу страну веду речь


> Спасение утопающего дело рук самого утопающего.
==============
Ну тода давай и ВС и погранцов отменим.


> Ага. Только вот какой серией его выпускают? Армейское оружие не показатель - понятно, что ПМ круче всех, но гражданский рынок оружия предполагает куда большую номенклатуру изделий - дабы можно выбрать конкретно под себя.
=======================
ПМ тоже не маленькой серией идёт

> Я бы с вами, скорее, по вот этому подискутировал:
> http://www.gunsamerica.com/Search/Category/644/Smith-Wesson-Revolvers.htm
> http://www.gunsamerica.com/Search/Category/303/Glock-Pistols.htm
----------------------------------------------------
нефига наши денежки выкладывать североамериканскому оружейному молоху ))
А если серьёзно - ИМХО - я бы вообще запретил ввоз любого оружия из-за границы.

> to SunDuck
Вы не в курсе что именно противостояние меча и лат уже который век двигает вперед практически всю промышленность?
----------------------------------------------------
Вот в СССР умели такни и военные корабли делать.. а гражданские суда всё как то больше за границей заказывали. Да и с автомобилями/ тракторами чётта не складывалось всё время...

> to Герасим

> а солдаты-срочники - не пример.
> По идее, они не должны получать право на личное оружие (хотя бы по по возрасту)
----------------------------------------------------
я тут пример прапорщиков привёл.
Могу привести примеры со смертельными исходами. Самолично 3-х офицеров хоронил, в разное время.

> to WWWictor
> > to sluhatch
> > > to WWWictor
> > >> ----------------------------------------------------
> > > где вы такие места находите в москве...
> > ----------------------------------------------------
> > 1. Все случаи больше 10 лет назад.
> > 2. Все случаи во время мотоциклетных покатушек -- места не отличались спокойствием, а люди -- добротой и гуманизмом ))
> ----------------------------------------------------
> понятно. сам себе на жёппу приключений искал. Хорошо что ножи были ))
----------------------------------------------------
Ну.... по Капотне погуляй вечером, к примеру -- обрящешь по полной безо всякого на то желания.
А ведь там не одна гопота живет, некоторым каждый день вечером домой возвращаться.

> to Starik
> > to WWWictor
> > через пару фраз один другому предлагает выйти поговорить..
> > выходят на платформуи начинают профессионально друг друга метелить... Двери закрываются, следущая остановка Кунцево..
> ----------------------------------------------------
> но ведь не стали друг друга ножами пластовать? или из травматиков стреляться? а могли бы.
----------------------------------------------------
тут такое дело. Если бы и смогли - то или самих себя пы покалечили или если окружающих и зацепили - то не до смерти

> to yamuga
> > to WWWictor
> Но зато стоило разок летом бороду сбрить.. за неделю пару раз документ проверяли
> ----------------------------------------------------
> Ну так свежесбритость, наверное, выделялась - лицо загорелое, подбородок белый. Подозрительно однако ...
----------------------------------------------------
скорее всего

> to Са-Ша
> > to SunDuck
> >> Опять же почему профукивать? Вы не в курсе что именно противостояние меча и лат уже который век двигает вперед практически всю промышленность?
> ----------------------------------------------------
> Есть мнение, что с уменьшением числа реальных войн промышленность, а точнее, экономику, двигает нечто другое.
----------------------------------------------------
А это вы с какого года считаете про "уменьшение войн"?
Надеюсь, не будем спорить что интернет изначально военная разработка, а текущий топик - общение людей, желающих выжить в "боестолкновениях"

> to Герасим

> а солдаты-срочники - не пример.
> По идее, они не должны получать право на личное оружие (хотя бы по по возрасту)
----------------------------------------------------
Это по какой и чьей идее? Я правильно понимаю, что в чеченца стрелять они взрослые, а в земляка - маленькие еще?

> to sluhatch
> > to WWWictor
> >> ----------------------------------------------------
> > где вы такие места находите в москве...
> ----------------------------------------------------
> 1. Все случаи больше 10 лет назад.
> 2. Все случаи во время мотоциклетных покатушек -- места не отличались спокойствием, а люди -- добротой и гуманизмом ))
----------------------------------------------------
понятно. сам себе на жёппу приключений искал. Хорошо что ножи были ))

> to чокнутая выхухоль
> А в чехле - РПГ, десяток РГД, АК с подстволиком и АПС
> Ж8)
----------------------------------------------------
За РПГ, в переходе от Ярославского вокзала к метро, у нам приняли телескопическю мачту для подъёма антен. ВДВшный носимый вариант в зелёнос военном чехле. Ребят, кторые в том числе и её несли менты ловко в оборот взяли. Ещё потом долго офигивали глядя на наши УЛО.
Но это было понятно - это происходило 2 или 3 октября 1993

> to WWWictor
>> ----------------------------------------------------
> где вы такие места находите в москве...
----------------------------------------------------
1. Все случаи больше 10 лет назад.
2. Все случаи во время мотоциклетных покатушек -- места не отличались спокойствием, а люди -- добротой и гуманизмом ))