Цитата:
|
Жилинспекции надо ввести патрулирование? Или возложить эти обязанности на участковых (в Москве, если что, пытались возложить на участковых контроль за состоянием мусорных баков)?
|
Зачем возлагать на участковых работу жилинспекции, тем более, что, подозреваю, к МВД эта инспекция никаким боком не относится. Кому как не этим инспекторам вместо протирания штанов в кабинетах изучить документацию по подведомственным домам и не обойти их лично, сверяясь с той самой документацией? Участковый с этим не справится, так как не обучен премудрости. Выявить и зафиксировать нарушения и уже оттуда танцевать: рассылать предписания об устранении, обращаться с исками в суд и т.д.?
То же самое касается и антитерроризма - существуют структуры в просторечии именуемые "компетентные органы", вот им и карты в руки: наметанным взглядом профессионала изучать на своей земле объекты, определять потенциально угрожаемые объекты, составлять планы, оценивать угрозы и так далее. Естественно, что какие-то документы такие работники имеют право истребовать в других ведомствах, что-то уточнить на месте, что-то, в крайнем случае, выяснять у собственника или управляющих компаний. В противном случае все мероприятие отчетливо пахнет профанацией и воплощением в жизнь принципа: больше бумаги - чище жопа. Непосредственной связи, собственно, с антитреррористической борьбой вообще не усматривается.
Цитата:
|
Посткоитальное несогласие - нах, а вот если граждане будут сообщать о всяком разном нехорошем, чего они "стесняются" - не будет ничего плохого, кроме хорошего.
Лично я помню, наверное, с десяток случаев, когда звонок по 02 мог предотвратить всякое плохое, в т.ч. пару трупов. ИЧСХ, люди и видели и слышали, но поднять трубку и позвонить не захотели.
|
К сожалению, эти явления ходят парой по миру. В тех странах где активно "стучат" там же и "посткоитальное несогласие" с "харисментом". Возможно, что привычка решать все вопросы через адвокатов, полицию и суды таким образом сказывается. Опять же здесь фактор на который прямо влияют имидж тех самых "органов":
1. Будь та же жилинспекия деятельным, ответственным и неподкупным органом, то сосед триста раз подумал бы прежде чем посягать на места общего пользования.
2. Опять же "будь", то и множество вопросов решалось бы еще на стадии разговора с тем соседом, которому пришлось бы учитывать последствия обращения в ту же жилинспекцию.
3. Будь у граждан уверенность в том, что обращение решит проблему,а не приведет к банальному ухудшению отношений с конкретным соседом, оставив все остальное без изменений.
Ну и по поводу звонков 02 - хорошо, если тебе известны случаи. У меня же пример совсем другого рода. В моем подъезде жила такая семья тихих алкоголиков. Со смертью главы семейства (заслуженный человек, между прочим, ветеран войны) все стало куда хуже. Видимо дочке стало банально не хватать денег на ежедневную чарку, отчего завелись гости. Мне-то почти и не известно было: 8-й этаж, а дело происходило на третьем. Но у тех, кто дверь-в дверь, видимо, происходящее восторга не вызвало. Обращались. Но то ли законодательство, то ли формализм, то ли ХЗ, но не менялось ничего ровно до того момента как хозяйку нашли по запаху с ножевыми ранениями. Ну вот так.
|
