 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А для построения власти по шариату надо всего лишь открыть священные книги. Ну и побивать камнями слишком дерзких. PS ЧСХ, это можно делать под знаменами веры. Т.е. ты не просто "не хочешь напрягаться", а "борешься с самим шайтаном". В лице западных растлителей и "их прихлебателей". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
ИМХО, тут другое. Именно - потребность в своей собственной филосовско-религиозной системе как базе национального самосознания. Если им удасться продержаться без истребительных войн лет триста, будет и у них свое Возрождение |
|
Цитата:
И, надо сказать, Ветеран, ты и WIN дали каждый по части ответа. (ну и я немного "присоседился":-) Ветеран указал на то, что "светскость и прогресс" были лишь в городах. Ты - на то, что идеологию возврата разрабатывали вполне себе образованные и "продвинутые" люди. WIN на то, что "продвинутые" люди в результате получили власть, а "темные" завидовали "светским", но догнать их не хотели и не могли, вот их и стало легко склонить к "защите прав и свобод". Ну а я указал, что это связанные процессы, и один без другого идти не могли. Как и на то. что у "темных" взывали одновременно к рациональной части ("вы - защитники традиций и устоев, последний бастион нашей культуры"), так и к темному подсознанию ("вы можете творить. что хотите с теми, кто над вами насмехался, как над "деревенщиной"). ИМХО, стройная концепция получилась. И. как ты любишь говорить, "объясняющая ход процесса". :-)) |
|
Цитата:
PS Мы понимаем, что "им это обещали". Но согласись, что в современном мире им никто не даст ни трехсот лет "на вызревание идеологии", ни даже четверти века "без истребительных войн". Потому это обещание - пустое. |
|
Цитата:
Так-что следующие этапы- мусульманские Руссо, Дидро, Кант с Гегелем, ну К.Маркс с Ф.Энгельсом и так далее.. |
|
"Свою культуру" хотят сохранить и развить не только они. Но и Россия, и Китай... И Украина с Литвой, хоть они твердят об "европейскости", по сути тоже хотят "своего". Подозреваю (хоть и на уверен, что что-то такое есть и в Белоруссии (причем, возможно, в разных вариантах). Но пока что удалось это только японцам. Именно потому. что генерал Мак-Артур с командой "насильно открыл" их миру. У них не было шансом "идти через регресс". Так что, наверное, остальным стоит поискать в этом направлении. |
|
Цитата:
Кстати говоря, этот момент забавно отражет в экспозиции Лондонской картинной галереи. На 10-11й век приходится довольно резкая смена "канона", переход от вполне себе "зарисовок из жизни" к ангелоподобным святым итп. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Итак. Что мы пропустили? |
|
Цитата:
Про то, что появились "образованные, но недовольные", которые как раз "красиво упаковали и донесли". А во-вторых... Мне казалось это очевидным. :-) Вокруг любой столицы и мегаполиса (и в них самих) всегда хватает той самой "деревенщины". В количествах вполне себе "товарных". Ибо прогресс - это рост городов. а в новые работники берут именно вчерашних крестьян. Причем кроме "лучших и самых продвинутых", желающих получить образование и расти, там хватает, напротив. тех, кто и на селе не преуспел, и потому вынужден переться в город "за работой". И вот они вполне себе слышат и насмешки, и отказы девушек (мол, "вот ещё... со мной... Иди овец трахай. И верблюдов". "Абыдна, слушай, да?"). Так что... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Опять-таки, мы, похоже, имели удовольствие увидеть современную реинкарнацию эдикта Каракаллы... Если принять гипотезу Гумилева, то Запад въезжает в фазу обскурации, со всем ее прелестями. Но, ЧСХ, в 60-70е годы это было еще совсем неочевидно. И вот тут интересно сравнить то, что Форд писал о перспективах развития Западной цивилизации в 20е, и то, чем Хомейни обосновывал ее бесовский характер через 30-40 лет. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Взять Египет времен Римской империи - вполне себе колония. Житница Рима) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Глобальная война с Турцией шла к тому времени уже лет 250 (работы Иоана Васильевича по Астрахани, Казани и Сибири - это все вехи этой войны) При Алексее Михайловиче границы были укреплены достаточно, чтобы центру страны ничего не угрожало. С военной точки зрения - Азов, конечно, хорошо, но Прутский поход был катастрофой |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Особенно если вспомнить, что Петр, Чингисхан и Александр Македонский - это одно и то же лицо, притом женщина. И возможно масон и рептилоид :) |
|
Цитата:
Если серьезно, то тут сыграла "логика событий". Примерно так же, как иосифляне победили благодаря тому, что поддержали Василия. Петру пришлось драться за власть и при этом "играть на чужом поле". Так что все эти заграничные закидоны - прежде всего усилия по "смене правил игры" на выгодные для него. Цитата:
|
|
Цитата:
А вообще же этот пример из истории Российской как-раз показывает, насколько прогрессивнее была принятая на Востоке практика, когда новый Государь первым делом ликвидировал всех своих братьев и дядьев. Вот сауды от этой практики отказались, и теперь расплачиваются... |
|
Цитата:
Этот момент неплохо отражен у Лайоша Мештерхази в " Возвращении Прометея". Мол, Геракл радовался, что становится больше рабов, потому как это прогрессивно для того периода. :-/ Разумеется, в этом был сарказм, но... Суть отражена верно. Колониализм не был "загниванием". Пятьсот лет назад |
|
Цитата:
А Федор Алексеевич старший из выживших сыновей Тишайшего, правил 6 лет с 1676 г. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Слышал, парень, про бремя белого человека? Белые навалят - а нам разгребать (с) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А в русских династиях наследники сами мрут так часто, что ветви пресекаются. |
|
Цитата:
Цитата:
(обиженно) вот почему Ветерану можно писать про Чингизхана, а мне про соправителя - ну-ну-ну? Цитата:
Касательно Африки - еще интереснее. Там шла "внутренняя колонизия" банту, которые других негров уважали существенно меньше, чем самые распоследние португальцы. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|