 |
|
|
|
||||
|
|
Гыгыгы.. 18:40.....Подготовка к удару, расчёты - всё было сделано буквально за несколько минут. Морской бой всегда скоротечен. 18:41. Командир "Миража" даёт команду "Залп!"... Между 18:40 и 18:41 - "буквально несколько минут". Я просто тащусь от наших бумагопачкунов... |
|
> to КомДив * Вася, Чё это за херня творится, а? Не выходили грузинские РКА в море, не выходили! Это был усиленный катерный патруль БОХР, он НЕ имел не только никаких ракет, но и и РЛС, по излучению которых можно предполагать ракетную атаку. Не, вломить надо было бесспорно. Но, йоп, зачем молдаван попутно огрели? И, бллллядь, кто же так отчитывается перед прессой? Банда тупорылых козлов. К мужикам на КУГе - никаких претензий. Молодцы. А вот к их московскому начальству... |
|
> to kuch > Гыгыгы.. > > 18:40.....Подготовка к удару, расчёты - всё было сделано буквально за несколько минут. Морской бой всегда скоротечен. > > 18:41. Командир "Миража" даёт команду "Залп!"... > > Между 18:40 и 18:41 - "буквально несколько минут". > Я просто тащусь от наших бумагопачкунов... ---------------------------------------------------- * Да те же нитки, что и в случае с "Курском". Тот же сапожник, с растущими из жопы пятипалыми заскорузлыми корявками, зависшими над редакционной клавой. |
|
> to КомДив > "Вести" вчера опять вводили в заблуждение. > Сократил кое-что: > > С одного из кораблей выпущена зенитная ракета, которая падает между грузинскими катерами. Расстояние до цели - 35 километров. > Одна из них - грузинский катер, увеличив скорость, идёт на сближение с нашим кораблём. "Мираж" открывает огонь. Залп зенитным комплексом "Оса". > > В это время расстояние сократилось до 15 километров. ---------------------------------------------------- Что за бред? Осой? По кораблям?? На 15-35км??? Что курил автор? |
|
> to maxez > * Отжых. "Тбилиси" - реально круче всех линкоров, вместе взятых. После попадания двух 4К85, он, в абсолютно неповрежденном состоянии, был подорван российской десантурой в Поти через четыре дня. И потом - по репортажу "Осами" стреляли трижды минимум, расход ракет - одна. ---------------------------------------------------- Эх ты, тямнота! :) Ты в "Doom" когда-нибудь играл? Грузинские хакеры подобрали коды и сделали линкору нескончаемый боекомплект и "режим бога" (неубиваемость). :) |
|
> to КЕБ > > to КомДив > > "Вести" вчера опять вводили в заблуждение. > > Сократил кое-что: > > > > > С одного из кораблей выпущена зенитная ракета, которая падает между грузинскими катерами. Расстояние до цели - 35 километров. > > > Одна из них - грузинский катер, увеличив скорость, идёт на сближение с нашим кораблём. "Мираж" открывает огонь. Залп зенитным комплексом "Оса". > > > > В это время расстояние сократилось до 15 километров. > ---------------------------------------------------- > Что за бред? > Осой? По кораблям?? На 15-35км??? > Что курил автор? ---------------------------------------------------- * Не, такими ЗУР по кораблям в принципе стреляют, прецеденты есть. Но не на 35 км, конечно. Тут надо было, видимо, оправдать расход "осиных" ЗУР 9М33, которыми пришлось сбивать свои же "малахиты", дабы те не разнесли в атомы молдавский сухогруз. |
|
> to maxez > ---------------------------------------------------- > > * Не, такими ЗУР по кораблям в принципе стреляют, прецеденты есть. Но не на 35 км, конечно. > > Тут надо было, видимо, оправдать расход "осиных" ЗУР 9М33, которыми пришлось сбивать свои же "малахиты", дабы те не разнесли в атомы молдавский сухогруз. ---------------------------------------------------- Не, согласен, катер достаточно высок, чтобы за него зацепиться. Но дальность Осы, ЕМНИП, 10км. |
|
> to Шурик > > to Технарь > > Ты в "Doom" когда-нибудь играл? > ---------------------------------------------------- > Емнип, бесконечные патроны и режим бога были еще в Вольфенштейне :)) ---------------------------------------------------- Во, бля, память! :) |
|
> to Шурик > Емнип, бесконечные патроны и режим бога были еще в Вольфенштейне :)) ---------------------------------------------------- Не играл я в Вульфинштейна. С Doom'а начал. Еще на "тройке". Которая, впрочем, уже через месяц сменилась на "четверку". |
|
> to Технарь > > to Шурик > > > to Технарь > > > Ты в "Doom" когда-нибудь играл? > > ---------------------------------------------------- > > Емнип, бесконечные патроны и режим бога были еще в Вольфенштейне :)) > ---------------------------------------------------- > Во, бля, память! :) ---------------------------------------------------- Да ладно. Коды там были. Точно. |
|
> to КЕБ > > to Рядовой > > Да ладно. Коды там были. Точно. > ---------------------------------------------------- > В DOOM IDDQD - бессмертие, IDKFA - все оружие, IDSPISPOPD - хождение сквозь стены :-))) ---------------------------------------------------- А я про хождение не знал! |
|
* Да, о чем разговор - наши просто не могли потопить "Тбилиси", ибо он был взорван потом в Поти. Есть ролик на Ютубе. Второй и последний ракетный катер, "Диоскурия", тоже задокументирован там же. Относительно похожий "Тбилиси" корабль БОХР "Торели", бывший ПСКР-648, находится в Батуми, цел и невредим. Так что 10 августа корабли ЧФ просто физически не могли потопить ничего, достойного двух "Малахитов" и уж тем более ничего, способного хоть как-то угрожать БДК пр. 775, которые везли писмейкеров. Строго говоря, БДК бы справились сами. Бой - это хорошо. И что топили каких-то грызунов - тоже хорошо, даже отлично. Но, бля, людям надо говорить если не всю правду, то хотя бы 37% правды, а если меньше, то так, чтобы люди не могли это проверить. А тут - два пальца обоссать: "Тбилиси" потоплен двумя ПКР 10 августа? Что вы говорите. А вот его взрывают в Поти, значительно позже. Знаете, как-то не видно на нем следов попаданий двух ракет, в каждой из которых 800 кг взрывчатки. Зато куски этих ракет, демонстрируемые командой молдавского зерновоза, идентифицируются очень легко. Не, коль скоро нам в этом веке каждый раз надо выигрывать кроме реальных, еще и информационный войны, приходится признать, что здесь мы обосрались по уши. Причем - было же время этого не сделать. А все равно обосрались. И можно не сомневаться, что Дыгало получит контр-адмирала. |
|
> to Шурик > > to КЕБ > > В DOOM IDDQD - бессмертие, IDKFA - все оружие, IDSPISPOPD - хождение сквозь стены :-))) > ---------------------------------------------------- > Вот это память! А в Вольфе какие коды были? :))) ---------------------------------------------------- Не помню. Я его без кодов проходил :-) Мне очень нравился потайной переход из DOOM в Wolfenstein. Очень прикольно по фрицам из гранатомета стрелять :-) |
|
> to КЕБ > Не, согласен, катер достаточно высок, чтобы за него зацепиться. Но дальность Осы, ЕМНИП, 10км. ---------------------------------------------------- Это дальность поражения. Дальность обнаружения РЛС больше. Не знаю, как в корабельной модификации "Осы", а в сухопутной с уменьшением высоты полета цели дальность поражения заметно снижается. > В DOOM IDDQD - бессмертие, IDKFA - все оружие, IDSPISPOPD - хождение сквозь стены :-))) ---------------------------------------------------- Сквозь стены - IDCLIP |
|
> to Кадет Биглер > > to КЕБ > > > Не, согласен, катер достаточно высок, чтобы за него зацепиться. Но дальность Осы, ЕМНИП, 10км. > ---------------------------------------------------- > Это дальность поражения. Дальность обнаружения РЛС больше. > Не знаю, как в корабельной модификации "Осы", а в сухопутной с уменьшением высоты полета цели дальность поражения заметно снижается. ============================== Учитывая, что они по сути идентичные, то разница может быть лишь в том, что антенна выше стоит. Не более того. |
|
> to КЕБ > > to maxez > > ---------------------------------------------------- > > > > * Не, такими ЗУР по кораблям в принципе стреляют, прецеденты есть. Но не на 35 км, конечно. > > > > Тут надо было, видимо, оправдать расход "осиных" ЗУР 9М33, которыми пришлось сбивать свои же "малахиты", дабы те не разнесли в атомы молдавский сухогруз. > ---------------------------------------------------- > Не, согласен, катер достаточно высок, чтобы за него зацепиться. Но дальность Осы, ЕМНИП, 10км. ---------------------------------------------------- Выходит "молдаванин" находился между нами и грузинами? |
|
Автор:
Karter30
Дата: 01.09.2008 11:37 Re: Осетия |
|
> to maxez > .... > Не, коль скоро нам в этом веке каждый раз надо выигрывать кроме реальных, еще и информационный войны, приходится признать, что здесь мы обосрались по уши. Причем - было же время этого не сделать. > А все равно обосрались. > > И можно не сомневаться, что > > Дыгало получит контр-адмирала. ---------------------------------------------------- я конечно дико извиняюсь - но пока ничего, кроме невнятных фоток каких-то обломков на фоне волосатых ног, спасжилета и чего-то похожего на машинный телеграф не было в сети. Где, собственнно, фотографии "побитой осколками надстройки " ? СТК этот кто-то страхует, оно куда-то приползло. Неужели никто не сфотографировал бы это СТК, будь оно покоцано осколками таких размеров?? А где возмущенные крики общественности? Уж грызуны бы вой подняли до небес- русские варвары топят мирные суда! |
|
> to mOOrmaN > > to КЕБ > > > to maxez > > > Тут надо было, видимо, оправдать расход "осиных" ЗУР 9М33, которыми пришлось сбивать свои же "малахиты", дабы те не разнесли в атомы молдавский сухогруз. > > ---------------------------------------------------- > > Не, согласен, катер достаточно высок, чтобы за него зацепиться. Но дальность Осы, ЕМНИП, 10км. > ---------------------------------------------------- > Выходит "молдаванин" находился между нами и грузинами? ---------------------------------------------------- Скорее всего писатель напутал с расстояниями. |
|
> to Karter30 > я конечно дико извиняюсь - но пока ничего, кроме невнятных фоток каких-то обломков на фоне волосатых ног ---------------------------------------------------- А Вы, батенька, предпочли бы обломки на фоне гладких эпилированных ножек какой-нибудь там Синди Крофорд? ;)) |
|
Автор:
Karter30
Дата: 01.09.2008 11:47 Re: Осетия |
|
> to maxez > .... > Не, коль скоро нам в этом веке каждый раз надо выигрывать кроме реальных, еще и информационный войны, приходится признать, что здесь мы обосрались по уши. Причем - было же время этого не сделать. > А все равно обосрались. а насчет "обосрались" - ну пусть даже по этому "Лотусу", которого никто пока не видел, шмальнули. Но, в таком случае, не утопили же? разобрались и завалили этот "Малахит"? Я, кстати, как-то с трудом себе представляю, как можно было понять, что ракета летит немного не в того, в кого надо бы :) При этом я абсолютно согласен с тем, что рассазывать байки про героически утопленный в бою "Тбилиси" в данной ситуации по меньшей мере неумно :) Но слово "обосрались" ИМХО в данной ситуации подходит к "Вестям" и Дыгало - а не к морякам |
|
Автор:
Karter30
Дата: 01.09.2008 11:51 Re: Осетия |
|
> to Технарь > > to Karter30 .... > А Вы, батенька, предпочли бы обломки на фоне гладких эпилированных ножек какой-нибудь там Синди Крофорд? ;)) ---------------------------------------------------- а я предпочел бы фотку ходовой рубки этого контейнеровоза увидеть - хотя бы. А еще лучше несколько фоток - борта, палуба, надстройка... Плюс акт осмотра повреждений. А то, что я видел пока - это что-то вроде душераздираюших кадров "расстрелянной российской колонны", оказавшихся на поверку не подвигами грузинского оружия - а июньским взрывом в Чечне. |
|
> to Karter30 > > to Технарь > > > to Karter30 > .... > > А Вы, батенька, предпочли бы обломки на фоне гладких эпилированных ножек какой-нибудь там Синди Крофорд? ;)) > ---------------------------------------------------- > а я предпочел бы фотку ходовой рубки этого контейнеровоза увидеть - хотя бы. А еще лучше несколько фоток - борта, палуба, надстройка... > Плюс акт осмотра повреждений. > А то, что я видел пока - это что-то вроде душераздираюших кадров "расстрелянной российской колонны", оказавшихся на поверку не подвигами грузинского оружия - а июньским взрывом в Чечне. ---------------------------------------------------- Фотка рубки контейнеровоза для Вас предпочтительней ножек Синди Крофорд? Да Вы, батенька, эстет!... :)))) |
|
> to maxez > Не, вломить надо было бесспорно. > Но, йоп, зачем молдаван попутно огрели? > К мужикам на КУГе - никаких претензий. Молодцы. Можно вопрос? Я вот не совсем понимаю. Стрельнули по сухогрузу. Понятно, что цель не в зоне прямой видимости. Но перед пуском ракеты определяется скорость цели, правильно? Неужели этот сухогруз двигался со скоростью катера? Уже одно это, ИМХО, должно было заставить задуматься: в кого, собснно, стреляем? Так что, ИМХО, если при стрельбе пострадал гражданский пароход, тем более нейтральной страны, "к мужикам на КУГе" имеются как минимум вопросы. "...я понял, что на корабле в мои руки может совсем случайно попасть такое, что при незнании и неправильном употреблении, может сотворить черт знает что, и с самыми немыслимыми последствиями. И еще я понял одно: детство кончилось."(с) Павел Ефремов Если можно, прокомментируйте пожалуйста. |
|
Автор:
Karter30
Дата: 01.09.2008 12:01 Re: Осетия |
|
> to Технарь .... > Фотка рубки контейнеровоза для Вас предпочтительней ножек Синди Крофорд? Да Вы, батенька, эстет!... :)))) ---------------------------------------------------- а нахрена мне фотка ножек Синди ? ;))) ну или даже сами ножки ? Это как-то "Даун Хаусом" попахивает :)))) так что кто изинас с Вами, батенька, больший эстет - это еще неизвестно ;))) |
|
> to Главкор > "В это время у Римлян произошла ссора с Парфянами из-за некоего Саака, царя Колхов. ...." © > http://sergeyhudiev.livejournal.com/440729.html > > Там продолжение. ---------------------------------------------------- Это пять! |
|
> to Unicorn > > to maxez > Можно вопрос? > Я вот не совсем понимаю. Стрельнули по сухогрузу. Понятно, что цель не в зоне прямой видимости. Но перед пуском ракеты определяется скорость цели, правильно? Неужели этот сухогруз двигался со скоростью катера? Уже одно это, ИМХО, должно было заставить задуматься: в кого, собснно, стреляем? ---------------------------------------------------- А я вот еще одну вещь понять не могу: вот ушла ракета с Миража, прошло сколько-то времени до того, как стало понятно, что но идет не туда, еще сколько-то на принятие решения на запуск зенитной ракеты, запуск, она догоняет первую ракеты и поражает ее. Это все реально? Насколько скорость ракеты Осы больше Малахита? Какой должен быть запас времени до того, как ракета Малахита выйдет за пределы зоны поражения Осы (плюс, как я понимаю, стрельбы на догонных курсах..) ИМХО, какая-то непонятная версия с перехватом одной ракеты другой. Или это потому, что я не сварщик?:)) |
|
> to КЕБ > Учитывая, что они по сути идентичные, то разница может быть лишь в том, что антенна выше стоит. Не более того. ---------------------------------------------------- Не так все просто, увы. Сухопутные РЛС обычно отвратительно работают на море, возникают специфические помехи, которые приходится компенсировать, иногда внося заметные изменения в схемотехнику РЛС. |
|
> to Кадет Биглер > > to КЕБ > > Сухопутные РЛС обычно отвратительно работают на море, возникают специфические помехи, которые приходится компенсировать, иногда внося заметные изменения в схемотехнику РЛС. ---------------------------------------------------- Само собой. Но не думаю, что это принципиальные изменения... Хотя... Учитывая возможность работы по целям на высоте 10 метров... Думаю эту часть действительно изменили... |
|
> to datr > > to Unicorn > ИМХО, какая-то непонятная версия с перехватом одной ракеты другой. Или это потому, что я не сварщик?:)) ---------------------------------------------------- А возможность команды на самоподрыв разве не предусмотрена? |
|
> to Unicorn > > to datr > > > to Unicorn > > ИМХО, какая-то непонятная версия с перехватом одной ракеты другой. Или это потому, что я не сварщик?:)) > ---------------------------------------------------- > > А возможность команды на самоподрыв разве не предусмотрена? ---------------------------------------------------- Тут писали, что конкретно для 4К85 - нет. И, ИМХО, сухогруз в это время там совсем не случайно был. Вернее, грузины вполне могли и подгадать с временем контакта с нашими кораблями под его проход. Какая бы картинка получилась, если бы наши, не дай б-г, в него попали... |
|
> to datr > > to Unicorn > > > to maxez > > Можно вопрос? > > Я вот не совсем понимаю. Стрельнули по сухогрузу. Понятно, что цель не в зоне прямой видимости. Но перед пуском ракеты определяется скорость цели, правильно? Неужели этот сухогруз двигался со скоростью катера? Уже одно это, ИМХО, должно было заставить задуматься: в кого, собснно, стреляем? > ---------------------------------------------------- > А я вот еще одну вещь понять не могу: вот ушла ракета с Миража, прошло сколько-то времени до того, как стало понятно, что но идет не туда, еще сколько-то на принятие решения на запуск зенитной ракеты, запуск, она догоняет первую ракеты и поражает ее. Это все реально? Насколько скорость ракеты Осы больше Малахита? Какой должен быть запас времени до того, как ракета Малахита выйдет за пределы зоны поражения Осы (плюс, как я понимаю, стрельбы на догонных курсах..) ИМХО, какая-то непонятная версия с перехватом одной ракеты другой. Или это потому, что я не сварщик?:)) ---------------------------------------------------- Меня тоже это поразило. Если это действительно так, то надо было наоборот трещать об этом где угодно. Дескать, даже если умное оружие сбойнёт, то наши люди ещё умнее. И вообще... У нас есть такие приборы... К вашим крылатым ракетам, кстати, тоже относится. Но это так... Между делом. :) |
|
> to datr > > to Unicorn > > А возможность команды на самоподрыв разве не предусмотрена? > ---------------------------------------------------- > Тут писали, что конкретно для 4К85 - нет. Более чем странно. Я не говорю что не верю, но это странно. А что делать в нештатной ситуации когда ракета уходит на другую цель, которая и не цель вовсе - а гражданский пароход как в данном случае? Сомневаюсь что такую возможность не предусматривали. |
|
> to datr > И, ИМХО, сухогруз в это время там совсем не случайно был. Вернее, грузины вполне могли и подгадать с временем контакта с нашими кораблями под его проход. Какая бы картинка получилась, если бы наши, не дай б-г, в него попали... ---------------------------------------------------- думается оттого много неясного, что молдаване поняли, как их подставили и в знак благодарности не стали дальше играть по грузинскому сценарию. |
|
> to Unicorn > > to datr > > > to Unicorn > > > А возможность команды на самоподрыв разве не предусмотрена? > > ---------------------------------------------------- > > Тут писали, что конкретно для 4К85 - нет. > > Более чем странно. Я не говорю что не верю, но это странно. А что делать в нештатной ситуации когда ракета уходит на другую цель, которая и не цель вовсе - а гражданский пароход как в данном случае? Сомневаюсь что такую возможность не предусматривали. ---------------------------------------------------- * При выходе из заданного сектора стрельбы 4К85 самоликвидируется перекладкой рулей на затопление. То есть ракета просто падает в море. Но в полете самоликвидировать ее по какому-то каналу связи нельзя. Именно поэтому, все ведущий флоты мира при необходимости применения ракетного оружия в районах с развитым судоходством и возможностью поразить нейтральную или даже свою цель, сталкиваются с проблемами. Один из выходов - оснастить ПКРы даталинками, как это сделали израильтяне, можернизировав стандартный американский "Гарпун", но это возможно тольпо при применении против противника, который не обладает развитыми ср-ми РЭБ, да и наличие такого даталинка не отменяет ведущую роль собственно ракетной ГСН, обычно АРЛ. Кроме израильского клона RGM-84, даталинк имеют еще только американские "Томагавки" Block IIIB и Block IV, но это, во-первых, не ПКР, а КРМБ, а во-вторых, там супер-пупер навёрнутый даталинк через спутник, его довольно сложно задавить помехами. Остальные ПКР корабельного или лодочного базирования даталинков не имеют - всё, выстрелил и забыл. Умерла - так умерла. Каналы управления имеют некоторые ПЛРК (противолодочные ракетные к-сы), например наши "Раструб"-"Метель", но ПЛУР по надводным целям применяется довольно редко. Тем более такая дурища, как 85Ру. Так что основной метод здесь - именно применение ЗУР с относительно весомой БЧ (т.е, как правило, зональных ЗРК), в которых обычно полуактивное управление и с ракетой есть даталинк. Американцы тоже в 1988 стреляли по иранским катерам в Ормузе именно "Стандартами", а это ЗУР. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|