Сообщение от Ветеран СГВ с мобилы >>>

В отличие от данных объективного контроля РЛС, натурных экспериментов в Антее, данных со спутника и т.п., представленных РФ.

Сообщение от Piligrim >>>

«Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. А это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого. При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого».

В случае с Боингом 777 на сегодня пока еще не обнародовано явных доказательств вины ни одной из сторон.
Потому хайли лайкли, что с одной, что с другой стороны. Кому что нравится.

Сообщение от djtyysq >>>

Вот тут вот несколько плохеньких элементов. 1 двутавр, но уж больно ржавенький. http://russiahousenews.info/analitic...izi-boing-mh17
Пластиковые так вообще идеально сохранились!

Сообщение от Piligrim >>>

Это всё - модели, а не доказательства.
Т.е. то же самое хайли лайкли.

Сообщение от archer >>>

Но всё не так уж и нужно для проведения карательной операции, не так?

Сообщение от Маркитант >>>

Это в случае уголовных дел.

Сообщение от Маркитант >>>

Доказательства - это те самые ПЭ. А их не предъявляют.

Почему?

Сообщение от Маркитант >>>

Доказательства - это те самые ПЭ. А их не предъявляют.
Почему?

Сообщение от Piligrim >>>

Боинг это тоже не хозяйственный и не административный спор.

Сообщение от Piligrim >>>

Но это тем не менее всего лишь вероятностный вывод, на основании косвенных данных.
Для доказательств и весомой аргументации в серьезном споре - не годится. Ибо легко парируется и нивелируется несложной аргументацией.

Сообщение от Сильвер >>>

Разумеется, не нужно. Но говорилось, как я понял о боеготовности. А не о готовности к карательным операциям. :-)

Впрочем, мне тут уже пояснили, что кроме перечисленного мной, они и ВПК приподняли. Что-то там производят, что-то ремонтируют...

Сообщение от Сильвер >>>

И радуйся, что не предъявляют. Потому что с нынешней системой "доказательств" предъявить могут только то, что будет свидетельствовать против России. Оно тебе надо?

Сообщение от Маркитант >>>

Одно другому мешать не будет. Если будет уголовное дело, то и иски от семей пострадавших будут обязательно. А также от авиалиний, самолет тоже денег стоит немалых.

Сообщение от Piligrim >>>

Для доказательств и весомой аргументации в серьезном споре - не годится. Ибо легко парируется и нивелируется несложной аргументацией.

Сообщение от Piligrim >>>

Ну, вот это-то как раз не за горами.

Нидерланды и Австралия попросили Россию вступить в диалог, чтобы прийти к решению по компенсации огромных страданий и ущерба, которые принесло крушение MH17.

Сообщение от Маркитант >>>

Можно пример аргументации?

Предъявить данные учета всех ракет и сами ракеты физически. Это было бы сильным ходом. Но Украина этого не сделала.

Сообщение от Маркитант >>>

О чем я и говорю. Если бы ПЭ (а их не может не быть в эдементах обшивки и телах) однозначно указывовали на ВС РФ или на ЛДНР - уже бы давно предъявили и осудили бы.


Раз их нет, то ...

Сообщение от djtyysq >>>

Вот, не понимаю. Что мешает наковырять нужных ПЭ в каком-нибудь Ашулуке? Неужели денех на предателей не нашлось?

Сообщение от Маркитант >>>

Можно пример аргументации?

Сообщение от Вовка >>>

И запутать простых це- и просто европейцев. Прямо русский хакер какой-то...

Сообщение от Piligrim >>>

Это всё - модели, а не доказательства.
Т.е. то же самое хайли лайкли.

Сообщение от Сильвер >>>

Я бы сказал, не "планируется и нивелируется", а "ставится под сомнение". :-)

Сообщение от djtyysq >>>

Вот, не понимаю. Что мешает наковырять нужных ПЭ в каком-нибудь Ашулуке? Неужели денех на предателей не нашлось?

Сообщение от djtyysq >>>

Вот, не понимаю. Что мешает наковырять нужных ПЭ в каком-нибудь Ашулуке? Неужели денех на предателей не нашлось?

Сообщение от Маркитант >>>

А зачем просить. Пусть иск вкатывают и доказательства прилагают.

Сообщение от Маркитант >>>

Что там что-то извлекли - нет сомнений. извлекои под протокол- веьсма вероятно.
Почему не предъявили сразу? Потому что Украины хрен бы тогда хотя бы цент получила.

Сообщение от Маркитант >>>

Могут начать с Украероруха, обвинив в преступной халатности.

Сообщение от Piligrim >>>

При чем тут центы для Украины? Малыми величинами можно пренебречь.
Речь идет о многомиллионных санкциях против России. Вот главная цель и задача.

Сообщение от Маркитант >>>

Могут начать с Украероруха, обвинив в преступной халатности.



Там ничего особо и доказывать не надо.


Не закрыли движение над зоной БД, в которой

- были зафиксированы случаи применения средневысотной ПВО

Сообщение от ig_71 >>>

Кто начнет? Те кто печеньки раздавал? Или кто?

Сообщение от Piligrim >>>

При чем тут центы для Украины? Малыми величинами можно пренебречь.
Речь идет о многомиллионных санкциях против России. Вот главная цель и задача.

Сообщение от ig_71 >>>

Кто начнет? Те кто печеньки раздавал? Или кто?

Сообщение от Piligrim >>>

До 260-го эшелона воздушное движение было закрыто.

Сообщение от Маркитант >>>

А для высотных нет- и это при развертывании и приведении в полную боевую готовность средств ПВО ВСУ.

Сообщение от Piligrim >>>

Над Сирией тоже вполне себе много лет с начала войны летали. И над Йеменом, и еще много где.
Нормальная установившаяся практика.

Сообщение от Маркитант >>>

И миллиардных займах и пакетах помощи для Украины. Плюс соглашение об ассоциации, плюс безвиз.

Сообщение от Маркитант >>>

Ну вот пусть Аерорух и аргументирует этим в суде.

Сообщение от Вовка >>>

Нет, это отдельно. Боинг всё-таки послужил не для помощи Украине, а для санкций против России.

Сообщение от Сильвер >>>

И тут "как подарок" сбитие "неизвестно кем" гражданского самолёта. В котором обвинили Россию. Да просто подарок, а не повод для санкций! :-/

Сообщение от archer >>>

Ищите кому выгодно. Наименьшие выгоды от этого получила РФ, потом ЛДНР. Но это не приходит в голову честнейшим, квалифицированнейшим и беспристрастнейшим следователям. Аплодисменты.

Сообщение от archer >>>

Ищите кому выгодно. Наименьшие выгоды от этого получила РФ, потом ЛДНР. Но это не приходит в голову честнейшим, квалифицированнейшим и беспристрастнейшим следователям. Аплодисменты.

Сообщение от Эль Капитано >>>

Да тут дело даже не в этом. В основе решения лежат фотки из социальных сетей, которые исследовали знаменитые Belling cat. Там изображена какая-то СОУ, которую якобы везут через границу РФ-ДНР. И якобы повреждения на крыле СОУ, по мнению "Кэтов", такие же индивидуальные, как отпечатки пальцев, в точности совпали с повреждениями СОУ из 53-й бригады. Причем об этом они говорили чуть ли не пару лет назад. Похоже, у следственной группы был кризис жанра, они не знали к чему прицепиться, и тут кто-то решил отряхнуть пыль с этого древнего вброса.