Экз. единственный
Сугубо конфиденциально

Из серии «Родимые пятна отечественного военно-промышленного комплекса»

III
Тов. Леонид И. Брежнев и Космос


Во время обсуждения в Ставке Верховного Главнокомандования плана Берлинской операции Генералиссимус Иосиф В. Джугашвили-Сталин задал вопрос Маршалу Советского Союза Георгию К. Жукову:
— Георгий Константинович! А Вы посоветовались по этому вопросу с полковником Леонидом И. Брежневым?
↑ Вместо эпиграфа


1. В своё время «в курилках» и «на кухнях» широко дискутировался вопрос об авторстве таких эпохальных произведений как «Малая Земля», «Возрождение» и «Целина».

Ни у одного здравомыслящего члена не только общества или профсоюза, но и Партии (для тех, кто забыл или вообще не знал повторяю ещё роз — Партия у нас у всех была тогда одна!), ни на секунду не возникла мысль о том, что тов. Леонид И. Брежнев в поте лица лично писал, или диктовал эти книги.
Однако, всех «кровно» интересовал список истинных авторов.

Основным источником информации о потенциальном авторстве служили списки награждённых орденами, Ленинскими и Государственными премиями и иными подобными «знаками внимания» после выхода в свет очередного шедевра.

Общее количество называемых (обсуждаемых) «творцов» превышало четыре десятка. При этом, не смотря на то, что круг общения Автора настоящих заметок (АНЗ)[1] был довольно далёк от чисто литературного, ему было совершенно ясно — муссируются ФИО как совершенно непричастных людей (в том числе и по уровню образования, воспитания и культуры), так и тех, кто «вполне мог», «не отказался бы, но...», «посчитал бы за честь», «недрогнувшей рукой», «как прикажете», и, наконец, «истинных авторов».

Довольно активно обсуждался вопрос о том, было ли это решением (приказом, указанием, рекомендацией, призывом, намёком и т.п.) самого тов. Леонида Л. Брежнева, Политбюро и/или ЦК КПСС.
Небезосновательно высказывались мысли и о «стихийном» или «лично-инициативном» характере начала работ по ваянию сих «шедевров».
Однозначно и единодушно отмечалось лишь то, что была специальная рабочая группа, допущенная к работам в архивах, причем не только Партии, и существовала разветвлённая технология «согласования» персоналий, событий и фактов, которые, в конце-концов, были «упомянуты» в итоговых вариантах эпохальных работ.
Столь широкое, можно сказать «всенародное», обсуждение «истории» шедевров подкреплялось повсеместным насаждением (в форме рекомендаций вышестоящих Партийных и, не будем скрывать, профсоюзных и иных «органов») их (шедевров) изучения в общественных, профессиональных и партийных организациях[2].

Кроме того, было заметно совершенно не «вооружённым взглядом», что лица, «попавшие» в какой-нибудь их «шедевров» сразу и автоматически получали общественное признание, выражающееся не только, и не столько в форме «моральных стимулов».


2. В те давние годы процесс редактирования и согласования был поставлен весьма серьёзно, поэтому фактических «ляпов» в издаваемых опусах практически не было. Сему способствовала значительная «персональная ответственность» не только автора за наличие каких-либо глупостей, даже «из благих намерений (пожеланий)»[3].
Это не мешало широко и повсеместно использовать элементы «украшательства», типа «лакировки действительности» и других, не менее творческих, приёмов, способов, методов и ухваток.
Таким образом, скорее всего, совершенно «непричастных» людей там (в «шедеврах») просто не было и не могло быть.


3. Как говорится «награда долго искала и, наконец-то, нашла своего Трижды (или уже Четырежды?) Героя» — в 1979 году Глубокоуважаемый тов. Леонид И. Брежнев получил (уж не помню из чьих рук) Ленинскую Премию в области литературы за создание «своей» эпохальной трилогии!

Знак Премии он носил до самой смерти, а куда дел денежное вознаграждение АНЗ неизвестно (скорее всего, это было всенародно объявлено, но просто не запомнилось).

Народ, в своей массе, данное награждение воспринял вполне спокойно (как уже отмечал АНЗ, он был далёк от литературных кругов, поэтому их «реакцию», в том числе и «восторженно-завистливую», мог только предполагать и/или прогнозировать).

Практически повсеместно здравомыслящие люди немного изумлялись лишь тому, что Он не получил Ленинскую Премию за Каждый том трилогии отдельно (кто не видел - это были достаточно тоненькие брошюрки).

Сразу «завитала» идея о том, что следующие Ленинские Премии предполагается дать Ему за последующие «творения»[4].


4. К сожалению, АНЗ просто не знает (мал был тогда ещё как по должности, так и по «допуску») — была ли спущена какая-либо директива, однако во многих конторочках и организациях (КиО), (про министерства и ведомства (МиВ) АНЗ не знает по той же причине) были развёрнуты «предварительные работы» по подготовке очередного «эпохального творения» под условным (рабочим) наименованием «Космос»[5].

Однако «началось»!

То, что «началось», назвать «работой» было бы, пожалуй, неправильно (некорректно). Скорее это было «суета», временами переходящая в «суету-сует» и «всяческую суету».

Отметим, что количество различных МиВ, а так же КиО, которые считали себя «головными», «ведущими» и «основными» в деле «освоения космоса», в СССР было весьма значимо, поэтому «суету» можно было смело назвать «массовой».


5. Косвенным инициализатором дальнейших событий явилось, в общем-то, правильное мнение, что, не смотря на «профукивание» почти всех направлений соревнования с «вероятным противником» в области как военного, так и «гражданского» космоса, дела в этой отрасли шли заметно лучше, чем в сельском хозяйстве вообще, и на «целинных и залежных землях» в частности.

Кроме того, тов. Леонид И. Брежнев, по занимаемой «должности», действительно уделял внимание различным направлениям «освоения космоса», в том числе «утверждал» многие «руководящие документы» типа Постановлений ЦК КПСС и СМ СССР, Международных Договоров (например, ОСВ-1, ОСВ-2, Договор по ПРО), наградных списков(!) и т.п.

Слегка осложняло дело только ещё оставшаяся память о предыдущем выдающимся деятеле в части «освоения космоса» - тов. Никите С.Хрущёве, который «отметился» в мировом масштабе почти по всем «нашим победам» в этой сфере.


6. Так как «письменных указаний», пожалуй, не было, то возникали некоторые вопросы, на которые просто некому было дать сколь-либо вразумительные ответы.

Таким «немым вопросом» был следующий: можно ли в потенциальном труде описывать «военный космос» и/или просто военно-ракетные проекты, деяния, события и, чего хотелось больше всего, текущие высокопоставленные «областные» (в смысле, «подвизающиеся» в данной предметной области) персоналии?

Многие надеялись, что «прикрываясь дорогой фамилией» можно будет несколько «смягчить» требования секретности и цензуры, в том числе партийной, ведомственной и «государственной».
Верховным ведомственным цензором в те годы был Юрий Александрович Мозжорин - директор-научный руководитель НИИ-88 (Позже - ЦНИИ машиностроения МОМ)[6].
К сожалению, в своих мемуарах он, хотя и привел конкретные примеры «войны за приоритеты», но роль ЦНИИМаш МОМ вокруг потенциальных «Воспоминаний Леонида И. Брежнева», в которых он лично принимал активнейшее участие, как-то не отразил.


7. Все понимали, что «попав» в «потенциальный труд», одновременно «попадаешь» и в Историю.

К этому времени (начало 80-х годов) уже произошла значительная «ротация» руководящих кадров ракетно-космической промышленности и Министерства обороны по отношению к «началу ракетно-космической эры». В связи с этим многие (но не все!) «согласующие» подписи должны были ставить представители «нового поколения», что открывало «широкие возможности» по «исправлению отдельных перегибов» в части определения авторства и приоритетов[7].

В лучших традициях «подковёрной борьбы», во многих КиО были назначены «ответственные», как правило, из числа местных «учёных евреев»[8].

Первоначально работа велась «на коленке» и была чисто «бумажной».
Так, АНЗ лично видел несколько (если быть точным, то три) «раскладушек» с таблицами «официальной причастности тов. Леонида И. Брежнева к процессам в области военно-космических работ». В частности, там были наименования и даты всех(!) документов, подписанных тов. Леонидом И. Брежневым, его посещений отдельных объектов, присутствия на заседаниях Совета обороны (был и такой) и аналогичных мероприятиях, включая все юбилейные. Параллельно отмечались все значимые события, которые можно было бы «приписать» к термину «под руководством Самого...». Одновременно составлялись списки всех документов, «поданных на Высочайшее имя», а таких было всегда предостаточно[9].

Размеры текущих (итоговых АНЗ не видел) «раскладушек» весьма впечатляли!


8. Основные Руководящие Документы не всегда хранились «в конкретных организациях» и всегда в отдельных и со спец. допуском «делах» и копировать их было строжайше запрещено (тогда).
При этом, все вышеперечисленные «подготовительные материалы» разрабатывались исключительно на «неучтённых листах», носились «в карманах» и в них сосредотачивалась информация, ранее классифицируемая «компетентными органами» как «обобщённая». Другое дело, что фактической «ценности» (тем более для «вероятного противника», не говоря уж о «промышленном шпионаже») она (обобщенная информация) не имела вообще!

Отдельные «ученые евреи» обменивались этой информацией между собой (иначе бы её было собрать практически невозможно), причём между организациями, «Первые лица» которых находились в состоянии «войны» (собственно, именно поэтому данная категория лиц и именовалась «евреями»).

Следует отметить, что, не смотря на широкое распространение подобных «небольших нарушений режима», АНЗ не помнит ни одного скандала с «участием» этих материалов.
Органы тоже прекрасно знали, для чего они (материалы) разрабатываются!


9. Это была не первая попытка в отечественной истории «восстановления и закрепления приоритетов», и, очевидно, не последняя. В частности, в мемуарах Ю.А. Мозжорина описано «взаимодействие» ряда КиО по одной из них, бывшей «до» описываемых в настоящих заметках событий[6].

Опять таки по слухам, были предприняты предварительные «неофициальные согласования» по «дележу будущего пирога» в части «бывших приоритетов» между «новыми и текущими военно-техническими полководцами».

Как упоминалось ранее, прямой «туфты» в те времена почти не создавали - хотя уже и не очень «боялись» - скорее «по привычке». Так что это были «крепкие» материалы по действительно стоящим делам и эпизодам. Да и люди там упоминались, в основном, «задействованные» в деле, а не полные проходимцы. Уже этим данные материалы были бы интересны и в настоящее время.
Самое главное — в этих материалах наибольший интерес представляли именно «внесённые изменения и дополнения» по отношению к общеизвестной истине.


10. В общем, многие были готовы, по получении отмашки (санкции), в кратчайшие сроки «выдать на гора» фактический материал по «участию Глубокоуважаемого Леонида И. Брежнева» в освоении Космоса в части конкретной КиО! Почему-то кажется, что в этих фактических материалах не были «забыты» и текущие её (конкретной КиО) «военно-технические полководцы» (ВТП).

В рассказах очевидцев и «участников» упоминаются и конкретные «текстовые и графические (в основном фото) материалы» по отдельных событиям и фактам, разработанные, правда, в «обэС(С)анном» виде (в ожидании вожделенного «рассекречивания»).


11. Таким образом, подготовительная работа во многих КиО находилась в «высокой степени оперативной готовности» к моменту «внезапной» смерти её «автора».

Помнится, что в последующей суматохе не последовало прямых указаний на уничтожение следов тов. Леонида И. Брежнева, как в своё время Он поступил со следами того же тов. Никиты С. Хрущева в деле покорения этого же космоса.

Вполне возможно, что «следы» этих материалах сохранились в соответствующих «секретных» библиотеках отдельных МиВ, а так же КиО.
Было бы многим интересно ознакомиться как с материалами, так и с «авторами» многих открытий и разработок, «проведенных» под руководством самого Генерального секретаря тогда ещё Правящей партии в то время могучего Советского Союза.
Так может быть у кого-то остались следы этой громадной работы?


P.S. АНЗ просто не знает, инициировались ли подобные «работы» в других (смежных?) областях человеческой деятельности в эпоху «застоя».


P.P.S. Собирая «в кучу» данные заметки автор с ужасом обнаружил, что в ИНТЕРНЕТЕ имеется ещё пара произведений Леонида Ильича Брежнева, о которых он ничего не помнит! Это «Чувство Родины» и «По заводскому гудку».
Стиль изложения вполне узнаваемый, а расследование истинного авторства, скоре всего, никого не заинтересует.
И действительно, это же не Тополь и Незнанский, чтобы многократно судиться и устраивать разнородные экспертизы.

С уважением
Vitёk


Примечания

1. В данных заметках присутствует несколько «разнородных» авторов, поэтому Автор настоящих заметок (АНЗ), «вынужден» себя «маркировать» отдельно — уникальным «лейблом».

2. Автор настоящих заметок лично готовил письменный доклад для научно-практического семинара (конференции?) Головного управления НИИ МО на тему «Первоочередные задачи военно-стратегических исследований, вытекающие из работы Леонида И. Брежнева «Целина»».

3. Данный кусок (предыдущий абзац) текста не относится к марксистко-ленинской философии (в обеих её ипостасях), истории Партии, политической «экономии» и «научному» коммунизму!

4. Общеизвестно, что Ленинская Премия, как и Премия Ленинского Комсомола, присуждалась лишь единожды одному лицу. Однако все были твёрдо и непоколебимо уверены, что тов. Леонид И. Брежнев достаточно «скоро» станет «Трижды», а то и «Четырежды» Лауреатом Ленинской Премии (например, в «различных» областях).

5. Помнится, дискутировались и другие варианты названия - «Дорога в космос», «Покорение космоса», «История покорения космоса», «На пороге в космос», «Прорыв в космос», «Освоение космоса», «Космос на службе человечества (у) (мира)» и т.п.
Все эти варианты в узких кругах тогда назывались «Он и Космос» или «И космос то же».

6. Мозжорин Ю.А. 50 лет в ракетно-космической отрасли // В кн. Так это было... Мемуары Ю.А. Мозжорина. Мозжорин в воспоминаниях современников. - М.: ЗАО «Международная программа образования», 2000. - с. 11-345.

7. Тот беспредел в деле «пропаганды наших достижений путём самовосхваления» в военно-технической области, который творится в настоящее время, начинался именно тогда. - Личное мнение АНЗ, данное ему «в ощущениях».

8. Почитайте любые воспоминания и размышления — их в последнее время вышло довольно много — каждое «изделие» и каждое «событие» сопровождалось громадным количеством различнейших «руководящих бумажек» (РБ).

9. Это не антисемитский термин, а чисто технологический.
Так во всех МиВ именовались отдельные «приближённые к Первым лицам» сотрудники «по особым поручениям» (не путать с «особыми» и «первыми» отделами). Национальность и занимаемая должность при этом не имела особого значения.
Такие «учёные евреи» были во всех (!) КиО и у всех (!) их Первых лиц - личное мнение АНЗ.