Автор:
Сильвер
Дата: 19.11.2014 13:02
Re: Вопросы к Сильверу
|
Пара слов "на бегу" о "газовом контракте с Китаем". Вернее. о совместном финансировании этого проекта "Газпромом" и Китаем. И о поручении Путина "подумать" над использованием для этого фонда Национального благосостояния.
1) Разделение затрат между акционерами при сохранении контрольного пакета - обычная практика "газпрома" по таким проекта. "Северный поток" тоже строился в соотношении "51:49
2) В принципе, ничего нереального или противоречащего статусу Фонда НБ там нет. Вполне возможно определенную долю фонда (надо считать какую) держать в ликвидных ценных бумагах, имеющих обращение на рынке, высокую ликвидность, номинированных в иностранной валюте". Так что если бы были выпущены, к примеру, Облигации, обращающиеся и торгуемые на какой-то из крупных бирж ЮВА, приобретение таких облигаций МОЖЕТ, при определенных оговорках, не противоречить статусу ФНБ. Об этом и было поручено "подумать". :-)
3) Учитывая, что проект идет не "под воздух", а под долгосрочный контракт с крупнейшей и быстро и уверенно растущей экономикой мира, да еще и на нужные ей, как воздух, энергоресурсы, законтрактовать будущие "возвратные денежные потоки" - не проблема. Проект высоконадежный.
4) Про "просрали" и "денег на стройки века в бюджете нет". Автор статьи - дурак. :-(
если это реально Михаил Касьянов, мне его жаль, т.к. он деградировал.
5) Смотрим на "Северный поток". Протяженность - 1200 км, пропускная способность - 55 млрд. кубометров, полные вложения - 7,8 млрд. евро.
Учитывая, что речь идет о 2500 км и 100 млрд. м.куб, делая поправку на более дешевые технологии наземной прокладки и учитывая эффект масштаба, можно предположить, что у этого газопровода стоимость будет около 700-800 млрд. руб. (пора считать в рублях такие проекты. Пора. :-)
Значит, наш 51% это около 350-400 млрд.руб.
6) Ремарка: С одновременным обеспечением возврата в бюджет 60-70 млрд. руб. только по НДС и еще примерно 30-40 млрд. руб. в виде социальных отчислений. С увеличением сбыта всяких большегрузных КамАЗов, например. И со многими другими "Ништяками" от крупной стройки. например - с развитием дорог, электросетей, с попутной газификацией ряда городов и строительством там мелких и средних пром.объектов, инвестиционную привлекательность которых обеспечит наличие газа. Газ куда высокотехнологичнее угля, и куда дешевле электричества или нефтепродуктов.
7) но даже если об этом ЗАБЫТЬ, то все равно, речь идет о примерно пятой части ФНБ. Т.е. ни про какое "растратил" речи идти не может. :-/
|