 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А чего, вполне имеет право на существование. :)) |
|
Цитата:
При отсутствии реакции - в СЭС и в муниципалитет. |
|
Цитата:
Конечно, сначала хотел обратится в синагогу, но, таки не поверите, течёт из крана. Вот только что течёт. |
|
Цитата:
Значит, жид напсакал туда. Отсюда и запах. Я же написал: в синагогу! А вы - СЭС, СЭС... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Японское правительство поддерживает пострадавших от атомных бомбардировок, выплачивая им ежемесячное пособие и предоставляя медицинскую помощь. Однако они сами и их дети сталкиваются с серьёзными трудностями в повседневной жизни: их предпочитают не принимать на работу, с ними избегают вступать в брак, так как существует риск рождения детей с отклонениями от нормы. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Извини. Поискал - не нашел. :-(( Кажется, мне проще написать заново, чем найти. |
|
Цитата:
При феодализме про БСК не слышали... Я пытаюсь обосновать тезис, что для хорошего БСК нужна комбинация природных факторов, выводящих систему из состояния равновесия, и человеских действий, являющихся неадекватной реакцией на это нарушение равновесия. Но вот что забавно - я ряд 2008-2014, 1968-1974, 1928-1934 продолжил линейно и получил годы 1888-94 и 1848-54. Так вот, 1848-54 вполне может проканать за БСК в Европе. Все-таки, можно сказать, первый классический кризис капитализма. А вот по 1888-94 - как-то ничего не вспоминается |
|
Цитата:
Конечно, до сих пор "большие кризисы" накладывались на нечто совпадающее-природное. Мы с тобой это обсуждали. Но... Я верю в долбоебизм человечества. Надо будет - устроим кризис и "без вмешательства природы". Я бы сказал, что, скорее, природные и внечеловеческие факторы играют роль "спускового крючка". А истинные причины копятся внутри социума. Как порох в патроне. :-) Аналогия: начало выстрела - когда человек жмет на спусковой крючок. Но никто в здравом уме не скажет, что пуля получила энергию от легкого движения пальца, правда? :-)) Цитата:
- первое движение по борьбе с "оскудением центра" (1890, Россия) - "антикитайский акт (вернее, серия актов, США, полное прекращение китайской эмиграции) - строительство острова Эллис и ограничение въезда в США (1892-96 годы, США). Показатель значимый, США "достигли насыщения" - "броненосная гонка" в Латинской Америке. Аргентина, Бразилия и Чили дружно пугали друг друга, заказывая все новые и все более мощные броненосцы... Благо экономика Аргентины это позволяла, а соседи старались не отстать... В общем, возможно, кризис и был, просто мы его "не заметили". Т.к. историки еще не знали, что такое "системный кризис". А может, наоборот, бурное развитие тьехники его "съело". Такое иногда бывает. Вон, Россия "кризис Насдак" не заметила в принципе. У нас шел бурный рост, и нам было насрать на тенденции мировой экономики. То же самое, кстати, и Китай. Да и Украина не заметила. т.к. ее экономика куда больше связана с Россией, чем с Европой или США... Может, его тогда "нивелировали"? Вот и не заметили особо? |
|
Цитата:
Сейчас дополню: 1) Я БУДУ писать это заново. Уже в залоге "как то, что сделано, помогло подготовиться к нынешнему кризису и санкциям". Но, думаю, все равно пригодится. 2) если ты все же найдешь, дай ссылку. Это облегчит написание. |
|
Цитата:
|
|
Чтобы не утонуло, копирую из украинского топика сюда Мои пояснения, почему я считаю что Украине будет ОЧЕНЬ плохо этой зимой И не замерзнет даже. "Дыры" она заткнет. Но намаааетсяяя... ЗЫ ИМХО, полезно. А то кричать "геть зека" все могут. Пусть хоть немного попробуют, что такое РЕАЛЬНОЕ управление. Когда 24*7 затукаешь дыры. материала постоянно не хватает, подчиненные постоянно тупят, то проявляя инициативу там, где не надо, то оставаясь безинициативными там, где надо было бы решать... Где все взрывается, ломается, вечно нет денег, и даже украв что-то, "чувствуешь, что зарабатываешь". |
|
Цитата:
Посокльку доллар "вырвался на простор" после 1920-х, понятно, почему раньше не так заметно. Ну и ранее высказанный подвариант: до конца ПМВ глобализация экономики была недостаточна для наступления БСК. Т.к. он наступает в полную силу только и именно в глобальной экономике. Ы? |
| (осторожно из окопа и ОЧЕНЬ вежливо) Игорь, кино не смотрел? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
но это не то, о чем спрашивает Громозека. Я несколько раз тут писал, что сделал ИМЕННО Путин, а не "конъюнктура цен на нефть" и не "остальная Россия". Т.е. цели, которые именно он ставил, как достиг, и что в результате мы имеем. ЗЫ Кстати, замечу в скобках, у Медведева ситуация с "достижением" куда хуже... |
|
Цитата:
ЗЫ Сорри, понимаю, что не это... Но больно уж хорошо под язык подвернулось. :-) А остальное... редко кто оценит, что хлеб управленца нелегок. "Раз все туда лезут, значит и ништяки ничего?" и не поспоришь. "Ништяки" случаются. И очень даже ничего себе... :-) Но речь-то не о том, что "ничего не получаешь". Речь о том. что "хорошо управлять - ой непросто". И что ЕСТЬ места и периоды, где ты совершаешь почти подвиги, а тобой все равно все недовольны. И не так уж и мало таких мест... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Причем я не шучу. БСК идет вовсю. Уже второй год. Странно... Когда его не было, в Европе вовсю кричали о "второй волне кризиса". А сейчас, когда все признаки налицо - они сомневаются... :-/ В России признаками кризиса является: 1) падение розничных продаж (началось с осени, НМИ) 2) ухудшение условий по выдаче кредитов (началось с прошлой осени) 3) снижение курса рубля и секвестр расходных программ бюджета 4) резкое сокращение потребления предметов роскоши, не способных стать средствами накопления. 5) обесценивание рубля по отношению к доллару и евро 6) превышение инфляции над плановыми значениями, причем не на десятые доли процента, а почти вдвое. 7) резкое падение фондового рынка (впрочем, оговори, что для России это не так критично, как для Европы или США). 8) Банкротство ряда тур-операторов вследствие снижения числа поездок в ЕВропу. 9) отзыв лицензий у ряда банков. ЧСХ, хотя "санкции" пресловутые на это влияют, влияние не так сильно, как это изображают на Западе. Куда сильнее действует организованное США и Великобританией падение цен на нефть. ТАКОГО падения у нас не ожидали. Но... тут, в принципе, ничего страшного. Низкие цены на нефть бьют не только по нам. Нефтяным компаниям, владельцам СПГ-инфраструктуры (транспорт и сбыт) и "сланцевых активов" сейчас тоже несладко. А это - страны "золотого миллиарда". И "угольщикам" тоже нехорошо. Приходится снижать цены. Это не есть гуд для капитализации. А хорошо кому? А хорошо Китаю, который сейчас показывает в прогнозах увеличение темпов роста. Хорошо Малайзии, которая не знала. как выкрутиться, решая проблемы с энергетикой. И Россия тоже "перекрутится". Мы еще не привыкли жить "жирно". И "обесценивания пенсий", этого вечного ужаса стран Европы и США, мы, увы, ПОКА можем не бояться. НЕЧЕМУ у нас обесцениваться. Не создано накоплений. :-/ так что мы продержимся. У нас даже Резервный Фонд пока распечатывать не начали... Резюме: у нас, да, кризис. И нам непросто. Но наши оценки - Европе будет куда хуже. За поддержку США они заплатят куда серьезне, чем мы - за отказ от такой бесплатной "поддержки". Так что по сравнению с прогнозами для Европы наш кризис просто несерьезен. Пока. :-) |
|
Пара слов "на бегу" о "газовом контракте с Китаем". Вернее. о совместном финансировании этого проекта "Газпромом" и Китаем. И о поручении Путина "подумать" над использованием для этого фонда Национального благосостояния. 1) Разделение затрат между акционерами при сохранении контрольного пакета - обычная практика "газпрома" по таким проекта. "Северный поток" тоже строился в соотношении "51:49 2) В принципе, ничего нереального или противоречащего статусу Фонда НБ там нет. Вполне возможно определенную долю фонда (надо считать какую) держать в ликвидных ценных бумагах, имеющих обращение на рынке, высокую ликвидность, номинированных в иностранной валюте". Так что если бы были выпущены, к примеру, Облигации, обращающиеся и торгуемые на какой-то из крупных бирж ЮВА, приобретение таких облигаций МОЖЕТ, при определенных оговорках, не противоречить статусу ФНБ. Об этом и было поручено "подумать". :-) 3) Учитывая, что проект идет не "под воздух", а под долгосрочный контракт с крупнейшей и быстро и уверенно растущей экономикой мира, да еще и на нужные ей, как воздух, энергоресурсы, законтрактовать будущие "возвратные денежные потоки" - не проблема. Проект высоконадежный. 4) Про "просрали" и "денег на стройки века в бюджете нет". Автор статьи - дурак. :-( если это реально Михаил Касьянов, мне его жаль, т.к. он деградировал. 5) Смотрим на "Северный поток". Протяженность - 1200 км, пропускная способность - 55 млрд. кубометров, полные вложения - 7,8 млрд. евро. Учитывая, что речь идет о 2500 км и 100 млрд. м.куб, делая поправку на более дешевые технологии наземной прокладки и учитывая эффект масштаба, можно предположить, что у этого газопровода стоимость будет около 700-800 млрд. руб. (пора считать в рублях такие проекты. Пора. :-) Значит, наш 51% это около 350-400 млрд.руб. 6) Ремарка: С одновременным обеспечением возврата в бюджет 60-70 млрд. руб. только по НДС и еще примерно 30-40 млрд. руб. в виде социальных отчислений. С увеличением сбыта всяких большегрузных КамАЗов, например. И со многими другими "Ништяками" от крупной стройки. например - с развитием дорог, электросетей, с попутной газификацией ряда городов и строительством там мелких и средних пром.объектов, инвестиционную привлекательность которых обеспечит наличие газа. Газ куда высокотехнологичнее угля, и куда дешевле электричества или нефтепродуктов. 7) но даже если об этом ЗАБЫТЬ, то все равно, речь идет о примерно пятой части ФНБ. Т.е. ни про какое "растратил" речи идти не может. :-/ |
|
Цитата:
-- Все не виноваты! -- бормотал Никита Пряхин, придерживая трепещущего жильца. -- Я же ничего такого не сделал. -- Все ничего такого не сделали. -- У меня душевная депрессия. -- У всех душевная. -- Вы не смеете меня трогать. Я малокровный. -- Все, все малокровные. -- От меня жена ушла! - надрывался Васисуалий. -- У всех жена ушла, - отвечал Никита Пряхин." © Продолжая логическую цепочку: -- У меня кризис! -- У всех кризис. (Остальное уволок в закладки). |
|
Цитата:
Вернее, ЕС согласен, но "если его как следует напугают", а БРИКС согласны, но "если немного будут перераспределены механизмы регулирования мировой экономики. Тот же МВФ, например. :-)) |
|
Цитата:
По поводу "немного перераспределены механизмы " - "Для того, чтобы из мужчины сделать евнуха, надо отрезать совсем немного. Но после этого мужик начинает писклявить по бабьи".© |
|
Цитата:
не кастрацию задумывают, а что-то вроде того, что английские бароны проделали с Джоном Безземельным. Ограничить "единовластного сеньора" (США) в правах. И записать "вольности дворянские". Чтобы каждый "барон и граф в своем наделе был сильнее, чем король". Сделать "безоговорочно первого" всего лишь "первым среди равных". ЧСХ, его свите, типа Германии и Японии от этого вполне могло бы и лучше стать. Прав больше. :-) но им СТРЁМНО. Привыкли. Вот если "бунт БРИКС" все же завершится успехом (а по-другому быть не может, слишком уж неравно распределено, что почти половина населения имеет ништяков суммарно меньше, чем 1/7... И растут наши экономики быстрее... Вопрос только в том КОГДА он завершится успехом. в эту попытку? Или в следующую?), то та же Германия БЫСТРЕНЬКО сменит руководство на "регионально-ориентированное", которое скажет, что "они всегда боролись за..." И вообще "где наша доля пирога?" :-)) |
|
Цитата:
|
|
: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|