 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Да и сейчас есть "миллионники", в которых с рождаемостью все ОК. |
|
Цитата:
А не люблю я тут толчею, пробки, кавказцев, ведущих себя нередко как в захваченном городе... И, само собой, рад был бы, если бы родное Правительство™ жило бы "Где-то не здесь" |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
:-) |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Или от Кузьминок парками до будущей Волжской и там по улицам мотануть... Есть там застройки старые, еще ранней хрущевской поры... А несколько домишек уцелело и вовсе дореволюционных... По центру любил гулять... По бульварному кольцу тоже, но там не круги, там я уходил в сторону рано или поздно... |
|
Цитата:
Нет уж! |
|
Цитата:
http://everytell.com/read16211_27.html Рассказ называется "Мост". Он, конечно, маленький, но тащить его сюда целиком, да плюс лексика... Наверное, не стоит. |
|
Цитата:
- Ты полюбишь женщину лет на 20 старше тебя и женишься на ней... - Нет, только не это! - Только это, Филя! |
|
Наткнулся в самом неожиданном месте. Но "осадочек" остался. Можешь кратко прокомментировать? Цитата:
|
|
"Чуть позже" наступило. Короче, позиция, изложенная в цитируемом кусочке больше всего напоминает классическое женское: "сама придумала, сама обиделась, сама поругалась, сама простила..." 1) Это только в воображении автора хоть кто-то рассчитывал, что "юань будет падать параллельно рублю". Нет, возможно, что где-то такие "романтики" и были... Где-то... Ну, как в Киеве многие считали, что "подписать Соглашение об Ассоциации" и "жить, как в Европе, получая 2000 евро в месяц" - это почти одно и то же. Ну кто ж им, "романтикам", виноват? А вот среди разработчиков проекта привязки звучало ИМЕННО, что "юань не падает, юань по отношению к доллару еще и расти будет". 2) Рубль "НЕ ПАДАЛ на 42%". Это курс доллара в рублях рос в 1,42 раза. А падение рубля рассчитывает от изменения стоимости рубля в долларах. Т.е. рубль по отношению к доллару обесценивался на 30%, а не на 42%. "Мелочь", конечно, но... ГОВОРЯЩАЯ мелочь. 3) Человек абсолютно верно говорит о том. что СЕГОДНЯ наша экономика сидит на нефтяной игле. Но выводы делает совершенно неверные. Транслируя "пару сделок с ширпотребом" на макроэкономику. Потому что, когда речь шла о том, что "торговать за нефть и газ в юанях и рублях", подразумевалась формула, к примеру, "газ (или нефть) продается по цене столько-то юаней + столько-то рублей за тысячу кубометров (за тонну)". 4) При этом, ЧСХ, у нас с китайцами есть СОВМЕСТНЫЙ интерес в том, чтобы уйти от "влияния колебаний цен на энергоресурсы". В ЭТОМ мы совпадаем. :-)) Расходимся в том, что НАМ интересно уйти от "провалов" цен, типа сегодняшнего. :-) А китайцам - от "пиков" цены. Теоретически... Теоретически, повторюсь, куда стабильнее работать именно при твердых ценах. Проекты менее рискованные для обеих сторон. 5) Однако у каждой стороны есть и интерес в "возможной премии" от рынка, если цены будут колебаться в нужную ему сторону. :-) 6) Поэтому, из того, что прорывалось в прессу от разработчиков "большого контракта", можно заключить, что формула цены будет "Х юаней + У рублей за тысячу кубометров (тонн) +/- столько-то процентов поправки от изменения рыночной цены на Токийской бирже" с возможной добавкой "но не более (не менее) стольки-то %". 7) В результате и цена, вроде, фиксирована, и, все же, на рыночные колебания реакция будет, просто меньше, чем сегодня, и предельные цены будут оговорены". 8) Результатом такой "привязки" ИМЕННО ПОТОМУ, что "юань не падает, а чаще даже растет" (сюрприз для автора заметки, но не для разработчиков проекта! :-) будет то, что а) выручка наших нефтяных и газовых компаний в рублях станет КУДА стабильнее. Ведь объемы продажи прогнозируем мы сами, а цена куда меньше будет зависеть от рыночных колебаний. Хотя бы на объемы, жестко закрепленные "под Китай". б) соответственно, объемы налоговых отчислений (и доходов бюджета) тоже станут куда менее зависимы от мирового (читай - контролируемого Западом) рынка энергоресурсов. в) Соответственно, СУЩЕСТВЕННО ( в разы) уменьшится зависимость курса рубля от мировых цен на энергоресурсы. 8) Более того, по газу и нефти предусматривается заложить в транспортную систему и структуру добычи возможность реверса до трети экспортного объема. Т.е. грубо говоря (за точность цифр не поручусь) 90 млрд. м куб. будет жестко привязано под Европу, 90 - под Китай, а 90 - на споте. Т.е. в период больших цен и спроса - на Европу, в период низких - на Китай. 8) И вот эта возможность "маневра газом и нефтью", что "до трети экспорта мы СМОЖЕМ продавать тому, кто В ДАННЫЙ МОМЕНТ даст дороже, позволит нам занять более сильную позицию при торгах и с Китаем, и с Европой. :-)) еще сильнее защищая нас от "провалов" цен на нефть и увеличивая "премию" от роста. Т.е., возможно, мы сможем привязать курс рубля к некоей "корзине". Допустим "евро, доллар, юань, стоимость стольки-то btu" 9) Кстати, я не исключаю хотя и не готов утверждать, что это будет наверняка), что в результате мы упремся в ту же проблему, что и Китай или Япония. "Слишком сильная валюта". Постоянная дефляция... :-)) Почему "Не исключаю", а не уверен? Да потому, что многое будет зависеть от конкретных деталей договоренности с Китаем, от Четвертого энергопакета, от результата бодания по санкциям... Короче, и от того, как отработаем мы, в России, и от внешних факторов. В чем я почти уверен, так это в том, что году к 2020, когда - БСК не только пройдет, но и начнет забываться под грузом новых проблем, - поставки газа и нефти в Китай будут идти "в полный рост", - в Белом доме не будет уже не только Обамы, но и его сменщика (я думаю, что в 2016 году придет "ястреб", который попытается усилить давление на Китай и Россию, но переизбран не будет, т.к. его результаты не устроят избирателей) так вот К ЭТОМУ ВРЕМЕНИ повторится то, что уже наблюдалось. А именно, рубль усилится по сравнению с пиком провала на 20+/-5%. А вот дальше - стабилизируется. Снова. :-) ЗЫ А вот евро по отношению к доллару провалится. Минимум до 1,15. А то и до 1,05. Так что в евро я лично сбережения делать не рискну. В ближайшие годы мне вряд ли придется их тратить, а в долгосрочной перспективе даже рубль надежнее. :-) А еще лучше юани. Или йены... :-)) |
|
Игорь, а ты хранишь у себя, так сказать, основополагающие тезисы? С год или два обратно пробегал от тебя пост об основных достижениях путинской администрации, (прям по пунктам) - как-то: прижал олигархов, вложили средства в науку, перспективные производств и оборонку, социальные какие-то программы. Очень уж доходчиво и компакнто было написано. Пытался поискать - утонул: не помню дословно ключевых фраз. Может есть где под рукой - очень полезный был текст. Спасибо! |
|
Цитата:
|
|
Вот к уже не раз обсуждаемому вопросу СПГ в Литве добавка про трубу. Вернее про её отсутствие. ... информация от 23 октября о ПЭРЭМОХЕ гордых потомков Ягайлы над Газпромом. Вкратце. Литы решили не строить стационарный СПГ-терминал, а арендовали у норвегов соотвестеноо плавучий СПГ-терминал. Который и должен был благополучно прибыть в порт Клайпеда, стать там у причала и хреначить СПГ-газ от новрежской Статойл в дома и на производство торжествующих литов. ПЭРЭМОХА должна была начаться в декабре (то есть практически вот-вот) - литы разминали пальцы, чтобы ловчее крутить дули Газпрому. НО.... Плавучий СПГ-терминал в Клайпеду пришел вовремя, а вот с ПЭРЭМОХОЙ вышел полный облом.. А все дело в том, что гордая литовская фирма PPS Pipeline Systems GmbH (с государственным участием, между прочим) не смогла к сроку построить газопровод от СПГ-терминала до узла подключения к ГТС Литвы Причем не построила НИКАКОГО ТЕРМИНАЛА: ни стационарного (который должен пройти по тунелям под двумя реками), ни временного, который (О, КУДА ЖЕ СМОТРИТПРИРОДООХРАННАЯ СЛУЖБА Литвы) - над этими реками. И вот у литов ПИЧАЛЬКА: - СПГ-терминал арендован у норвежской же фирмы Hoeght LNG, и за его аренду ЛИТВА УЖЕ ПЛАТИТ КРАЙНЕ НЕМАЛЫЕ БАБКИ. А он по сути не работает. - на вопрос "Где деньги, Зин?" фирма PPS Pipeline Systems GmbHблеет, что все потратила (как в анекдоте - НУ НЕ СМОГЛА, ПРОСТИ, МУЖИК). Обещает УСЕ ИСПРАВИТЬ - правда только ЧЕРЕЗ ГОД (т.е. к декабрю 2015). ЕЕ сначал хотели отлучить от выполнения заказа - но другие обещают не раньше; - а у декабре месяце норвежская "Статойл" начнет посылать танкеры-газовозы Литву. И чё с ними делать?? А сказать норгам "подождите" - НИЗЗЯ (это ж не Газпром, в конце концов, в ЕС за срыв контракта бьют эвро, и очень больно); - а у декабре 2014 года кончается период цены 379 баксов за 1 тыс кубов Газпромовского газа. И литы должны будут опять договариться с Газпромом (которму они уже ГОРДО НАМЯКИВАЛИ - А ВЫ НАМ НАХ,,, НЕ НУЖНЫ). И как тепрь поведет себя Газпром???? Короче, литы запросили помощи у ЕС. Вы догадаетесь куда и насколько надолго их послали? |
|
Цитата:
Это же КЛАССИКА! Сначала "перемогнуть", потом начать скулить "помогитя..." И ЕС, рано или поздно, регулярно помогал. :-)) |
|
Цитата:
Я как-то был на вечере чтения Горчева, очень смешной такой человечек, похож на Шурика. Ужасно стеснялся. Жалко, умер рано :(. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
С другой же стороны, один только экспорт газа в Европу за тот же квартал - сумма в разы большая. Если же добавляем выручку за нефть, то там разница не в один порядок. Т.е. не "Путин продает нефть за золото", а "небольшая часть выручки российских компаний за нефть и газ тратится на скупку золота. ИМХО, разница есть, и существенная. :-/ Так что картина апокалипсиса Запада, конечно, интересная, но действия по масштабу не совпадают. Т.е. скупка золота, возможно, идет. Только не в тех масштабах. И причины у нее, соответственно, другие. К примеру, "переложить" часть ЗВР из валюты, которую могут и отобрать, в золото, которое ФИЗИЧЕСКИ будет лежать у нас. Только вот... Это, сорри, не победа. А подготовка к осаде :-/ |
| Ну Сбербанк дает очень хорошие условия для золотодобытчиков, и раньше он весь металл продавал ЦБР. Я думаю, они процентов 50 рынка держат, в том числе почти всех россыпников - а это как раз в районе 55 т в третьем квартале. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|