 |
|
|
|
||||
|
|
Америка развязывает новую 'холодную войну' ("The Nation", США) Стивен Ф. Коэн (Stephen F. Cohen), 18 июня 2007 "...Хуже того, подавляющее большинство тех американских чиновников и 'лидеров общественного мнения', кто осознает всю серьезность ухудшения отношений между Вашингтоном и Москвой, возлагает вину за такое развитие событий исключительно на внутреннюю и внешнюю политику Путина. Неудивительно, что наиболее 'еретический' тезис моей статьи - о том, что истоки новой 'холодной войны' следует искать в подходах и курсе по отношению к постсоветской России, выработанных в 1990-е администрацией Клинтона, и не претерпевших существенных изменений при нынешней администрации Буша - нашел в Америке еще меньше сторонников. Но если мы и его не примем целиком и полностью, останется лишь подписаться под ошеломляющим признанием одного из ведущих ученых-специалистов в данной области, имеющего давние контакты в Вашингтоне. Сетуя на нынешнее состояние американо-российских отношений, он добавляет: 'Ни у кого нет разумных идей о том, что здесь следует сделать'... Однако с начала 1990-х гг. Вашингтон, как при демократах, так и при республиканцах, придерживается по отношению к постсоветской России двух диаметрально противоположных курсов одновременно: один -декоративный и внешне дружелюбный; второй - реальный и все более безответственный. 'Декоративная' политика, которую американцы, по крайней мере до недавних пор, принимали за чистую монету, предусматривает демонстративный отказ от целей периода 'холодной войны' и установление 'стратегического партнерства и дружбы' с Россией. Символом этого курса становятся рассчитанные на публику дружеские встречи американских и российских президентов - сначала 'Билла с Борисом' (Клинтона с Ельциным), потом 'Джорджа с Владимиром'. Реальный же политический курс США носит совсем иной характер - Вашингтон беззастенчиво пользуется ослаблением России после 1991 г., руководствуясь принципом 'победитель получает все'. Эта политика, сопровождающаяся нарушением обещаний, высокомерными нотациями и требованиями односторонних уступок, выглядит даже более агрессивной и бескомпромиссной, чем линия США в отношении коммунистического СССР. Основные элементы этого курса, проводимого с начала 1990-х гг. при угодливой поддержке обеих политических партий, влиятельных газет и аналитических центров, можно определить следующим образом: - Усиливающееся окружение России военными базами США и НАТО вдоль ее границ или в соседних регионах: они уже созданы или планируются в семи из 14 республик бывшего СССР, от Прибалтики и Украины до Грузии, Азербайджана и центральноазиатских государств. Таким образом, руками США создается 'новый железный занавес', а результатом становится ремилитаризация американо-российских отношений. - Второй элемент, тесно связанный с первым, состоит в том, что США, не говоря об этом вслух, не признают за Россией законных национальных интересов за пределами ее собственной территории, даже в этнически родственных или территориально прилегающих к ней бывших советских республиках вроде Украины, Беларуси и Грузии. Как иначе можно объяснить, к примеру, заявления Ричарда Холбрука (Richard Holbrooke), которого демократы в случае победы прочат на пост госсекретаря? Резко осуждая Кремль за поддержку промосковских сил в ходе выборов на Украине, с которой россиян объединяют многовековые лингвистические, семейные, религиозные, экономические связи и интересы безопасности, Холбрук одновременно объявляет эту далекую страну 'нашей важнейшей зоной безопасности'. - Более того, Вашингтон явно исходит из того, что Россия не обладает всеми суверенными правами даже в пределах собственных границ, что проявляется, начиная с 1992 г., в постоянном вмешательстве США во внутренние дела этой страны. Примеры тому - подлинное нашествие на Москву (особенно в 1990-х) орды американских 'советников', которые должны были руководить 'переходом' России к капитализму; бесконечные 'миссионерские проповеди' из-за океана, зачастую даже в форме угроз, о том, каким должен, а каким не должен быть ее политический и экономический строй; и, наконец, активная поддержка антикремлевских группировок в России, в том числе связанных с ненавистными народу олигархами ельцинской эпохи..." http://inosmi.ru/stories/07/05/15/3512/235029.html |
|
Автор:
Nick TNT
Дата: 26.07.2007 23:28 |
| А кому от этого легче? |
|
> to datr > Америка развязывает новую 'холодную войну' ---------------------------------------------------- Кстати да. "В итоге Том Лантос пришел к выводу, что для противодействия Москве Европе и США необходимо "воссоздать трансатлантический альянс". http://www.rambler.ru/news/politics/nato/530798758.html |
|
Кстати, о холодной войне и фултонской речи. Проверьте свои знания по следующему нехитрому тесту. 1. Речь в Фултоне была произнесена [ ] - перед главами и членами правительств западных государств [ ] - перед студентами и выпускниками одного из американских университетов 2. На момент произнесения фултонской речи Уинстон Черчилль был [ ] - премьер-министром Великобритании [ ] - частным лицом 3. Выражение "железный занавес" было употреблено Черчиллем в следующем контексте: [ ] - Черчилль призвал отгородиться от СССР и Восточной Европы "железным занавесом" [ ] - Черчилль заявил, что "железный занавес" опустился на Европу после установления в Восточной Европе просоветских режимов 4. В своей речи Черчилль [ ] - призвал к международной изоляции СССР [ ] - призвал к установлению взаимопонимания СССР под эгидой ООН 5. Черчилль заявил, что, по его мнению [ ] - Россия готовится к новой войне [ ] - Россия не хочет новой войны |
|
> to Greesha > Кстати, о холодной войне и фултонской речи. Проверьте свои знания по следующему нехитрому тесту. > > 1. Речь в Фултоне была произнесена > [ ] - перед главами и членами правительств западных государств > [ ] - перед студентами и выпускниками одного из американских университетов ---------------------------------------------------- Пункта первый некорректен - там были и те и те... |
|
> to yamuga > Америка развязывает новую 'холодную войну' ("The Nation", США) > Стивен Ф. Коэн (Stephen F. Cohen), 18 июня 2007 > ------------------------------- > Фамилия какая-то знакомая. Это случайно не Борат? ---------------------------------------------------- Однофамилец Cтивен Ф. Коэн (англ. Stephen F. Cohen; р. 1938, Owensboro, Кентукки) — американский историк, занимающийся изучением истории СССР. Основной темой его работ является развитие России после Октябрьской революции 1917 года, а также отношения с Соединенными Штатами. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D0%BD,_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2 %D0%B5%D0%BD |
|
> to Viktorm > > to Greesha > > Кстати, о холодной войне и фултонской речи. Проверьте свои знания по следующему нехитрому тесту. > ---------------------------------------------------- > Так. С какой целью интересуемся? Какую мысль пытаемся внедрить в сознание читающих? ---------------------------------------------------- Неправильный вопрос. Правильный должен звучать так: "сколько тебе заплатили, иуда?" :) Кстати, речь Черчилля можно почитать, например, здесь: http://churchill.org.ua/lib/fulton.php |
|
> to Dettrit > > to Greesha > > Кстати, о холодной войне и фултонской речи. Проверьте свои знания по следующему нехитрому тесту. > > > > 1. Речь в Фултоне была произнесена > > [ ] - перед главами и членами правительств западных государств > > [ ] - перед студентами и выпускниками одного из американских университетов > ---------------------------------------------------- > Пункта первый некорректен - там были и те и те... ---------------------------------------------------- Кстати, не могу найти внятного описания. Из речи понятно, что представлял его президент США. А кто там ещё был из действующих политиков? |
|
Подняв железный занавес, его трудно удержать, особенно, если приходится заглядывать туда выгибая шею, а если еще и по носу щелкнут... в настоящий момент Главное, чтобы падающий занавес упал в послевоенные границы и не повредил трубопроводы. А еще волна падения Занавеса на Западе (по законам физики) приведет к приоткрытию его на Востоке, бе-бе-бе(С) |
|
> to Greesha > > to Dettrit > > > to Greesha > > > Кстати, о холодной войне и фултонской речи. Проверьте свои знания по следующему нехитрому тесту. > > > > > > 1. Речь в Фултоне была произнесена > > > [ ] - перед главами и членами правительств западных государств > > > [ ] - перед студентами и выпускниками одного из американских университетов > > ---------------------------------------------------- > > Пункта первый некорректен - там были и те и те... > ---------------------------------------------------- > > Кстати, не могу найти внятного описания. Из речи понятно, что представлял его президент США. А кто там ещё был из действующих политиков? ---------------------------------------------------- Кто-то еще был, но под рукой материалов нет, а так не помню... |
|
Трамп не препятствовал нападкам на Россию со стороны постпреда США при ООН Ранее Хейли призывала не доверять Москве Президент США Дональд Трамп не запрещал постоянному представителю США при ООН Никки Хейли высказывать критику в адерс России. Хейли отметила, что "нападать" на Россию приходится ей самой - у американского лидера и без того большая загруженность. "Ни разу президент не звонил мне, чтобы указать, что надо говорить, он ни разу не заявлял: "Не нападай на Россию"", - заявила Хейли в интервью телеканалу ABC. Ранее Хейли призвала США "никогда не доверять Москве". МИД России, в свою очередь, назвал такую позицию "комплексом" и заявил о намерении налаживать взаимодействие с Вашингтоном. ======================= |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Америка развязывает новую "холодную войну"
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|