 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
LOCK
Дата: 18.08.2004 16:32 РФ, Китай, США |
|
Индия операжает Китай по росту населения. "Индии суждено обогнать Китай по темпам прироста населения к 2050 году, в то время как в некоторых других странах население сократится на 40%. По данным Бюро по учету населения, в течение предстоящих 50 лет численность человечества составит 9,3 миллиарда. Сейчас на Земле живет 6,3 миллиарда человек. Великобритания опередит Францию по численности населения, в то время как население США возрастет на 50%. Расположенное в Вашингтоне Бюро по учету населения сообщает, что в предстоящее полстолетия основной демографической тенденцией в развитых странах Запада станет небольшое сокращение населения, за исключением США. А вот население развивающихся стран будет продолжать расти бурными темпами. По данным Бюро, в настоящее время 99% прироста мирового населения происходит за счет бедных стран. Согласно прогнозам, население Индии возрастет с 1,08 миллиарда до 1,63 миллиарда и превысит население Китая, где прирост замедляется и число китайцев составит 1,44 миллиарда. США останутся на третьем месте по числу жителей, их население возрастет до 420 миллионов по сравнению с нынешними 294 миллионами. Население Великобритании увеличится ненамного и достигнет к 2050 году 65 миллионов - сейчас оно составляет 59,5 миллионов. Значительное сокращение населения затронет многие страны восточной Европы. Болгария может лишиться 38% из своих 7,8 миллионов, а в России население может сократиться на 17%, что составит 25 миллионов россиян. Эти прогнозы основаны на нескольких демографических факторах - детской смертности, продолжительности жизни, возрастной структуре населения, а также на таких внешних факторах как контроль над рождаемостью и распространение ВИЧ." Полный текст: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3576000/3576742.stm |
|
> to LOCK .... > > Эти прогнозы основаны на нескольких демографических факторах - детской смертности, продолжительности жизни, возрастной структуре населения, а также на таких внешних факторах как контроль над рождаемостью и распространение ВИЧ." ... ---------------------------------------------------- Эти факторы меняются настолько быстро (в историческом плане), что делать на основании их столь долгосрочные прогнозы (50 лет) - весьма и весьма смело. К примеру, кто 20 лет назад рассматривал СПИД как демографический фактор? И т.д. и т.п. |
|
Автор:
Штатский
Дата: 07.02.2008 09:26 |
|
Вот такая статья в сегодняшнем Коммерсанте: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=850125 "Чем громче Гуливер поет - тем лилипуты злее..." ВСВ |
|
Автор:
Штатский
Дата: 07.02.2008 09:31 |
|
> to Диман > Да будет Вам. Лестно же. Представь как было бы, если бы упомянули только КНР - источник угрозы для США в Евразии... > > "Если враг тебя ругает - слушай с удовольствием, если хвалит - есть повод задуматься: всё ли ты делаешь правильно." (с) ---------------------------------------------------- ППКС! Отмечен ряд успехов и рост влияния РФ - это радует. |
|
Автор:
medved
Дата: 07.02.2008 09:46 |
|
> to Штатский > Вот такая статья в сегодняшнем Коммерсанте: > > http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=850125 > > "Чем громче Гуливер поет - тем лилипуты злее..." ВСВ ---------------------------------------------------- ПРИКОЛ В ТОМ ЧТО США КОРДИНАЛЬНО НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ НЕ МОГУТ ПОТОМУ И БЕСЯТСЯ. ЗАПАСЫ НЕФТИ НЕ ЗАХВАТИШЬ, КОНТРОЛИРОВАТЬ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАМЕНЫ НЕЫТИ ТОЖЕ НЕ ВИДНО. |
|
Интересна также вторая страница публикации. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=850235 <<Чем Америка России угрожает? Владимир Васильев, председатель комитета Госдумы по безопасности: -- Стратегически -- стремлением навязать блоковую милитаристскую систему и расширением НАТО. Их агрессивная политика создает прецеденты, которые могут быть направлены против России, к примеру, Косово. И, конечно, новыми вызовами -- такими, как милитаризация космоса. Леонид Ивашов, генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем: -- Тем, что США обогнали нас в военных технологиях. Тем, что экономическая безопасность РФ находится под угрозой из-за кризиса экономики США. Тем, что нас выдавливают из привычных геополитических пространств и в открытую вмешиваются в наши внутренние дела. Василий Якеменко, руководитель государственного комитета РФ по делам молодежи: -- Своей массовой культурой -- это главная угроза. Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения: -- США для России -- угроза номер один. Их модель глобального доминирования основана на десуверенизации стран мира.>> |
|
А есть еще и такая точка зрения: =============================== Мне периодически задают вопрос (даже письма пишут), как я отношусь к США. Точнее - почему так плохо отношусь. Так вот, отвечу-ка, чтобы сразу поставить все точки над i. Я очень хорошо отношусь к США! Очень - до того момента, пока они не начинают диктовать свою волю миру. Но опять же, тут дело не в том, что американский образ жизни и построенный ими строй (можно назвать его демократией, можно как-то иначе) так уж плох. В мире очень много разных образов жизни - и среди них нет идеальных. Собственно говоря, мой идеал мира - это множество самых разных государств с самыми разными системами правления, общественными отношениями и т.д. и т.п. Главное - свобода перемещения. Не нравится тебе Россия? Езжай в США. На Украину или в Канаду. Или в Нигерию. Или в Монголию. Вот где нравится - там и живи. Главное - не лезь в чужие дела. Не суйся со своим уставом в чужой монастырь. И вот тут-то и вся проблема. Мало того, что США пытаются навязать свой образ жизни всему миру. Повторюсь - он не настолько плох, чтобы паниковать по этому поводу. Вообще в искреннем навязывании чужим того, что ты считаешь правильным, лучшим - есть некое благородное безумие, отличавшее религиозных фанатиков и коммунистов. Можно это не принимать, но это можно уважать. Тебе искренне пытаются сделать лучше... поселить в Полдне или построить на Земле Царство Божие. В другом проблема... Перестроить весь мир "под США" невозможно. Благосостояние США, равно как и их свобода и толерантность, строятся исключительно на наличии огромного количества "узкоспецифицированных стран". Тех, кто собирает компьютеры. Тех, кто добывает нефть. Тех, кто поставляет пушечное мясо. Средний американец потребляет слишком много всего. Слишком много электроэнергии. Воды. Джема из кумквата. (с) Стали. Гамбургеров. Услуг. Или, говоря проще - качества жизни. Распространи американский образ жизни на весь мир - и он исчезнет. Так вот, целью США является не построение Соединенных Штатов Земли, а построение Мира по-Американски. Что это значит? Это значит, что ценности и идеалы США должны восприниматься во всем мире как образец для подражания. Это значит, что проживание в США должно являться заветной мечтой любого человека - от политической элиты и до бомжей других стран. Это значит, что все невыгодные и неудобные производства должны быть вынесены за пределы США. Это значит, что США должны использовать вначале все ресурсы других стран, а уж потом, если потребуется - свою нефть, свой уран, свой титан... Вот и весь секрет. Дело даже не в нефти и уране, по большому-то счету. Дело в людях. В самом главном ресурсе, который не изменился со времен Хаммурапи или Чингисхана. Аналогию между США и миром и Москвой и Россией проводить надо? США хотят быть столицей мира. Потому что тогда к ним приедут самые трудолюбивые и талантливые инженеры, рабочие, врачи, программисты. Если индийский врач сможет получить тот же образ жизни в Дели - он не поедет в Канзас. Если русский ученый сможет заниматься теми же экспериментами и на таком же оборудовании в Новосибирске, то он не поедет в Массачусетс. Именно для этого нужна глобализация. Именно для этого нужен Голливуд. Именно для этого нужно всеобщее знание английского языка. Именно для этого любой патриотизм кроме американского должен стать ругательным словом. Мир должен быть провинцией США - иначе США перестанут быть тем, что они есть. Маленькие страны могут рассчитывать на некое комфортное существование в этом "Пакс Американ" - если могут предложить что-то особое. Много ценного сырья. Терпеливый и трудолюбивый народ, собирающий железки "на месте". Курорты. Стратегически важные плацдармы. Старые города для туристов. Большой стране и большому народу рассчитывать не на что. С точки зрения мира по-американски они опасны и должны быть уничтожены или разделены. Россия и Китай, соотвественно, естественные враги США, по самой своей природе. Это все, конечно, очень банально. :) И вообще - я писал об этом пятнадцать лет. В "Линии грез", в "Звездах - холодных игрушках"... везде. Но у меня сложилось ощущение, что некоторые до сих пор этого не понимают. А понимать надо. Чтобы делать свой, личный выбор - устраивает ли вас однополярный мир. Устраивает ли вас США - столица мира. Это исключительно ваш личный выбор. Делать его надо осознанно. ============================ http://doctor-livsy.livejournal.com/310971.html (С. Лукьяненко) |
|
Автор:
Штатский
Дата: 07.02.2008 11:28 |
|
> to cancerman > А есть еще и такая точка зрения: > =============================== ППКС! |
|
> to Диман > "Если враг тебя ругает - слушай с удовольствием, если хвалит - есть повод задуматься: всё ли ты делаешь правильно." (с) ---------------------------------------------------- В оригинале: "Почему тебя хвалят враги, старый Бебель, подумай, какую глупость ты совершил?" |
|
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Svoy, за что мы ему крайне признательны _______________________________________ В конце 2007 года Россия одновременно продемонстрировала 'военные мускулы' трех родов войск - на суше, в космосе и на море. На суше за один месяц были дважды проведены учебные запуски управляемых МБР РС-24 нового поколения, о которых говорят, что они 'могут прошить любую системы противоракетной обороны'; в космос одновременно запущены три спутника системы глобальной навигации 'ГЛОНАСС', которые в будущем будут покрывать 95% территории страны и 86% поверхности земного шара; на море из подводного положения совершен запуск управляемой МБР РСМ-24 с радиусом действия до 8800 километров, которая точно поразила цель. Американцы не испугались. Президент Буш предложил сделать 2008 год 'годом всемирного перемирия' и неожиданно для всех принял решение об одностороннем сокращении ядерного арсенала США до четверти того количества, которое имелось к моменту окончания 'холодной войны'. Вот уж действительно - прямо-таки как в 'Гу Ду ищет поражения'! (Примечание переводчика: Имеется ввиду новелла Цзинь Юна, в котором главный герой по имени Гу Ду является носителем философской идеи, в соответствии с которой у того, кто принуждает своего врага думать о самозащите, нет необходимости защищаться самому). Старый соперник в новых условиях Когда еще военные потенциалы СССР и США были равнозначны, гонка вооружений была борьбой изысков и ухищрений. Это была борьба по принципу 'кто кого'. Руководство СССР на заключительном этапе, наивно веря в 'общечеловеческие ценности', уничтожало ядерное оружие, сокращало вооружения, по своей воле выбрасывало на свалку достижения в военной сфере. После прихода к власти Ельцин сразу же развернулся в сторону Запада. До недавнего времени военные расходы в России составляли лишь сороковую часть уровня военных расходов США, в казармах не было воды и электроэнергии, боевым самолетам нечем было заправляться и они не могли подняться в воздух, корабли ржавели, на военно-морских базах скапливались груды бесполезного металла. Единственной нормально текущей военной деятельностью было уничтожение стратегических ядерных ракет, вырывание 'ядерных клыков' из пасти российского медведя. Американцы щедро помогали в этом. На первоначальном этапе после прихода к власти, Путин был вовсе не против улучшения отношений с Америкой, но в обмен на его поддержку США в войне против терроризма он получил еще один раунд расширения НАТО на восток, 'цветные революции' на границах и систему ПРО в Польше и Чехии. С легкой улыбкой на лице приняв три звонкие пощечины, Россия почувствовала, что чаша терпения переполнилась. Путин, наконец-то, уяснил одну простую истину, что американскому 'волку хочется человечинки' (неясно, как интерпретировать эту фразу в оригинале; возможно перефразировано из знаменитого 'товарищ волк знает, кого кушать' - прим. переводчика) и перешел от слов к делу, то есть око за око, зуб за зуб. Более глубинной причиной этого явилось то, что противоречия между Россией и США затрагивали сферу геостратегии и системы ценностей, и поэтому не могли быть устранены на основе одной лишь доброй воли. Паутина интересов США покрыла весь земной шар, разжигая на постсоветском пространстве 'цветные революции' для того, чтобы сузить стратегическое пространство России и с корнем вырвать опасность 'возрождения империи'. Россия же не только хочет удержаться на тех пядях земли, оставшихся со времен СССР, но и надеется посредством создания российско-белорусского союза, европейско-азиатского экономического сообщества и ОДКБ восстановить границы российской империи или СССР времен его наивысшего расцвета. США хочет законсервировать архитектуру своего сверхдержавного единоличного владычества, подавляя любого потенциального соперника, способного бросить вызов их гегемонии. Россия же проводит всесторонне ориентированную внешнюю политику, желая стать одним из полюсов в многополярном мире. США хотят распространить по всему земному шару 'американскую демократию' и либеральную рыночную экономику в качестве общемировой системы ценностей. Россия же отстаивает 'суверенную демократию', соответствующую своей внутренней общеполитической ситуации, осуществляет контроль за жизненно важными артериями экономики, проводит курс на возрождение. Для американцев в мире существуют лишь малые партнеры и противники, и для них никогда не существовало какое-либо равноправное партнерство. Благодаря ядерному оружию Россия поднимает свой международный статус и все более желает играть определяющую роль в мировой политике. Новые вызовы - старые методы Перед лицом мощного соперника Китай придерживается тактики гибкого лавирования. В России же издавна верили, что 'против лома нет приема, если нет другого лома'. В августе 2007 года Путин продемонстрировал всему миру свой хорошо развитый торс, показав всем мировым державам свою иронично-высокомерную самоуверенность. Эта самоуверенность Путина проистекает из политических успехов его восьмилетнего правления и мощи России, т.е. укрепления центральной власти, стабильной политической ситуации и развития экономики. В 2007 году ВВП приблизился к одной десятой от ВВП США, среднедушевой доход рос из года в год на 10-11%, общество обрело стабильность. Путин со своей командной высоты, владея расстановкой сил и поддержав в конце 2007 года 'партию власти' - партию 'Единая Россия', получил на выборах в Думу (нижняя палата парламента) подавляющее большинство голосов, выдвинув преданного ему первого заместителя премьер-министра Медведева в качестве преемника на посту президента и выразив желание после окончания своих президентских полномочий занять пост премьер-министра. Он не пожалел о том, что станет подчиненным своего нынешнего починенного - для того чтобы обеспечить преемственность своего курса и продолжить возрождение страны, и достичь к 2030 году поставленной экономической цели, т.е. увеличения ВВП на душу населения по паритету покупательной способности с нынешних 12000 долларов до 45000 долларов, чтобы уровень жизни не уступал уровню жизни в сегодняшней Западной Европе. В военной сфере Россия также выбралась из немощного состояния. Военные расходы за последние 6 лет выросли в 2,5 раза и составили в 2007 году 33 миллиарда долларов. На сегодняшний день Россия располагает 3352 ядерными боеголовками, немногим меньше чем США (5021), но в несколько раз больше, чем у других ядерных держав. На мировом рынке боеприпасов (так в тексте - прим. переводчика) доля России составляет 31% - больше чем у США. В 2008 году Россия произведет, по меньшей мере, 11 учебных запусков стратегических ракет, в 2009 году количество запусков должно удвоиться. До 2015 года будут выделены 5 триллионов рублей (более 200 миллиардов долларов) для обновления арсенала вооружений страны. Во второй половине 2007 года авианосец 'Адмирал Кузнецов' после двухгодичных ремонтно-восстановительных работ снова вышел на боевое дежурство; после 15-летнего перерыва бомбардировщики дальней авиации возобновили стратегическое патрулирование; была испытана самая мощная в мире тактическая вакуумная бомба; флотилии снова двинулись в Средиземное море - 'внутренние воды НАТО'; дизель-электрическая подводная лодка нового типа 'Саров', оснащенная атомным мини-реактором в качестве вспомогательного источника энергии нырнула под водную гладь. Россия многократно продемонстрировала внешнему миру свою непреклонную мощь, решительно бросив вызов США. С другой стороны, подобные действия демонстрируют также и то, что Россия не будет спокойно наблюдать за размещением системы ПРО у своих рубежей. Российские военные открыто предупреждают, что в случае, если США не откажутся от развертывания системы ПРО в Восточной Европе, она станет целью потенциального военного удара. Такими действиями Россия заставляет США и оба государства - Чехию и Польшу, которые собираются принять у себя систему ПРО, - семь раз отмерить, прежде чем предпринять какие-либо шаги. Спор США и России вокруг планов ПРО длился весь 2007 год и стал 'центральным опорным пунктом' явной и скрытой закулисной борьбы между двумя государствами. Спор о ПРО дал России достаточно аргументов для расширения арсенала вооружений. Президент Путин утверждает, что международная обстановка вынуждает Россию развивать военную мощь и находиться в постоянной боеготовности. Старая арена противоборства и новая тактика После распада СССР и окончания 'холодной войны' прошло 16 лет. Возможно ли возвращение России и США на арену прежней гонки вооружений и повторное развязывание 'холодной войны'? Ранее у СССР 'под ружьем' стояло 4,5 миллиона человек, арсенал МБР составлял 1400 ракет, сухопутные войска имели 169 дивизий, бронетанковые войска - 105 тысяч единиц техники, насчитывалось 8100 единиц боевых самолетов, 330 кораблей. Даже потерпев поражение в 'холодной войне', сегодняшние российские Вооруженные Силы, обладая намного меньшей мощью по сравнению с США, не решаются на новую 'холодную войну', да и вовсе не хотят ее развязывать. Мощь США по-прежнему не имеет равных себе во всем мире. На долю США приходится 23% мирового ВВП, Соединенные Штаты выделяют на военные нужды 2/5 от всех мировых военных мировых расходов, в военно-технической области идут с опережением на 15-20 лет. По сравнению с США российская территория, кроме незначительного преимущества по количеству ракет наземного базирования с соотношением 611 к 510, находится по большей части в невыгодном положении. США, в одностороннем порядке сокращая свои ядерные арсеналы, вовсе не собираются отложить в сторону нож мясника. После того, как у США появилось высокотехнологичные и высокоточные обычные вооружения, значение стратегического ядерного оружия пошло на убыль. Сокращение устаревших ядерных боеголовок пойдет на пользу, то есть позволит налегке шагать по дороге военного соперничества. Мастер дзюдо Путин, в совершенстве владея искусством побеждать малой силой, дал США 'ассиметричный ответ'. В отличие от эпохи СССР Россия уже не реагирует не так пассивно, то есть делает все по-своему, не заглядываясь на то, что делают другие. Она демонстрирует сильные стороны и скрывает слабости, а также использует свои преимущества. Для противодействия развертыванию системы ПРО в Восточной Европе Россия сначала предложила США совместное использование радарного комплекса на постсоветской территории, вплоть до создания общей российско-американской системы ПРО в Европе. Вслед за этим Россия приостановила не отвечающее интересам России участие в договоре ДОВСЕ, чтобы развязать себе руки для размещения в восточной части страны вооружений в целях противодействия блоку НАТО. Кроме этого Россия открыто заявила о выходе из советско-американского договора о ракетах средней дальности, чтобы передислоцировать ракеты среднего радиуса действия, способных покрыть территорию Западной Европы. Конечно же, более простым способом было бы разнести в пух и прах восточноевропейскую систему ПРО в случае необходимости. Однако ни в коем случае нельзя полагать, что, став с этой поры заклятыми врагами, Россия и США не могут больше иметь шансов на сотрудничество. Двухстороннее сотрудничество по-прежнему необходимо в борьбе с терроризмом, в сфере препятствования распространению ядерного оружия, контроля ситуации в горячих точках, охране окружающей среды и в области энергоресурсов. Россия в отношении США уже неоднократно занимала позицию либо полного приятия, либо всестороннего отрицания. Где будет борьба, а где сотрудничество - будет решаться с учетом государственных интересов и общей ситуации. Так все-таки, кто же кого боится? Россия издревле не боялась угроз и умела побеждать в неблагоприятных условиях. США, конечно, тоже не боится мощи России, которая далеко не может сравниться с мощью СССР. Россия хочет могущества и процветания, США хотят удержать прежние позиции. В схватке мастеров победа достанется мудрейшему. Агентство 'Синьхуа', журнал 'Бань Юэ Тань', КНР источник находится здесь: http://world.people.com.cn/GB/1030/6831652.html |
|
> to Tintin > [C транслита] > В схватке мастеров победа достанется мудрейшему. > > ---------------------------------------------------- > Это они на себя намекают? Типа, сидеть н холме и смотреть за схваткой а потом спустицца и...? ---------------------------------------------------- Медленно спустицца с холма... |
|
> to Боец НФ > Собственно, Китай пока уступает в военной мощи даже России, кроме живой силы, которую так удобно закидывать тапками... шапками... извините, РСЗО. ---------------------------------------------------- Интересно, что китайцы практически не наращивают свой стратегический ракетно-ядерный потенциал. |
|
> to Кадет Биглер > > to Боец НФ > ---------------------------------------------------- > Интересно, что китайцы практически не наращивают свой стратегический ракетно-ядерный потенциал. ---------------------------------------------------- Не исключено, что ядерные изделия они постепенно нарабатывают, не увеличивая количество носителей в настоящее время. |
|
> to Octopus > > Интересно, что китайцы практически не наращивают свой стратегический ракетно-ядерный потенциал. > ---------------------------------------------------- > Не исключено, что ядерные изделия они постепенно нарабатывают, не увеличивая количество носителей в настоящее время. ---------------------------------------------------- Вряд ли это можно укрыть от современных средств космической разведки. Да и потом, нужно же развивать носители, триаду. Это уж совсем никак не спрячешь. |
|
> to Кадет Биглер > > to Octopus > > > > Интересно, что китайцы практически не наращивают свой стратегический ракетно-ядерный потенциал. > > ---------------------------------------------------- > > Не исключено, что ядерные изделия они постепенно нарабатывают, не увеличивая количество носителей в настоящее время. > ---------------------------------------------------- > Вряд ли это можно укрыть от современных средств космической разведки. Да и потом, нужно же развивать носители, триаду. Это уж совсем никак не спрячешь. ---------------------------------------------------- нет, ну, понятно, что засечь можно всё. что угодно, но неужто китайцы не могут сделать какой-нибудь подземный завод на километровой глубине и ковать втихую меч их китайской родины? |
|
> to Flyin > нет, ну, понятно, что засечь можно всё. что угодно, но неужто китайцы не могут сделать какой-нибудь подземный завод на километровой глубине и ковать втихую меч их китайской родины? ---------------------------------------------------- Наверное, могут, а смысл? |
|
> to Octopus > ---------------------------------------------------- > Не исключено, что ядерные изделия они постепенно нарабатывают, не увеличивая количество носителей в настоящее время. ---------------------------------------------------- а может дело в том, что они всегда отличались здравым смыслом? |
|
> to Кадет Биглер > > to Octopus > ---------------------------------------------------- > Вряд ли это можно укрыть от современных средств космической разведки. Да и потом, нужно же развивать носители, триаду. Это уж совсем никак не спрячешь. ---------------------------------------------------- Если это не авральный процесс, а постепенный, то сложно это засечь, ИМХО. Разве что строительство арсеналов - это действительно не укрыть никак. А развитие носителей может идти по качественному пути, а уже потом - наращивание их производства, под готовые БЧ. Я ж не утверждаю, что так и есть, но исключить такое полностью нельзя, ИМХО. > to dazan > > to Octopus > ---------------------------------------------------- > а может дело в том, что они всегда отличались здравым смыслом? ---------------------------------------------------- Очень может быть. Однако специфические изделия все равно требуют замены через определенные интервалы, в том числе и не находящиеся на боевом дежурстве. Кроме того, я не говорю о массированном наращивании, а-ля СССР и США во время холодной войны, а лишь о наработках того, что может быть использовано как в случае изменения внешней ситуации, так и - через большой промежуток времени - в мирных целях. Просто гипотеза, ничего более. |
|
> to Octopus > Очень может быть. Однако специфические изделия все равно требуют замены через определенные интервалы, в том числе и не находящиеся на боевом дежурстве. Кроме того, я не говорю о массированном наращивании, а-ля СССР и США во время холодной войны, а лишь о наработках того, что может быть использовано как в случае изменения внешней ситуации, так и - через большой промежуток времени - в мирных целях. Просто гипотеза, ничего более. ---------------------------------------------------- Правильная гипотеза. Сейчас у КНР 269 боеголовок на носителях, принципиально способных достичь США в том числе. Но у КНР в доктрине записано ненанесение первого ядерного удара и нанесение ответного только в ограниченном масштабе. Наверное, жто рациональность на фоне понимания достаточности. Но, в то же время, Китай заявил, что он может пересмотреть свою концепцию ядерных сил в случае масштабного развертывания американской ПРО. Опять они, демократичные наши, виноваты. В таком случае Китай способен резко нарастить кол-во боеголовок и носителей к ним до тысячи. |
|
> to Octopus > > А развитие носителей может идти по качественному пути, а уже потом - наращивание их производства, под готовые БЧ. ---------------------------------------------------- Новые носители надо испытывать - натурно. А это элементарно засекается. Так что качественного скачка тут ждать неправдоподобно. |
|
Поясните, пожалуйста, эту цитату: >дизель-электрическая подводная лодка нового типа 'Саров', >оснащенная атомным мини-реактором в качестве вспомогательного >источника энергии нырнула под водную гладь Что это за дизель-электрическая подлодка с ядерным реактором? Там дизель мощнее реактора? Сколько она может ходить под водой до всплытия и не оснащена ли она межконтинентальными баллистическими мини-торпедами с разделяющимися боевыми блоками индивидуального наведения? |
|
> to Боец НФ > > to Octopus > > > > А развитие носителей может идти по качественному пути, а уже потом - наращивание их производства, под готовые БЧ. > ---------------------------------------------------- > Новые носители надо испытывать - натурно. А это элементарно засекается. Так что качественного скачка тут ждать неправдоподобно. ---------------------------------------------------- Это одно. А второе - наличие атомной промышленности в стране скрыть просто невозможно, как и работы по созданию стратегического УРО и его испытания. |
|
> to Кадет Биглер > ---------------------------------------------------- > Это одно. А второе - наличие атомной промышленности в стране скрыть просто невозможно, как и работы по созданию стратегического УРО и его испытания. ---------------------------------------------------- А купить носители у России? |
|
> to kuch > > to Кадет Биглер > > ---------------------------------------------------- > > Это одно. А второе - наличие атомной промышленности в стране скрыть просто невозможно, как и работы по созданию стратегического УРО и его испытания. > ---------------------------------------------------- > А купить носители у России? ---------------------------------------------------- Купить-то можно, если продадут. Есть соглашение о нераспространении стратегических средств. В России все-таки не такие малоумные, чтобы продавать соседу дубинку, которой тебя же и... |
|
> to Боец НФ > > to Octopus > > А развитие носителей может идти по качественному пути, а уже потом - наращивание их производства, под готовые БЧ. > ---------------------------------------------------- > Новые носители надо испытывать - натурно. А это элементарно засекается. Так что качественного скачка тут ждать неправдоподобно. ---------------------------------------------------- Развитие носителей по качественному пути и означает проведение натурных испытаний, и даже постановку на вооружение. В чем тут неправдоподобность? А экстенсивное развитие означает - "как сосиски" штамповать - но уже хорошо обкатанную модель. В истории нашего отечества были и удачные модели, и менее удачные, но действовали ВСЕГДА в условиях цейтнота. А китайсы могут себе позволить неспешную обкатку носителей - почему нет? |
|
> to Octopus А китайсы могут себе позволить неспешную обкатку носителей - почему нет? ---------------------------------------------------- Так нет же испытаний... Я стараюсь следить за военной периодикой, ничего такого не печатали. |
|
> to Кадет Биглер > > to Боец НФ > ---------------------------------------------------- > Это одно. А второе - наличие атомной промышленности в стране скрыть просто невозможно, как и работы по созданию стратегического УРО и его испытания. ---------------------------------------------------- А зачем китайцам это скрывать? На карты все нанесено - и Лоб-Нор, и предприятия цикла. И то, что работы такие у них проводятся - ни для кого не секрет. А наработка, которую я даже не предположил, а допустил, может проводиться путем создания и накопления готовых специзделий, что требует увеличения числа арсеналов, которые скрыть практически невозможно, или по пути плавного накопления расщепляющихся материалов - а вот это уже проконтролировать куда сложнее. На порядки сложнее. См. пример Израиля хотя бы. |
|
> to Кадет Биглер > > to Octopus > ---------------------------------------------------- > Так нет же испытаний... > Я стараюсь следить за военной периодикой, ничего такого не печатали. ---------------------------------------------------- Я за несколько последних лет тоже ничего не видел такого - хотя особо не обращал внимания. Теперь, если что попадется на глаза - не упущу! :-) Хотя, их интерес к определенным технологиям в области двигателей, систем ориентации, материаловедческим нюансам можно даже по судебным процессам в России проследить. |
|
"Процессы создания новых и модернизации имеющихся средств РЯС проходят в Китае одновременно. Но акцент в НИОКР и внедрении их результатов делается на повышении технической надежности систем, точности наведения ракет, оперативной мобильности и выживаемости, боеготовности, надежности и гибкости боевого управления силами и средствами, а также на упрощении операционного и технического обслуживания систем, на снижении стоимости их производства и содержания". "Предполагается, например, что мощность стратегических ядерных боеголовок, которыми сейчас снаряжаются китайские МБР, будет снижаться с 1-4 мегатонн до 250-650 килотонн на единицу". "Отмечается заметный уклон, даже приоритет в сторону первоочередного развития ракетно-ядерных сил и средств ОТН и ТН, а не стратегических. Это диктуется тем, что для КНР в масштабах азиатского театра войны (ТВ) и составляющих его ТВД, с учетом предполагаемых военных угроз Пекину со стороны региональных потенциальных противников, оперативно-тактическое и даже тактическое ядерное оружие имеет стратегическую значимость, позволяет КНР решать военно-стратегические задачи. В процессе развития стратегических ядерных сил (СЯС) КНР отчетливо просматривается курс на создание реальной "триады". http://nvo.ng.ru/armament/2002-07-12/6_arsenal.html Статья довольно скудна на свежую информацию, но отчасти что-то в этом роде я и имел в виду. То есть, идут разработки новый ГЧ, и очевидным образом - их постановка в производство и т.д. |
|
А вот это - посвежее немного. "К 2010 году ожидается поступление на вооружение новой мобильной твердотопливной МБР «Дунфэн-41» с дальностью полета до 12 тыс. км. Эти твердотопливные ракеты должны обладать повышенной точностью и оперативностью, размещаться на мобильных платформах, оснащаться 3-4 разделяющимися боеголовками индивидуального наведения мощностью от 200 кт до 1Мт. Согласно последнему обзору Пентагона (DOD), Китай проводит модернизацию своих ракетно-ядерных сил и постепенно наращивает боевой потенциал ядерного сдерживания путем увеличения числа боеголовок, способных достичь территории США. Пекин также намерен расширить возможности боевого использования своего ракетно-ядерного оружия в прилегающих районах Восточной Азии. В обзоре американского военного ведомства утверждается, что Китай может иметь в ближайшее время до 30 МБР, способных достичь территории США, и 60 - к 2010 году". http://nvo.ng.ru/concepts/2006-07-07/4_triada.html |
|
> to Кадет Биглер > > to Octopus > > > > Интересно, что китайцы практически не наращивают свой стратегический ракетно-ядерный потенциал. > > ---------------------------------------------------- > > Не исключено, что ядерные изделия они постепенно нарабатывают, не увеличивая количество носителей в настоящее время. > ---------------------------------------------------- > Вряд ли это можно укрыть от современных средств космической разведки. Да и потом, нужно же развивать носители, триаду. Это уж совсем никак не спрячешь. ---------------------------------------------------- перевозку спецбоеприпасов легко можно производить не заметно для окружающих |
|
> to wwwictor > > to Кадет Биглер > ---------------------------------------------------- > перевозку спецбоеприпасов легко можно производить не заметно для окружающих ---------------------------------------------------- Да я даже не про перевозку говорил :-) |
|
> to Octopus > > to wwwictor > > > to Кадет Биглер > > ---------------------------------------------------- > > перевозку спецбоеприпасов легко можно производить не заметно для окружающих > ---------------------------------------------------- > Да я даже не про перевозку говорил :-) ---------------------------------------------------- ну а производство - точно не подвидно спутниковй разведке.. |
|
[C транслита] > то Кадет Биглер В России все-таки не такие малоумные, чтобы продавать соседу дубинку, которой тебя же и... ---------------------------------------------------- Иран и вклад РФ в его атомное развитие? > то Оцтопус См. пример Израиля хотя бы. ---------------------------------------------------- У Израиля нет ничего. Это фсё Ванунувраки... |
|
[C транслита] > то Тинтин > [Ц транслита] > > то Кадет Биглер > В России все-таки не такие малоумные, чтобы продавать соседу дубинку, которой тебя же и... > ---------------------------------------------------- > Иран и вклад РФ в его атомное развитие? ---------------------------------------------------- Если главное сию-минутное бабло то вполне даже вероятно. После нас - хоть потоп. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|