 |
|
|
|
||||
|
|
в результате налёта немецкой авиации на базу ВМФ СССР в Кронштадте был тяжело поврежден (фактически полузатоплен)линкор "Марат". Погибли около 300 моряков (включая командира корабля). ---------------------------------------------------- * Наконец-то нет уверенности в том, что это была 1000-кг бомба. Никаких проблем не было бы и у 500-кг, а в этом налете Ju-87 несли оба типа боеприпасов. В том же, что попал именно Рудель, уверенность пропала сразу по выходу на Западе его книги. |
|
> to dazan > а почему так много погибших? это ведь наверно была большая часть экипажа? > пожар? боезапас сдетонировал? ---------------------------------------------------- * Да, детонация погребов носовой башни ГК. Носовая часть была полностю оторвана от остального корпуса. Пример детонации именно снарядов ГК - сильнейший взрыв, огромные разрушения. В отличие от сгорания зарядов на "Аризоне", где нос остался практчески на месте, но давлением газов были разрушены все конструкции корпуса, за исключением броневых. |
| А почему вот про дядю Степу пишут : "Про БОЛЬШОЙ линкор "Марат""??? |
|
> to Ветеран СГВ > А почему вот про дядю Степу пишут : "Про БОЛЬШОЙ линкор "Марат""??? ---------------------------------------------------- Тебе любой гриха-танкист скажет, что наподобие противолодочных и десантных кораблей, линейные тоже бывают большими, малыми и средними. Кроме того, существуют сверхмалые (карманные) линкоры и даже стратегические линкоры (с ГК свыше 762мм). |
|
Автор:
DDoS
Дата: 23.09.2007 23:45 |
|
[C транслита] > то Замполит и даже стратегические линкоры (с ГК свыше 762мм). ---------------------------------------------------- С гладкоствольными то пушками? Смех, а не линкоры... |
|
> to Ветеран СГВ > А почему вот про дядю Степу пишут : "Про БОЛЬШОЙ линкор "Марат""??? ---------------------------------------------------- Так больше них, у нас не было тогда кораблей. Да исключая Архангельск с Новороссийском, крупнее Гангутов вроде только Кузнецовы были. Искать лень. |
|
> to Пиджак в запасе > > to Ветеран СГВ > > А почему вот про дядю Степу пишут : "Про БОЛЬШОЙ линкор "Марат""??? > ---------------------------------------------------- > Так больше них, у нас не было тогда кораблей. > Да исключая Архангельск с Новороссийском, крупнее Гангутов вроде только Кузнецовы были. > Искать лень. ---------------------------------------------------- Ну это если серию "Советский Союз" не считать |
|
> to Пиджак в запасе > > to Ветеран СГВ > > А почему вот про дядю Степу пишут : "Про БОЛЬШОЙ линкор "Марат""??? > ---------------------------------------------------- > Так больше них, у нас не было тогда кораблей. > Да исключая Архангельск с Новороссийском, крупнее Гангутов вроде только Кузнецовы были. > Искать лень. ---------------------------------------------------- Новороссийск кстати не крупнее Марата был |
|
> to datr > > to Ветеран СГВ > > А почему вот про дядю Степу пишут : "Про БОЛЬШОЙ линкор "Марат""??? > ---------------------------------------------------- > Вроде был еще Петропавловск (бывший Лютцов) ---------------------------------------------------- С чего бы он бывший Лютцов? |
|
> to Arise > > to datr > > > to Ветеран СГВ > > > А почему вот про дядю Степу пишут : "Про БОЛЬШОЙ линкор "Марат""??? > > ---------------------------------------------------- > > Вроде был еще Петропавловск (бывший Лютцов) > ---------------------------------------------------- > С чего бы он бывший Лютцов? ---------------------------------------------------- Имеется в виду не первоначальное название "Марата", а купленный в Германии крейсер типа "Хиппер". |
|
> to Arise > Ну это если серию "Советский Союз" не считать ---------------------------------------------------- > to Arise > Новороссийск кстати не крупнее Марата был ---------------------------------------------------- > to datr > Вроде был еще Петропавловск (бывший Лютцов) ---------------------------------------------------- Союз недостроили, Новоросийск был крупнее, т.к. он перед ВМВ, как и Марат прошел модернизацию (28т.т и 26 т.т полного водоизмещения), Лютцов - не более 18 т.т. Коммуна ненамного тяжелее, а вот Киевы и Кузя намного больше. |
|
> to DDoS > [C транслита] > > то Замполит > > и даже стратегические линкоры (с ГК свыше 762мм). > ---------------------------------------------------- > С гладкоствольными то пушками? Смех, а не линкоры... ---------------------------------------------------- В смысле? Мужики, вы о чем, расскажите? |
|
> to Pashka > >> > > то Замполит > > > и даже стратегические линкоры (с ГК свыше 762мм). > > > ---------------------------------------------------- > Запятушку после 7ки забыл поставить. :)))))))))))) ---------------------------------------------------- Нет. У стратегических линкоров калибр именно такой - 76.2 см. Правда, не у главного калибра, а у вспомогательной артиллерии. |
|
> to Пиджак в запасе > > to Arise > > Ну это если серию "Советский Союз" не считать > ---------------------------------------------------- > > to Arise > > Новороссийск кстати не крупнее Марата был > ---------------------------------------------------- > > to datr > > Вроде был еще Петропавловск (бывший Лютцов) > ---------------------------------------------------- > Союз недостроили, Новоросийск был крупнее, т.к. он перед ВМВ, как и Марат прошел модернизацию (28т.т и 26 т.т полного водоизмещения), Лютцов - не более 18 т.т. > Коммуна ненамного тяжелее, а вот Киевы и Кузя намного больше. ---------------------------------------------------- Марат - в 1941 году - 26700 тонн полное Парижская комунна/Севастополь - в 1943 году - 30395 тонн полное Лютцов - Водоизмещение 14519 т. Новороссийск - 24801 т. полное Архангельск (до 1944 HMS Royal Sovereign)- 33 500 т. Киев - 41370 т. Кузнецов - 70 500 т. Петр Великий - 25 860 т. |
|
Взято > to I1 > > to Пиджак в запасе > > > to Arise > > > Ну это если серию "Советский Союз" не считать > > ---------------------------------------------------- > > > to Arise > > > Новороссийск кстати не крупнее Марата был > > ---------------------------------------------------- > > > to datr > > > Вроде был еще Петропавловск (бывший Лютцов) > > ---------------------------------------------------- > > Союз недостроили, Новоросийск был крупнее, т.к. он перед ВМВ, как и Марат прошел модернизацию (28т.т и 26 т.т полного водоизмещения), Лютцов - не более 18 т.т. > > Коммуна ненамного тяжелее, а вот Киевы и Кузя намного больше. > ---------------------------------------------------- > Марат - в 1941 году - 26700 тонн полное > Парижская комунна/Севастополь - в 1943 году - 30395 тонн полное > Лютцов - Водоизмещение 14519 т. > Новороссийск - 24801 т. полное > Архангельск (до 1944 HMS Royal Sovereign)- 33 500 т. > Киев - 41370 т. > Кузнецов - 70 500 т. > Петр Великий - 25 860 т. ---------------------------------------------------- Взято http://navsource.narod.ru/ |
|
Автор:
dab
Дата: 23.09.2008 15:04 |
| Кстати а какова дальнейшая судьба Марата? |
|
> to dab > Кстати а какова дальнейшая судьба Марата? ---------------------------------------------------- 31 мая 1943 года линкору было возвращено его прежнее имя «Петропавловск». 28 ноября 1950 года «Петропавловск» переклассифицировали в несамоходное учебное артиллерийское судно, получившее название «Волхов», 22 сентября следующего года перевели в класс несамоходных учебных кораблей, а в 1953-м — разобрали на металл. http://ru.wikipedia.org/wiki/Марат_(линкор) |
|
> to Шурик > > to Pashka > > >> > > то Замполит > > > > и даже стратегические линкоры (с ГК свыше 762мм). > > > > ---------------------------------------------------- > > Запятушку после 7ки забыл поставить. :)))))))))))) > ---------------------------------------------------- > Нет. У стратегических линкоров калибр именно такой - 76.2 см. Правда, не у главного калибра, а у вспомогательной артиллерии. ---------------------------------------------------- А вот нифига. Был проект, в котором на стратегических линкорах противоминная артиллерия должна была иметь калибр 762, но выяснилось, что ГК при таком противоминном столь велик, что его может нести только двухкорпусной корабль - типа катамарана. Единственный супер-ствол главного калибра размещался между двумя корпусами и наводился по вертикали в пределах 30 градусов, а по горизонтали - доворотом всего корабля. А для двухкорпусного корабля такого размера даже в перспективе не было условий для базирования. Посему проект не был завершен и окончательно ГК не рассчитывался, однако, по предварительным прикидкам, одного попадания при стрельбе прямой наводкой было достаточно, чтобы разорвать любой крупный корабль вдребезги пополам. |
|
> to I1 > > > to Пиджак в запасе > > > Союз недостроили, Новоросийск был крупнее, т.к. он перед ВМВ, как и Марат прошел модернизацию (28т.т и 26 т.т полного водоизмещения), Лютцов - не более 18 т.т. > > ---------------------------------------------------- > > Новороссийск - 24801 т. полное > Взято http://navsource.narod.ru/ ---------------------------------------------------- Читайте внимательнее. С того же ресурса: После модернизации: Водоизмещение стандартное 28800 т, полное 29032 т. И напомню - модернизацию прошел до ВМВ. |
| как-то читал в журнале Радио статью. Там сравнивался налет на Перл-Харбор и налет на Кронштадт. Там утверждалось, что по количеству самолетов было почти даже больше в Кронштадте, но благодаря своевременному предупреждению от РЛСников наши смогли отбиться. Причем сказано было что у американцев тоже били такие части и предупреждалось заблаговременно. Но те не проявили должного внимания к сообщению. Ктонибуть может что сказать? |
|
Автор:
Рядовой необученый
Дата: 23.09.2010 15:30 Re: День 23-09-1941: в результате налёта немецкой... |
| ... |
|
Цитата:
|
|
Автор:
Ст. прапорщик запаса
Дата: 23.09.2011 23:57 Re: День 23-09-1941: в результате налёта немецкой... |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Неправда ваша, дяденька. При всей моей неоднозначности в отношении к Никите Сергеевичу не при чем он в этом проекте. ЛПЛ (летающую подводную лодку) конструктор Борис Ушаков начал разрабатывать еще в 1934 г., будучи студентом Высшего морского инженерного института имени Ф.Э. Дзержинского в Ленинграде (ныне Военно-морской инженерный институт). Разработка данного проекта велась до 1938 г. и была прекращена по причине недостаточной подвижности ЛПЛ в подводном положении. А по идее Хрущева строили ныряющий ракетный катер проект 1231 "Дельфин", хота до этого были и погружающийся торпедный катер М-400 "Блоха", и проект 662. После смещения Хрущева с поста Генсека проект был подвергнут объективному анализу и в итоге закрыт за отсутствием перспектив. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 23-09-1941: в результате налёта немецкой...
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|