 |
|
|
|
||||
|
| За достоверность не ручаюсь, ибо отношу эту информацию как байке. Конфликт подоходит к концу. Грузинским войскам дали пи... оказали принуждение. Наши доблестные десантники прут во всю и заехали на территорию Грузии. Связь-то у каждого военного ведомства своя: аппратура, частоты, позывные... И вот ту-то оказывается, что с десантурой связи нет, остановить их не могут. Скандал, на территорию уже другого государства заехали. Тут посылают толкового майор на УАЗике (а здесь поставим шлоагбаум, а не получится, то двух толковых майоров). Майор догнал и остановил наступление. А через некоторое время, в прошлом году по телевизору показывали президенту новую радиостанцию, которая работает во всем диапазоне частот, в том числе и GSM. Наверное, толковых майоров не так много.. |
| Связь в армии имеет два устойчивых сосояния: "только что была", или "погодите, сейчас будет". А вообще она такая:"Нету связи никакой, кроме связи половой. Да и связи половой тоже нету никакой". |
|
Цитата:
Амеры обычный тактический телефонный ЗАС, работающий в УКВ\ДЦВ-диапазонах, семейство шифраторов WINSTON, имеют в каждом хаммере, каждом танке, БМП, вертолете (даже вертолете береговой охраны), самолете, и даже - KY-57 - в ранце у связиста пехотного взвода (в отдельных случаях - даже отделения). И вероятность проебать эту железяку, которая, будучи полуавтоматическим шифрующим агрегатом, работающим методом колонной замены, допускает загрузку суточной КИ по отдельному закрытому каналу по радио (чтобы блокноты или перфоленты не таскать по окопам), весьма велика в бою. Ну и хули? Отечественная железка Т-240С\Д\ПД, по кличке "ИстЕрик", появилась, правда, к концу афганской войны, (только С), но работала там только с коротковолновой Р-143, и понятное дело, на самолетах и вертолетах, не говоря уж о танках и всяких прочих БТРах, не ставилась - это ж сразу от 5 лет сесть можно, за утрату этой железки. Вот вам и результат. По открытому радио можно передавать очень куцый блок информации, а ЗАС у каждого свой и за комплект трясуцца больше, чем за взвод солдат, который вполне можно положить, защищая железку с красными номерами. |
|
Цитата:
1. Сначала надо захватить почту, телефон и телеграф, чтобы обрезать коммуникативные возможности противника и, наоборот, обрести собственное информационное поле - это знает вся школота; 2. А вот потом надо сделать так, чтобы ни одна тварь, даже хорошо знающая историю, даже захватившая почту, телефон и телеграф, не смогла бы их достаточно адекватно использовать. Этот урок от школоты тщательно скрывался, причем не на системном даже, а на идеологическом уровне, который подразумевал: - минимальный охват междугородней связью периферии; - полностью подконтрольные единому управляющему центру местные телефонные сети городов, начиная с районных центров и крупнее; - широкое распространение дублирующих общедоступные ведомственных сетей, общающихся с общей сетью через хорошо контролируемые коммутационные шлюзы; - необходимость специальных навыков для обслуживания аппаратуры связи, находящейся на вооружении ВС и прочих структур в погонах; - малое количество КБ, разрабатывающих аппаратуру связи и невысокое качество выпускаемой промышленностью аппараты и сдаваемых в эксплуатацию постоянных каналов связи; - и т.п. Все для того, чтобы "связь - она для избранных. А вы - посыльного пошлёте!". Более или менее сие неукоснительно выполнялось примерно до середины 60-х (ну до хрущевской оттепели), затем стало попроще, но убитого времени не вернешь. Все это ну никак не могло не сказаться на том, что советский человек, в т.ч. военный человек, связь воспринимал как роскошь, и это находило отражение даже в таких мелочах, как типовая "Инструкция дневальному", в которой среди обязанностей непременно числилась фраза "Уметь пользоваться телефоном", что кажется нонсенсом и ха-ха только на первый взгляд - в ряде случаев для того, чтобы связаться с нужным абонентом, дневальный (узбек какой-нить) должен был нехило представлять конкретную топологию местной сети, хотя бы телефонно-телеграфные позывные окрестных ручных коммутаторов. Другой пример - вызов телеграммой на переговоры, на местный узел\узелок междугородней телефонной связи, например, курсанта военного училища, был фактически увольнением за пределы части в рабочее время. Вдумайтесь: для того чтобы дать поговорить с мамой, да просто о пустяках (такие телеграммы не заверялись никем при отправке, в отличие от телеграмм о болезни родственников и пр.), человека надо было не просто выдернуть из процесса боевой подготовки (учебы), но и отправить в город, отдохнуть хоть в какой-то степени. Связь, как и автомобиль, для советского человека была роскошью. А на роскошь тратятся в последнюю очередь. Вот что хотел сказать Лыжник. Но не сказал. Связью пользоваться не привык. Роскошь ведь. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А у маминой тетушки в г. Железнодорожный (каких-то 10 км от МКАД) телефон появился только в начале 90-х. До этого "не было технической возможности". Как начали за плату подключать - так сразу и возможность появилась. |
|
Цитата:
|
| Еще вспомнил: у одной школьной подруги, жившей в ту пору (91-92 г.) в районе м. "Войковская", был телефон, параллельный с другой квартирой. То же самое - "нет возможности". Распараллелили им его, ЕМНИП, только году в 96-м или 97-м. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И потом, Вы на чем работали в своем шаманском ведомстве? М-154? М-125-3\3МК? Или, может быть, невиданное чудо советской инженерной мысли М-205? Но первые две - просто вариации на тему "Энигмы" 1926 года рождения, в 205-я или ее коллега М-425 находились на уровне технологичности конца 50-х годов. Не надо мне рассказывать за северное сияние... |
|
Цитата:
Пар-то и правда не было. Находили старушку и предлагали ей переключиться на спаренную схему, или вообще под шумок отключали. А номер отдавали тому, кто забашлял. Мне пришлось довольно долго бодаться с АТС, вплоть до депутатских запросов, чтобы вернуть вот так изъятый номер старенькой одинокой учительнице. |
|
Цитата:
|
| И к чему так длинно? И зачем так много спецтерминов? Связь в СССР обеспечивала нормальное функционирование Вооруженных Сил и Народного Хозяйства, кораблей в морях и самолетов в небесах. И на 60-е - 90-е годы никакого принципиального отставания от мира не было. Что то хуже, что то лучше, но на уровне. А про ШМ, то все, во всем мире электромеханические - это производное от "Энигмы", разница в количестве и алгоритме дисков. И кстати, зря вы насчет "чуда советской инженерной мысли" - аппараты были очень надежные и ремонтопригодные, любой срочник в морях обслуживал их запросто, и я не помню срыв БС по их отказу. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ну или вот пример. Было у нас на ВК 5 или 6 номеров, их отобрали, оставили только 3 - начальнику(спаренный с замом), дежурному и на оружейку. И так по всем кафедрам, ибо институту стало дорого платить. Номера, ясен пень, продали. А представьте, сколько номеров отдали АЗЛК, оборонные НИИ, КБ и прочие. |
|
Цитата:
В дивизионном-армейском звене я со связью дела не имел, а вот взвод-батальон-полк - будьте-нате. Ужоснах. А бортовые станции? Это что, нормально, что сейчас летчики с мобилами летают? Рации-то те же остались, только раньше мобил не было. |
|
Цитата:
А телефон у нас (в столице союзной республики) появился в 76-м. Запараллеленный. |
|
Цитата:
+ семейство Р-168 по-маленьку подтягивается. Хотя, я думаю, межгарнизонная пров.связь сейчас вся на оптоволокно перешла? Так как еще 5 лет назад в дивизионах ПВО ничо так и П-309-1,2 пыхтели. А полевая связь, думаю, на заделе СССР до сих пор стоит? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Связь как средство управления
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|