 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Михаил
Дата: 24.01.2003 18:17 |
|
Помимо десятков тысяч военнослужащих, перебрасываемых в район Персидского залива, тужа же прибывают тысячи гражданских сотрудников: повара, водители, строители, техники, сообщает информационное агентство Associated Press. ----------------------------------------------------------------- Блин, а чем же солдаты тогда занимаются? В СА по воспоминаниям строительство всякой всячины и наряды по кухне занимали очень немаленькое место в службе... |
| Ну повара-то понятно зачем - кормить голодных иракцев, которые будут тысячами сдаваться в плен. И строители пригодятся - надо же пленных где-то размещать? |
|
> to Жидобюрократ Ну повара-то понятно зачем - кормить голодных иракцев, которые будут тысячами сдаваться в плен. И строители пригодятся - надо же пленных где-то размещать? ---------------------------------------------------- А ты думаешь иракцы не будут огызаться? |
|
> to Beaver > to Старшина ---------------------------------------------------- Вот на поваров и будут! ---------------------------------------------------- Да нет, я серьезно. Грызаться они будут или нет. Юги вон, хоть как-то борьбу имитировали. А тут как будет? Хотя если по югославскому сценарию все будет разворачиваться, то это будет война с тенью. А если не серьезно, то самый неудачный противник в мире это Китай, если они все сразу в плен сдадутся, то абсолютно неясно кто победил. ;-) |
|
Оригинал можно прочитать здесь: http://www.time.com/time/covers/1101030127/nmicro.html "Во время каждой войны применяется какое-либо секретное оружие. В Афганистане это был беспилотный самолет Predator, незаметно летавший над полем боя, а потом совершенно неожиданно для противника выпускающий ракету Hellfire по вражескому объекту. Во время войны в Персидском заливе прошли испытания высокоточного оружия. Во Вьетнаме началась эпоха вертолетов. Вторая мировая война принесла с собой ужас ядерного оружия. Во время Первой мировой появились танки. Во время второй войны в Персидском заливе могут пройти испытания электронного оружия высокой мощности (HPM). HPM - это электронные устройства, доставляемые к цели на крылатых ракетах. Возможно, именно это оружие будет применяться для уничтожения запасов биологического и химического оружия Саддама Хусейна. Электронное оружие уничтожает компьютеры и электронные системы, обеспечивающие производство, охрану, хранение и доставку подобных вооружений. Мощные электромагнитные импульсы способны проникать в подземные бункеры через вентиляционные шахты, антенны, трубопроводы. В отличие от обычной взрывчатки HPM не выбрасывают в воздух опасные агенты, которые могут отравить граждан Ирака или солдат США. Разработка микроволнового оружия засекречена, и Пентагон не хочет сообщать никаких подробностей. Некоторые высокопоставленные представители министерства обороны говорили о том, что в Ираке может быть применено новое секретное оружие. Однако информация об HPM, первые испытания которого прошли в 1999 г., просачивается в СМИ. "Высокомощная электронная технология скоро будет включена в арсенал вооруженных сил США, - указал три года назад полковник ВВС Эйлин Уоллинг в редком незасекреченном докладе. - Есть признаки, что электронное оружие принципиально изменит характер военных действий, в первую очередь потому, что оно выводит из строя не людей, а технику". HPM генерирует электрический импульс мощностью в 2 млрд ватт. Такое количество электроэнергии электростанция The Hoover Dam производит за 24 часа. Конденсаторы, расположенные на борту ракеты, создают электромагнитный импульс, который движется со скоростью света в направлении объекта. Оружие работает в любых погодных условиях. Импульс вызывает короткое замыкание во внутренних электрических сетях, тем самым уничтожая компьютерную память, разрушая материнские платы и электронные компоненты, не способные выдержать такое высокое напряжение. Подобное может произойти с вашим компьютером или телевизором, если поблизости от них ударит молния. Работа над созданием электронной бомбы идет на базе ВВС Кертлэнд в городе Альбукерке, Нью-Мексико. Лаборатория управляемой энергии разрабатывает способы доставки контролируемых электромагнитных импульсов различной силы, чтобы добиваться разрушений различного уровня. На языке Пентагона задачи могут быть следующими: "отключить", "вывести из строя", "нанести ущерб", "уничтожить". Однако могут возникнуть непредвиденные проблемы. HPM может вывести из строя электрокардиостимуляторы и другие электронные системы жизнеобеспечения в больницах и на самолетах (именно поэтому оружие размещается на борту крылатых ракет). Примитивные виды микроволнового оружия, так называемые мягкие бомбы, применялись США во время войны в Югославии и во время первой войны в Персидском заливе. Крылатые ракеты сбрасывали на электростанции огромное количество углеродного волокна, таким способом выводя из строя источники электроэнергии. Пентагон не любит испытывать экспериментальное оружие в боевых условиях, но "время от времени ситуация в мире влияет на этот процесс, - сказал министр обороны Дональд Рамсфельд. - В этом случае мы можем применить то, что еще находится на стадии разработки". |
|
Автор:
Логопед
Дата: 24.01.2003 22:17 |
|
> to Питерский банкир Во класс! Кто это писал??????? Углеволоконные бомбы - микроволновое оружие??? Лихо!! Полный бред. Кстати, там, в Югославии эффект, по НЕЗАВИСИМЫМ оценкам куда скромнее заявленному. Короче, "реклама - двигатель торговли". А что до основного текста - тут то же, что и с боевыми лазерами. Как только студент второго курса какого-нть тех вуза берет калькулятор, и начинает считать реальный энергобаланс ЭМ-, лазерного- и прочих высокоэнергетических "оружий", то быстренько приходит к выводу, что для накачки нужен - таки ядерный взрыв, ну никуда без него, увы.... А тогда спрашивается, нафига огород городить?? - сначала ваш комп поражает ЭМ волна, не трогая вас - ура, хуманизьм! А через секунды достигает и ударная волна от заряда накачки - и всё - велкам, Хирошима! |
|
Автор:
Т-34
Дата: 24.01.2003 23:13 |
| ...бомба продолжает прыгать... |
|
> to Логопед Во класс! Кто это писал??????? Углеволоконные бомбы - микроволновое оружие??? Лихо!! Полный бред. Кстати, там, в Югославии эффект, по НЕЗАВИСИМЫМ оценкам куда скромнее заявленному. Короче, "реклама - двигатель торговли". ---------------------------------------------------- Не знаю, журналисты, как всегда, п@#$дят, хотя фиг его знает. Я знаю, что в период долбанной холодной войны противостояние "инженерной мысли" иногда выглядело так: 1) военные ставили задачу, 2) инженеры говорили - ни хрена не получится, против законов природы не попрешь, 3) военные сливали "дезу": а у супостата, мол, уже опытные образцы испытываются, 4) инженеры, почесав затылки, говорили: "ну в принципе, ежли эту загогулину вставить не туды, а сюды, да и сделать ее не загогулиной, а кривулиной, то может быть и бахнет"... :) |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 24.01.2003 23:49 |
|
Автор: Питерский банкир хреновые значит анженеры. Только и способные что по проторенным тропам строем маршировать. Пока не пнешь - не полетят. А уж вестись на бред типа этого, про микроволновые углеволоконные бомбы и путаницу между мощностью и энергией (6 класс средней школы, физика, учебник Кикоина...) позор даже для заборостроительного инженера. Anton |
|
> to AntonTs Автор: Питерский банкир хреновые значит анженеры. Только и способные что по проторенным тропам строем маршировать. Пока не пнешь - не полетят. А уж вестись на бред типа этого, про микроволновые углеволоконные бомбы и путаницу между мощностью и энергией (6 класс средней школы, физика, учебник Кикоина...) позор даже для заборостроительного инженера. Anton ---------------------------------------------------- Это, конечно, парадокс, но человеческая мысль начинает работать по-другому, если тебе говорят, что ты НЕ СМОГ, а тот СМОГ. Профессиональное честолюбие - тоже сильнейший двигатель прогресса (не только лень :-) А что касается Кикоина, то журналист Time Magazine его, скорее всего, не читал. Интересно, а Дональд Рамсфелд читал? :-) |
|
"А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА Возможности России по отражению агрессии обычными средствами ненамного превосходят иракские" Статья в "Независимом военном обозрении". Рекомендую. http://nvo.ng.ru/wars/2003-01-24/2_war.html |
|
Автор:
Григорий
Дата: 25.01.2003 18:00 |
|
> to Кадет Биглер "А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА Возможности России по отражению агрессии обычными средствами ненамного превосходят иракские" Статья в "Независимом военном обозрении". Рекомендую. http://nvo.ng.ru/wars/2003-01-24/2_war.html ---------------------------------------------------- Самое интересное здесь - не сама статья(ничего нового я там не нашел), а обсуждение ее. |
|
> to AntonTs А уж вестись на бред типа этого, про микроволновые углеволоконные бомбы и путаницу между мощностью и энергией (6 класс средней школы, физика, учебник Кикоина...) позор даже для заборостроительного инженера. ---------------------------------------------------- Как энергетик энергетику скажу - похоже, что курс физики шестого класса (на тему взаимосвязи мощности и энергии) помнит не более 2% людей с высшим образованием. Остальные путаются, пока не напомнишь... :-(( Что уж говорить о журналистах! |
|
> to Григорий > to Кадет Биглер "А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА Возможности России по отражению агрессии обычными средствами ненамного превосходят иракские" Статья в "Независимом военном обозрении". Рекомендую. http://nvo.ng.ru/wars/2003-01-24/2_war.html ---------------------------------------------------- Самое интересное здесь - не сама статья(ничего нового я там не нашел), а обсуждение ее. ---------------------------------------------------- Да? Вы аналитик ЦРУ? |
|
Автор:
Grigori
Дата: 25.01.2003 22:30 |
|
[C транслита] > то Кадет Биглер > то Григорий > то Кадет Биглер "А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА Возможности России по отражению агрессии обычными средствами ненамного превосходят иракские" Статья в "Независимом военном обозрении". Рекомендую. хттп://нво.нг.ру/wарс/2003-01-24/2_wар.хтмл ---------------------------------------------------- Самое интересное здесь - не сама статья(ничего нового я там не нашел), а обсуждение ее. ---------------------------------------------------- Да? Вы аналитик ЦРУ? ---------------------------------------------------- Увы, или скорее, к Щастьиу, - нет! читая отзывы на статьиу, едЩе раз убеждаешься, как туго входит в российские головы(причем не самые глупые!), мысль о том, что економика всегда первична, а уж военная моЩь - вторична(в долгосрочном разрезе, конечно). На блитзкриг ресурсы наскрести можно, а вот на длительное и разумное строительство ВС - нет. |
|
> to Grigori ---------------------------------------------------- Да? Вы аналитик ЦРУ? ---------------------------------------------------- Увы, или скорее, к Щастьиу, - нет! ---------------------------------------------------- Ну нам-то можно открыться! Мы, чес слово, никому не скажем!!! :) |
|
> to Grigori читая отзывы на статьиу, едЩе раз убеждаешься, как туго входит в российские головы(причем не самые глупые!), мысль о том, что економика всегда первична, а уж военная моЩь - вторична(в долгосрочном разрезе, конечно). На блитзкриг ресурсы наскрести можно, а вот на длительное и разумное строительство ВС - нет. ---------------------------------------------------- Эй-эй, господин хороший, вы ента, со словами-то непонятными, полегше - "економика, блитзкриг", а то ведь и валенок на пульт бросить можна... Случайна... От, тады и поглядим, что первично, а шо, обратно, вторично! А ПРО ищщо развернуть не успели... |
|
Автор:
Григорий
Дата: 26.01.2003 01:08 |
|
> to Питерский банкир > КБ ---------------------------------------------------- Да? Вы аналитик ЦРУ? ---------------------------------------------------- Увы, или скорее, к Щастьиу, - нет! ---------------------------------------------------- Ну нам-то можно открыться! Мы, чес слово, никому не скажем!!! :) ---------------------------------------------------- He-e, в частном секторе платют больше! Кадет, а что Вы-то об этой статье думаете? Давеча Вы давали иракской армии совсем другую оценку... |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 26.01.2003 01:36 |
|
Кадет Биглер Эй-эй, господин хороший, вы ента, со словами-то непонятными, полегше - "економика, блитзкриг", а то ведь и валенок на пульт бросить можна... Случайна... открою небольшую военную тайну - кидание валенка и даже чистка сапог на пульте с баааальшой вероятностью никак не скажется. Оно на испытаниях-то далеко не всегда летает, это с профилактической вздрючкой всего лс, проверкой, прочисткой и заменой всего чего можно и тп и тд (ну не мне рассказывать что такое классические армейские учебные стрельбы, а уж тем более изделиями), основная боевая ракета 80-х гг ("стилето" - сс19) в свое время на войсковых госиспытаниях и то умудрилась пролететь по полной (потом это дело поправили, как нам рассказывали - промышленники ездили по уже поставленным на бд дивизиям и исправляли...), а уж куда там валенку. Это как раз и есть экономика - стоимость офицера который на кнопку этим валенком нажимает не скрючиваясь от радикулита (в стандартном КП РД система вентиляции и кондиционирования дует прямо в задницу КДС), солдата который не будет рисовать на ракете "ДМБ-2002" с помощью подручного гвоздя, конструктора который решает задачу а не отбывает смену, прочая и прочая. Вот если валенков много, а тем более если это не валенок а тот самый ботинок из ООН - тогда да, есть чего бояться. Даже если половина вовсе не взлетит, половина взорвется на старте, половина попадет куда-нибудь в Луну - оставшейся восьмой части хватит с запасом. Anton |
|
AntonTs: "открою небольшую военную тайну - кидание валенка и даже чистка сапог на пульте с баааальшой вероятностью никак не скажется" Тайна за тайну- (со вздохом) - это была шутка. Моя первая военная специальность "Инженер по проверке систем управления оперативно-тактических ракет". Григорий: "Кадет, а что Вы-то об этой статье думаете? Давеча Вы давали иракской армии совсем другую оценку..." Я говорил о чисто военном аспекте дела. Но войны, как таковой, не будет. Я бы, на месте Саддама, на первой - воздушной - фазе операции постарался бы по максимуму сохранить боевой потенциал войск и, особенно, управление. Когда начнется наземная фаза операции, т.к. воздушная не достигнет поставленной цели - свержения режима - постарался бы любыми способами нанести противнику максимальные потери в живой силе, т.к. для Америки они наиболее чувствительны. Полагаю, что США постарается организовать внутри Ирака мятеж с целью свержения Саддама, чтобы решить задачу с минимальными потерями. Открытого боестолкновения армия Ирака, конечно, не вынесет, но это и не требуется. Например, маловысотные зенитные комплексы практически не давятся помехами, ну, и пр. В любом случае, США, если начнет войну без санкции ООН, будет являться агрессором, в борьбе с которым хороши все средства. Полагаю, в Америке отдают себе в этом отчет. Цена победы над Ираком может оказаться весьма высокой. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 26.01.2003 02:32 |
|
Я говорил о чисто военном аспекте дела. Но войны, как таковой, не будет. Я бы, на месте Саддама, на первой - воздушной - фазе операции постарался бы по максимуму сохранить боевой потенциал войск и, особенно, управление. Когда начнется наземная фаза операции, т.к. воздушная не достигнет поставленной цели - свержения режима - постарался бы любыми способами нанести противнику максимальные потери в живой силе, "Вы - командир мс взвода. Занимаете позицию на вершине холма. На вас движется батальон противника поддержанный танками. Ваши действия? - Отступать! - НЕПРАВИЛЬНО! Уничтожив противника продолжать удерживать указанную командованием позицию, о отражении атаки - доложить!". Нереально. У американцев тоже не совсем дубы в штабах сидят, а денег и ракет со снарядами на пять Ираков хватит. Так что сохранить какую-либо боеспособность именно войск в таких условиях просто нереально - любая активность, любая цель размером больше одиночного солдата немедленно будет вызывать вывал немалого количества разнообразных средств поражения, а любая радио активность - удар высокоточным оружием. Все что будет стоять на поверхности - будет снесено. Все что будет закопано глубоко в землю - будет снесено как только оттуда вылезет. Все что будет работать неавтономно, требовать какой-то связи и координации - будет неуправляемо. И тп и тд, первая буря в стакане уже все показала. Так что единственный возможный ответ Ирака - несимметричный. Войска распустить, танки и самолеты продать Ирану пока они еще целы, на вырученные деньги накупить всяких гранат, калашей, базук и пзрк разных систем, раздать все этим распущенным войскам и прочему населению и устроить полноценную автономную партизанскую войну после вхождения наземных войск без единого выстрела. Вот с этим никакими ракетами не справиться, проверено всем 20-м веком, только концлагерями и массовыми расстрелами и то не так-то просто. В качестве бонуса - стащить в одно место все имеющиеся скады и запустить их разом, по команде, по одной и той же цели (например базовому лагерю, классическая цель для тактической ракеты с точностью в 5 км) - на 20-30 боеголовок одновременно никаких патриотов не хватит. Ну и тд и тп - стратегия должна быть нацелена не на столкновение, не на какую-то классическую военную победу которая невозможна а на нанесение заметного ущерба, даже ценой превышения собственных потерь и затрат в разы и невозможности повторения ударов. Anton зы интересно - в программу военного обучения еще не внесены всякого рода стратегические компутерные игры? Очень познавательное занятие, хоть разумеется и упрощенное по самое не могу. Но на такие вот стратегические вопросы ответы дают однозначный. |
|
AntonTs: Вы меня извините, но Вам уже неоднократно указывали на манеру безаппеляционно рассуждать о том, в чем Вы не вполне компетентны. Простой пример: ""Вы - командир мс взвода. Занимаете позицию на вершине холма." Это неграмотно. Позицию занимают либо перед холмом, либо на скате холма обращенном к противнику. И так во всем. После окончания операции "Буря в пустыне" в академии Генштаба проводили научно-практическую конференцию с целью подведения итогов операции и извлечения уроков. Так вот, среди прочего отмечалось, что Ирак сумел превосходно выполнить маскировку своих сил и средств, например, парк ВВС практически не пострадал. Из-за устаревшей системы ПВО было нарушего управление, но сами ЗРК сохранились почти полностью. Как Вы думаете, откуда у Ирака ЗРК С-75 или С-125? Что, для них специально в России начали выпуск этой техники? Нет, все это в Ираке ОСТАЛОСЬ после войны. То, о чем говорят американцы и что показывают по ТВ, не вполне соответствует действительности. Что-то янки, конечно, уничтожат, инспекторы ООН им, наверняка помогли разведать цели, но далеко не все. Если у Саддама будет политическая воля к активным боевым действиям, то американцев ждет весьма много интеерсного. Повторяю, ЕСЛИ. Остальное - политика, ее я не касаюсь. |
|
2 Кадет Биглер: Тайна за тайну- (со вздохом) - это была шутка. ------------------------------------------------------------- И она УДАЛАСь, но благодаря Антошиным комментариям получилось даже намного лучше!!!! Давно так не радовался!!! +2! |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 26.01.2003 04:08 |
|
Автор: Кадет Биглер Вы меня извините, но Вам уже неоднократно указывали на манеру безаппеляционно рассуждать о том, в чем Вы не вполне компетентны. Я уже кажется писал... Я хорошо знаю таблицу умножения. И очень хорошо умею выделять простые задачи из сложных, которые умею решать. То есть могу свести сложную задачу к мелким, которые и решить по отдельности - в сумме получится полное решение. Во многих случаях такой способ не срабатывает, например в шахматы я играть вовсе не могу, и даже минимальной группой юзеров руководить эффективно не получается, но обычно этого метода хватает с запасом. Результат достигается, работа такая... В данном случае задача же примитивная как грабли - "нанести противнику заметный ущерб вовсе не жалея свои ресурсы, все равно в могилу!". Даже не "существенный", достаточно всего лишь "заметного", на своей территории, при (вроде как) лояльным в доску населением. Типичная задача для партизан и прочей иррегулярщины. Наверное можно приложив гениальные стратегические таланты и как-то по-другому это решить, вот только за последнее время (когда не две сверхдержавы бодались где-то у туземцев, это особый случай) таких прецедентов не было. Сохранять же что-то на дальнее будущее, на после войны - совсем явный бред, США явно заявили что их задача свержение Саддама (лично его!) и соответственно будущего не будет. Так что только и остается нагадить чтоб навек запомнили и с деньгами на Багамы. Простой пример: ""Вы - командир мс взвода. Занимаете позицию на Это я по памяти писал, байку с общей тактики военной кафедры. На формулировки внимания разумеется не обращал. Но надеюсь что смысл был понятен? А тщательную формулировку задачи и решения оставляем читателю. Так вот, среди прочего отмечалось, что Ирак сумел превосходно выполнить маскировку своих сил и средств, например, парк ВВС практически не пострадал. Правильно - строго по написанному. Ничего не летает, все замаскировано и рассредоточено. Все что взлетело - уничтожено. Кое-что в упомянутый Иран улетело, вот не помню получили они их назад или шишь с маслом, отношения там до сих пор на ножах. Из-за устаревшей системы ПВО было нарушего управление, но сами ЗРК сохранились почти полностью. Аналогично - сидевшие себе тихо и не работавшие. Активные радары были разнесены. Как Вы думаете, откуда у Ирака ЗРК С-75 или С-125? Что, для них специально в России начали выпуск этой техники? Нет, все это в Ираке ОСТАЛОСЬ после войны. Так в том и все дело что войны как таковой не было. Не было сражений танковых армий или хотя бы массового отражения воздушных налетов силами ПВО, не было пехотных сражений с голыми пятками на танки, не было ничего. Так, по пустыне покатались. Да что там С75 - скады и то остались почти полностью, со всей их инфраструктурой, готовые к применению. Но сейчас такого не будет, планируется явная оккупация, танки в Багдаде, спрятаться негде. То, о чем говорят американцы и что показывают по ТВ, не вполне соответствует действительности. полностью соответствует - только надо не просто смотреть а понимать что показывают, что аккуратные ряды подбитых танков это не результат боя. И соответственно соображать что "сберегать силы и сохранять боеспособность" - как бы бред, все равно ничего не получится. Саддаму повезло что он это в самом начале понял. И наверное хватит мозгов повторить. Если у Саддама будет политическая воля к активным боевым действиям, то американцев ждет весьма много интеерсного. Повторяю, ЕСЛИ. Ничего. У Америки не горит, их ни время не поджимает ни ресурсы (если конечно не возникнет какая-то политическая необходимость). Возникает какое-то организованное концентрированное сопротивление которое не давится одной левой? откат назад и наваливание правой, беспилотной и тп. Дорогостоящей, конечно, но жертв ноль, только те кому не повезло попасть непосредственно в засаду. Уничтожили? Пррродолжаем победный марш. А вот с партизанской войной такими методами не сделать ничего, и это есть тот возможный ответ Ирака который действительно может дать что-то интересное. Anton |
|
2 AntonTS: Ничего. У Америки не горит, их ни время не поджимает ни ресурсы ... ============================= А вот тут Вы не правы: Горит и даже очень сильно. У Буша в ж... вата! Ему необходим успех. Срочно! По внутриполитическим причинам. Да так, чтобы это был явный, "ФАКТИЧЕСКИЙ" успех к началу -- середине предвыбoрной компании. |
|
То Филлип Филлипыч У Буша в ж... вата! Ему необходим успех. ========== Обеспечим! Сегодня - запалим, завтра - потушим! |
|
Автор:
Григорий
Дата: 26.01.2003 04:39 |
|
> to Филипп Филиппыч 2 AntonTS: Ничего. У Америки не горит, их ни время не поджимает ни ресурсы ... ============================= А вот тут Вы не правы: Горит и даже очень сильно. У Буша в ж... вата! Ему необходим успех. Срочно! По внутриполитическим причинам. Да так, чтобы это был явный, "ФАКТИЧЕСКИЙ" успех к началу -- середине предвыбoрной компании. ---------------------------------------------------- Самая главная причина, по-моему, - чисто военная: Начнется лето, и воевать будет слишком жарко... Поэтому не хочется откладывать на год... Разве что пригласить Саддама в Австралию - там тоже пустыня есть:-) |
|
Автор:
Трактирщик Паливец
Дата: 26.01.2003 12:30 |
|
У Буша горит хотя бы потому, что далее приблизится "сезон песчаных бурь", военные действия станут фактически невозможными. Приятно, но факт: формулировки американцев кой-кого напоминают: "успеть закончить военные действия до такого-то времени года...." Ау, Гитлер.... |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 26.01.2003 14:38 |
|
Автор: Филипп Филиппыч Горит и даже очень сильно. У Буша в ж... вата! Ему необходим успех. Срочно! По внутриполитическим причинам. Да так, чтобы это был явный, "ФАКТИЧЕСКИЙ" успех к началу -- середине предвыбoрной компании. Э неееет. Нужен не фактический успех а явный. Типа американского флага над Багдадом, сбежавшего Саддама, демонстрации благодарных курдов и тп и тд - так это мгновенно достигается. Что же будет на самом деле - никого не волнует, главное отрапортовать. См Афган - террористический режим талибов пал, жители радостно приветствуют американских морпехов, щасте наступило, возмездие за WTC произошло - на остальное (опиумом полстраны засеяли, между собой дерутся, БенЛаден неизвестно где) плевать, это уже в телевизоре не показывают потому что не зрелищно. Да и вообще война кончилась, дальше можно туземными силами порядки наводить а не своей армией. Anton |
|
Автор:
Григорий
Дата: 26.01.2003 17:29 |
|
> to Трактирщик Паливец У Буша горит хотя бы потому, что далее приблизится "сезон песчаных бурь", военные действия станут фактически невозможными. Приятно, но факт: формулировки американцев кой-кого напоминают: "успеть закончить военные действия до такого-то времени года...." Ау, Гитлер.... ---------------------------------------------------- Извини, а что здесь приятного? Что свою паранойю почесал?:-) Не чеши - здоровее будет:-) Что бы ты сделал на месте Буша - отправил солдат воевать в 50-градусную жару, чтобы отрапортовать к 4 Июля (Ау, Сталин - взятие Киева к 7 Ноября)? |
|
Автор:
Трактирщик Паливец
Дата: 26.01.2003 23:31 |
|
Чесать паранойю? оригинально... На месте Буша я бы повесился. |
|
Автор:
Grigori
Дата: 26.01.2003 23:50 |
|
[C транслита] > то Трактирщик Паливец Чесать паранойю? оригинально... На месте Буша я бы повесился. ---------------------------------------------------- Он признателен тебе за сочувствие:-) |
|
Автор:
Трактирщик Паливец
Дата: 27.01.2003 00:26 |
|
Я так и знал! Вы вхожи в высшие круги! Насколько я понял, Григорий и Grigori - одно лицо, то есть - на всех языках изъясняетесь... с Бушем общаетесь.. признайтесь, Вы- Чейни?? А про геополитику... вещь это мрачная, что поделать. Там позитивных эмоций нет. Только под алкоголь и надо дискутировать. В Трактире... |
|
Автор:
Grigori
Дата: 27.01.2003 00:30 |
|
[C транслита] > то Трактирщик Паливец Я так и знал! Вы вхожи в высшие круги! Насколько я понял, Григорий и Григори - одно лицо, то есть - на всех языках изъясняетесь... с Бушем общаетесь.. признайтесь, Вы- Чейни?? А про геополитику... вещь это мрачная, что поделать. Там позитивных эмоций нет. Только под алкоголь и надо дискутировать. В Трактире... ---------------------------------------------------- Реклама - двигатель торговли! Напиши хоть как он называется, часы работы... |
|
Автор:
Трактирщик Паливец
Дата: 27.01.2003 00:34 |
|
Отдельный Комитет Геополитики Тайной Канцелярии Четвертого Рима.. Открыт круглосуточно. |
|
Автор:
Grigori
Дата: 27.01.2003 00:43 |
|
[C транслита] > то Трактирщик Паливец Отдельный Комитет Геополитики Тайной Канцелярии Четвертого Рима.. Открыт круглосуточно. ---------------------------------------------------- Четвертй Рим - это Санкт-Петербург? Рим-Константинополь-Москва-? |
|
Автор:
Трактирщик Паливец
Дата: 27.01.2003 00:49 |
|
Бинго!!! Вот видите, зрите в корень. Присоединяйтесь к нам - и уничтожайте супостата на его территории. |
|
Автор:
Grigori
Дата: 27.01.2003 01:07 |
|
[C транслита] > то Трактирщик Паливец Бинго!!! Вот видите, зрите в корень. Присоединяйтесь к нам - и уничтожайте супостата на его территории. ---------------------------------------------------- Уничтожать я согласен только спиртное(вероятного противника). И только - посредством выпивания! |
|
Автор:
Трактирщик Паливец
Дата: 27.01.2003 01:12 |
| Иххх. я ж забыл написать - "морально". Ну и не уничтожайте. С точки зрения геополитики само ваше присутствие на территории Иллинойса (я не ошибся?) и одновременно на сайте Биглера - это страшный удар в инфо-войне... |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
К границам Ирака перебрасываются тысячи поваров и строителей
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|