 |
|
|
|
||||
|
|
С ЖЖ Еськова. http://afranius.livejournal.com/21039.html#cutid1 Привожу текст а не ссылку потому - что кроме собственной ценности мне показался ценным еще один комментарий - в котором я не вижу противоречий как финансист. Комментарий тож приведу тут, боюсь, что терпения вылавливать его в ЖЖ у народа не хватит. Интересно мнение здешнего народа. Еськов Не люблю я чисто-политических коментов. Но выскажусь... В силу ряда обстоятельств, где-то с неделю-полторы был ва-аще отлучен от новостных лент (не говоря уж про включение телевизора); а тут вот залез - и охренел. Я насчет _демонстративного_ отказа Ирана выполнять постановление Совбеза ООН о приостановлении процесса обогащения урана, а главное - насчет умопомрачительно-дружного европейского лизания (на сей предмет) иранской задницы... Только не надо мне тут!.. Я, при желании, |
| И шо? Никто ниасилил? Много букв? |
|
Ну, я асилил. Хрен его знает. Комментарий представляет "возврат долгов" как единственную цель, которой должны быть подчинены действия США. Да ещё выдаёт затяжную войну как единственный способ достижения этой цели. Слишком узко, ИМХО. А вот насчёт |
|
> to Проблесковый > И шо? Никто ниасилил? Много букв? ---------------------------------------------------- Дык оно как-то вот... В том смысле, что не вяжутся основной текст и комментарий, да и оба они сомнительны. I. Бесспорно, что Иран явным образом послал "мирового жандарма" со товарищи... того... нафиг. И сделать против этого Штаты ничего пока не могут, ибо руки у них связаны Ираком и (в меньшей степени) Афганом. Но случай не уникальный - в послевоенное время Штаты уже со скрежетом зубовным отступились от Кубы, Вьетнама, С.Кореи... да от того же самого Ирана времен Хомейни. Автор поздновато спохватился. II. Идея затеять большую войну ради масштабной девальвации доллара и/или дефолта мне кажется крайне неудачной. Ибо подкосит положение доллара как мировой валюты, и без того не вполне устойчивое. Так кинуть весь мир можно только один раз - планомерная стрижка куда выгоднее.... |
|
Ну почему ниасилил. Асилил. Давно :) Просто что тут комментировать? Мнение не новое. Что его не делает менее аргументированным. Другой разговор, что резкая девальвация доллара может иметь массу других побочных эффектов, кроме заданного. Но, автор прав в том, что метод уже опробованный. Кстати, внутренняя инфляция доллара особо заметна если читать детективы 60-х годов. Там все крутые частные сыщики получали любую информацию от всяких портье за доллар (книги постарше) или пять (помоложе). Сейчас за пять долларов в такой ситуации, полагаю, в морду могут и не дать, но пошлют далеко. Второй вопрос технический: чем воевать? Скажем, побомбить Иран Штаты ещё, наверное, могут. Оккупационных сил у них для него нет. Автор пишет, что нужна затяжная война, которая "всё спишет". Согласен. Но пулять годами "томагавков" не хватит. Однако же, один момент из виду упущен: война уже идёт. Виртуальная. И дальше, тут я согласен с автором, она будет усиливаться. "Антитерроризм" это золотое дно. Клондайк. Никогда не видели борющегося с духами экстрассенса? Глаза закачены, пена изо рта, корячит всего. Страшное дело! Битва титанов. Полагаю, имеем тот же сюжет. Впрочем, возможной бомбёжки Ирана не исключаю. Но полагаю, что она будет бесполезной. Даже, возможно, вредной для Штатов. |
|
> to Domnitch > II. Идея затеять большую войну ради масштабной девальвации доллара и/или дефолта мне кажется крайне неудачной. Ибо подкосит положение доллара как мировой валюты, и без того не вполне устойчивое. Так кинуть весь мир можно только один раз - планомерная стрижка куда выгоднее.... ---------------------------------------------------- Ну югославию то пожгли ради девальвации евро и укрепления доллара ? |
|
> to Проблесковый > > to Domnitch > > II. Идея затеять большую войну ради масштабной девальвации доллара и/или дефолта мне кажется крайне неудачной. Ибо подкосит положение доллара как мировой валюты, и без того не вполне устойчивое. Так кинуть весь мир можно только один раз - планомерная стрижка куда выгоднее.... > ---------------------------------------------------- > Ну югославию то пожгли ради девальвации евро и укрепления доллара ? ---------------------------------------------------- Не понял. А как же минет? |
|
> to Проблесковый > Ну югославию то пожгли ради девальвации евро и укрепления доллара ? ---------------------------------------------------- И "пожгли" не сказать чтобы сильно (кстати, в основном европейские же "Торнадо"), и результат не сильно впечатлил. Кстати, Вы не замечаете некоторой разницы - затеять войну, чтобы посредством ее подложить свинью соседям, либо чтобы довести до банкротства самого себя? |
|
Автор:
alex (2)
Дата: 11.09.2006 19:04 Re: Про наезды на Иран |
|
> to Domnitch > II. Идея затеять большую войну ради масштабной девальвации доллара и/или дефолта мне кажется крайне неудачной. Ибо подкосит положение доллара как мировой валюты, и без того не вполне устойчивое. Так кинуть весь мир можно только один раз - планомерная стрижка куда выгоднее.... ---------------------------------------------------- а мне наоборот, кажется вполне удачной. если девальвация будет не мгновенной, в виде дефолта, а растянутой хотя бы года на 3-5 - все будут квакать но продолжать жрать кактус. пример - цена на нефть возросла за относительно небольшой промежуток на порядок (с 8 баксов в 1998 до сегодняшних 75) - и что, все дружно квакают, но никто не вешается. положение доллара как мировой валюты останется - выбирают не абсолютно стабильную валюту (иначе никуда бы не ушли от золота), а самую стабильную и мощную из имеющихся - тут конечно доллару на пятки сильно наступают евры и прочие региональные юани, но вытеснить доллар они пока не смогут - Америка единственная сверхдержава и свои экономические интересы она имеет возможность защищать до конца. так что мир америка стригла вполне планомерно и стричь будет а война с Ираном (даже не с Ираном а с Исламом) самый подходящий повод объединить прогрессивное мировое сообщество (золотой миллиард) и предложить ему подзатянуть пояса на время, объединенными общей идеей войны. и, ИМХО, основное, что мешает началу войны - позиция Китая, который врятли удасться втянуть в конфликт, а вот выгоды от войны золотого миллиарда с зеленым желтый миллиард понесет очень ощутимые. но фишка в том, что США или придется удушить Иран или на десятилетия застрять в Ираке - если США уйдет из Ирака, иранцы возьмут его практически голыми руками, что будет просто полный п-ц... |
|
> to alex (2) - если США уйдет из Ирака, иранцы возьмут его практически голыми руками, что будет просто полный п-ц... ---------------------------------------------------- Можно поподробнее? У американцев не получается, а эти придут с голыми руками и возьмут? |
|
Автор:
Otto Katz, polni kurat
Дата: 11.09.2006 19:25 Re: Про наезды на Иран |
|
2: Domnitch II. Идея затеять большую войну ради масштабной девальвации доллара и/или дефолта мне кажется крайне неудачной. Ибо подкосит положение доллара как мировой валюты, и без того не вполне устойчивое. Так кинуть весь мир можно только один раз - планомерная стрижка куда выгоднее.... ======================= Кто бы обяснил инженегру без бухгалтерского образования, чем выгодна государству США или финансовым корпорациям США девальвация доллара? Вроде бы американцы инвестируют в экономику других стран, а не наоборот. Насчет внешнего долга было много спекуляций, но озвучивали мнение, что этот долг - величина мнимая. Кому США должны-то? |
|
> to Otto Katz, polni kurat > 2: Domnitch > II. Идея затеять большую войну ради масштабной девальвации доллара и/или дефолта мне кажется крайне неудачной. Ибо подкосит положение доллара как мировой валюты, и без того не вполне устойчивое. Так кинуть весь мир можно только один раз - планомерная стрижка куда выгоднее.... > ======================= > Кто бы обяснил инженегру без бухгалтерского образования, чем выгодна государству США или финансовым корпорациям США девальвация доллара? Вроде бы американцы инвестируют в экономику других стран, а не наоборот. Насчет внешнего долга было много спекуляций, но озвучивали мнение, что этот долг - величина мнимая. Кому США должны-то? ---------------------------------------------------- Отто, не мешайте народу тешится предвкушением своими неуместными вопросами .... |
|
Автор:
Steel_major_home
Дата: 11.09.2006 19:39 Re: Про наезды на Иран |
|
> to Чечако ---------------------------------------------------- С возвращеньицем. Рад видеть. |
|
Автор:
Steel_major_home
Дата: 11.09.2006 19:51 Re: Про наезды на Иран |
|
> to Чечако > > to Steel_major_home > > > to Чечако > > ---------------------------------------------------- > > С возвращеньицем. Рад видеть. > ---------------------------------------------------- > Да я вроде ненадолго отлучался... ---------------------------------------------------- Отсутствие активных в форуме старожилов заметно... Вот я или Флаин пропадем - особо незаметно будет. |
|
> to Steel_major_home > > to Чечако > > > to Steel_major_home > > > > to Чечако > > > ---------------------------------------------------- > > > С возвращеньицем. Рад видеть. > > ---------------------------------------------------- > > Да я вроде ненадолго отлучался... > ---------------------------------------------------- > Отсутствие активных в форуме старожилов заметно... Хе...славненько ты банального пb.добола в эвфемизм завернул! >Вот я или Флаин пропадем - особо незаметно будет. ---------------------------------------------------- Не прибедняйся. |
|
Автор:
Григорий
Дата: 11.09.2006 19:58 Re: Про наезды на Иран |
|
[C транслита] > то Пашка > > то алех (2) > - если США уйдет из Ирака, иранцы возьмут его практически голыми руками, что будет просто полный п-ц... > ---------------------------------------------------- > Можно поподробнее? У американцев не получается, а эти придут с голыми руками и возьмут? ---------------------------------------------------- Элементарно, Ватсон!(с) Ирану не нужен ВЕСь Ирак, а только южная часть, где живут шииты. Они, правда, не персы, а арабы... но это не так важно по сравнению с единой религией. Б0льшая часть нефти - там. |
|
> to Pashka > Можно поподробнее? У американцев не получается, а эти придут с голыми руками и возьмут? ---------------------------------------------------- В принципе вполне возможно - в отличие от Штатов, они не будут связаны требованиями гуманизма, демократии, политкорректности и пр., а примутся по старой азиатской традиции резать всех и вся, кого заподозрят в несогласии. Извечная проблема Штатов - крайняя чувствительность к собственным людским потерям - их не волнует совершенно. Опереться смогут на шиитское большинство в Ираке. > to alex (2) > пример - цена на нефть возросла за относительно небольшой промежуток на порядок (с 8 баксов в 1998 до сегодняшних 75) - и что, все дружно квакают, но никто не вешается. ---------------------------------------------------- Нефть нечем заменить. В отличие от. > Положение доллара как мировой валюты останется - выбирают не абсолютно стабильную валюту (иначе никуда бы не ушли от золота), а самую стабильную и мощную из имеющихся - тут конечно доллару на пятки сильно наступают евры и прочие региональные юани, но вытеснить доллар они пока не смогут - Америка единственная сверхдержава и свои экономические интересы она имеет возможность защищать до конца. ---------------------------------------------------- Вообще-то стабильность золота достаточно относительна - его долларовая цена мало изменилась с крушением Бреттон-Вудской системы в 1970х. Доллар в частности держится и этим. Что до региональных валют - они теснят доллар уже сейчас, хотя не намного сильнее его; против резко ослабевшего доллара они тем более будут наступать и наступать. Да и "защищать интересы", увязнув еще в одной войне в придачу к имеющимся, будет несколько затруднительно... > и, ИМХО, основное, что мешает началу войны - позиция Китая, который врятли удасться втянуть в конфликт, а вот выгоды от войны золотого миллиарда с зеленым желтый миллиард понесет очень ощутимые. ---------------------------------------------------- "Наблюдать с вершины горы за схваткой двух тигров в долине" - это правило известное. |
|
Автор:
Интересующийся
Дата: 11.09.2006 20:18 Re: Про наезды на Иран |
|
> to Domnitch > > Положение доллара как мировой валюты останется - выбирают не абсолютно стабильную валюту (иначе никуда бы не ушли от золота), а самую стабильную и мощную из имеющихся - тут конечно доллару на пятки сильно наступают евры и прочие региональные юани, но вытеснить доллар они пока не смогут - Америка единственная сверхдержава и свои экономические интересы она имеет возможность защищать до конца. > ---------------------------------------------------- > Вообще-то стабильность золота достаточно относительна - его долларовая цена мало изменилась с крушением Бреттон-Вудской системы в 1970х. Доллар в частности держится и этим. > Что до региональных валют - они теснят доллар уже сейчас, хотя не намного сильнее его; против резко ослабевшего доллара они тем более будут наступать и наступать. Да и "защищать интересы", увязнув еще в одной войне в придачу к имеющимся, будет несколько затруднительно... ---------------------------------------------------- В одной фантастической книжке встретил идею введения энергетической единицы расчетов. Типа мегаватт-час. Типа обеспечивается энергоносителями или генерирующими мощностями государства-эмитента. Что-то в этом есть... |
|
Автор:
Mark II
Дата: 11.09.2006 20:21 Re: Про наезды на Иран |
|
> to Pashka > > to alex (2) > - если США уйдет из Ирака, иранцы возьмут его практически голыми руками, что будет просто полный п-ц... > ---------------------------------------------------- > Можно поподробнее? У американцев не получается, а эти придут с голыми руками и возьмут? ---------------------------------------------------- А иранцы не будут особо морочиться политкорректностью и веротерпимостью... |
|
> to Интересующийся > В одной фантастической книжке встретил идею введения энергетической единицы расчетов. Типа мегаватт-час. Типа обеспечивается энергоносителями или генерирующими мощностями государства-эмитента. > Что-то в этом есть... ---------------------------------------------------- Было, было... "Не нужно золото ему, когда простой продукт имеет" (с) Встречал я эту мысль, давно встречал... прямо хочется найти старый учебник политэкономии и читать вслух про пять функций денег, да некогда... |
|
Автор:
Кацас, старший поллитрук
Дата: 11.09.2006 20:56 Re: Про наезды на Иран |
|
2 Чечако Отто, не мешайте народу тешится предвкушением своими неуместными вопросами .... ===================== Но я в натуре не в теме. Хачу фсе знать! |
|
Автор:
Кацас, старший поллитрук
Дата: 11.09.2006 20:58 Re: Про наезды на Иран |
|
2 Domnitch Было, было... "Не нужно золото ему, когда простой продукт имеет" (с) ============================= (Понимающе)Спирт... -голосом Никулина из Кавказской пленницы. |
|
Автор:
Кацас, старший поллитрук
Дата: 11.09.2006 21:00 Re: Про наезды на Иран |
|
2Автор: Интересующийся В одной фантастической книжке встретил идею введения энергетической единицы расчетов. Типа мегаватт-час. Типа обеспечивается энергоносителями или генерирующими мощностями государства-эмитента. Что-то в этом есть... ==================== А за пиво как платить? |
|
Автор:
Кацас, старший поллитрук
Дата: 11.09.2006 21:06 Re: Про наезды на Иран |
|
2 Pashka >Кому США должны-то? ---------------------------------------------------- Это не только внешний, но и внутренний долг. Банкам всяким, фондам и проча, и проча... ==================== Вам должны чего? Мне тоже нет. Давайте, пусть выкажется тот, кому они должны? |
|
Автор:
alex (2)
Дата: 11.09.2006 21:07 Re: Про наезды на Иран |
|
> to Кацас, старший поллитрук > 2Автор: Интересующийся > В одной фантастической книжке встретил идею введения энергетической единицы расчетов. Типа мегаватт-час. Типа обеспечивается энергоносителями или генерирующими мощностями государства-эмитента. > Что-то в этом есть... > ==================== > А за пиво как платить? ---------------------------------------------------- берешь генератор с ножным приводом, подключаешь к распредсети и крутишь педали, пока на кружку пива не накрутишь |
|
[C транслита] > то Кацас, старший поллитрук > 2Автор: Интересующийся > В одной фантастической книжке встретил идею введения энергетической единицы расчетов. Типа мегаватт-час. Типа обеспечивается энергоносителями или генерирующими мощностями государства-эмитента. > Что-то в этом есть... > ==================== > А за пиво как платить? ---------------------------------------------------- Дать продавцу облизать контакты батарейки "Крона"... А вот за машину... |
|
Автор:
Кацас, старший поллитрук
Дата: 11.09.2006 21:14 Re: Про наезды на Иран |
|
2Автор: alex (2) ------------------------------------ берешь генератор с ножным приводом, подключаешь к распредсети и крутишь педали, пока на кружку пива не накрутишь ======================== Ага, а когда по пятой пойдет, ты много накрутишь? |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 11.09.2006 21:28 Re: Про наезды на Иран |
| один есть единственный выход. Уже писал неоднократно. Кетайсов подписать под "наведение порядка в регионе под эгидой ООН" (а в реальности - дав картбланш на вытворяние чего угодно с ненашим сукиным сыном). Им нефть нужна во как, они за нее всех персов не то что перстреляют или передушат, голыми пятками забьют. Но вот что потом делать с самими кетайсами - никто не знает. |
|
> to Pashka > > to Otto Katz, polni kurat > >Кому США должны-то? > ---------------------------------------------------- > Это не только внешний, но и внутренний долг. Банкам всяким, фондам и проча, и проча... ---------------------------------------------------- На самом деле в штаты очень много денежков инвестируют - в акции, предприятия, ценные бумаги В штатах крутятся большие инвестиции японии, ислама, один наш стаб. фонд чего стоит. А после отказа штатами от привязки к доллару (что кстати было большим кидком в тот момент - они простили много тех, кому они были должны :)), обеспечением доллара являются типа активы страны - а если пойдет массовый отток денег из страны, то доллар во многом окажется необеспеченным. Опять же - одной из вполне вероятной причин такого резкого начала мочения в сортире Хусейна, многие умные люди называют его неосторожные призывы отказаться от доллара при расчетах за нефть, а перейти к еврам. Не долго он после первых усилий по воплощению этой идеи спокойно проправил. И кстати - я считаю правильно - функция государства заботится о гражданах - в том числе и об их финансовой успешности. Штаты эту политику внешнюю вполне проводят, и Франция очень сильна в смычке бизнез - политическая крыша при работе за рубежом. |
|
> to Domnitch > > to Pashka > Вообще-то стабильность золота достаточно относительна - его долларовая цена мало изменилась с крушением Бреттон-Вудской системы в 1970х. Доллар в частности держится и этим. ---------------------------------------------------- Ну это как сказать. Возможно, Вы не отслеживаете колебания цены золота. Я же вынужден это делать, правда не очень тщательно, в силу ряда причин. Так молько за последние года полтора цена подлетела едва не вдвое. Потом правда опять подопустилась. Впрочем, если брать пик 70-х годов, то Вы правы. Тот рекорд по-моему ещё не побит. Но размах колебаний внушительный. Грубо говоря примерно так: 800 - 300 - ... - 300 - 700 - 600. > to Кацас, старший поллитрук > 2 Pashka > Вам должны чего? > Мне тоже нет. Давайте, пусть выкажется тот, кому они должны? ---------------------------------------------------- Если говорить о прямой связи, то автор исходного поста несколько припоздал. Прямо такие номера проходили, когда всеобщим эквивалентом было золото и наличные доллары можно было предъявить и потребовать обменять их на золото. Что, якобы, пытался сделать Де Голль. Есть разница расплачиваться золотом, когда оно стоит 300 долларов за унцию или 700. Во втором случае отдавать придётся более чем вдвое меньше металла. Сейчас ситуация иная. Но и здесь есть свои плюсы от девальвации. Я не говорю про повышение конкурентноспособности товаров. Это ладно. Но с падением курса доллара, растут долларовые цены. Следовательно, скажем, тот же рынок нефти для обслуживания тех же объёмов, требует долларов гораздо больше. Доллары можно взять только в США, продав им что-либо. Это выгодно. При этом возникает другая проблема: как удержать участников торгов от перехода при рассчётах на другие валюты. Но это уже совсем отдельный разговор. Прошу прощения если чего приврал. Я сварщик не настоящий, высказал сугубое ИМХО. |
|
Автор:
Сугубо Штатский Пацифист
Дата: 11.09.2006 21:52 Re: Про наезды на Иран |
|
> to Otto Katz, polni kurat > Кто бы обяснил инженегру без бухгалтерского образования, чем выгодна государству США или финансовым корпорациям США девальвация доллара? Вроде бы американцы инвестируют в экономику других стран, а не наоборот. Насчет внешнего долга было много спекуляций, но озвучивали мнение, что этот долг - величина мнимая. Кому США должны-то? ---------------------------------------------------- Ответы в обратном порядке. Например - Саудовские шейхи владеют ценными бумагами американских компаний и казначейства на сумму более 900 лимардов (не очень свежие данные). Прикупить ценностей и вывезти капиталы - вполне осуществимо в стабильной обстановке, и, практически, убыточно во время кризиса. Таких долгов набралось около 9 триллионов. Внутренних долгов - всяких пенсий, пособий, медицинских страховок и т.д., наобещанных населению, перевалило за 40 триллионов по скромным подсчетам. США уже давненько не инвестируют в строке "итого". Баланс инвестиций негативен уже несколько лет. Конечно, отдельные примеры экспортных инвестиций есть в достаточном количестве, но баланс отрицательный. Пример процветания корпорации при девальвации доллара: Моторола владеет заводом в Гаскони в балансовой стоимостью лимард баксов по сегодняшнему курсу. И заводом в Аризоне стоимостью в тот же лимард. Завтра доллар упал на 10 процентов. Балансовая стоимость завода в Аризоне осталась в один лимард. Балансовая стоимость завода в Гаскони - лимард сто лимонов. Бухгалтерия срочно переоценивает аризонский завод по текущим "мировым" ценам. В строке "итого" получилось 2.2 лимарда. Инвесторы в экстазе - активы любимой Моторолы возросли на 200 лимонов "из нихуа". Все тащатся - акции растут. Лоскость рук и никакого мошенства (с) Девальвация доллара сама-по-себе государству США не очень и нужна. Ибо гос-займы в большей части индексируются по курсу. А вот инфляция доллара - дело стоящее. Одним выстрелом можно убить стадо зайцев. Одна проблема - производительность труда должна быть выше, чем у конкурентов, иначе - съедять после инфляции. А вот с этим - как раз и плохо. Однако инфляция хорошо срабатывает на нивелирование внутреннего долга, так что дело может оказаться выгодным вцелом. |
|
Автор:
alex (2)
Дата: 11.09.2006 22:32 Re: Про наезды на Иран |
|
> to Sovok > > to Domnitch > > > to Pashka > > Вообще-то стабильность золота достаточно относительна - его долларовая цена мало изменилась с крушением Бреттон-Вудской системы в 1970х. Доллар в частности держится и этим. > ---------------------------------------------------- > Ну это как сказать. Возможно, Вы не отслеживаете колебания цены золота. Я же вынужден это делать, правда не очень тщательно, в силу ряда причин. Так молько за последние года полтора цена подлетела едва не вдвое. Потом правда опять подопустилась. Впрочем, если брать пик 70-х годов, то Вы правы. Тот рекорд по-моему ещё не побит. Но размах колебаний внушительный. Грубо говоря примерно так: 800 - 300 - ... - 300 - 700 - 600. и это с учетом инфляции, которая по доллару с 70-х составила раз наверное 5. т.е. и сейчас золото стоит очень сильно дешевле чем в 70-х.... причин две - потеря расчетной функции золота - и передача этой функции баксам, вся прибыль пошла в карман США и общая жесткая политика на глобализацию международной торговли опять же под контролем США - в результате стоимость минеральных ресурсов стала сильно падать из-за конкуренции и по законам рынка стала равняться себестоимости добычи на самом дешевом месторождения в мире + небольшая прибыль... что кстати очень сильно навредило и ЮАР и СССР. |
|
Автор:
alex (2)
Дата: 11.09.2006 22:47 Re: Про наезды на Иран |
|
> to Сугубо Штатский Пацифист > Девальвация доллара сама-по-себе государству США не очень и нужна. в принципе не очень нужна конечно, но "надо. Федя, надо" - расходы на обслуживание долга растут, нужно больше заимствований, увеличивается процентная ставка - расходы еще растут. получается пирамида (как ГКО или МММ) и тут или увеличивать доходную часть пусть и постиндустриально-виртуальную в виде роста курса акций или сам приходит СПЗ. пока США удавалось с этим справляться, но ресурсы не бесконечны... а т.к. в США вполне вменяемое в финансовых делах правительство, то вполне понимает что лучше самим контролировать этот процесс чем дойдя до критической точки оно рухнет неконтролируемо само, и если увидят что экономическими методами не справляются, то включат и любые политические, вплоть до небольшой ядерной войны... >Ибо гос-займы в большей части индексируются по курсу. по какому курсу ?! номинированны в долларах и отдаются в тех же долларах. меняется только процентная ставка. волевым решением ФРС. |
|
Автор:
alex (2)
Дата: 11.09.2006 22:54 Re: Про наезды на Иран |
|
> to Григорий > [C транслита] > > то Пашка > > > то алех (2) > > - если США уйдет из Ирака, иранцы возьмут его практически голыми руками, что будет просто полный п-ц... > > ---------------------------------------------------- > > Можно поподробнее? У американцев не получается, а эти придут с голыми руками и возьмут? > ---------------------------------------------------- > Элементарно, Ватсон!(с) > > Ирану не нужен ВЕСь Ирак, а только южная часть, где живут шииты. > Они, правда, не персы, а арабы... но это не так важно по сравнению с единой религией. > Б0льшая часть нефти - там. ---------------------------------------------------- ага... да и Курдистан до кучи отхватят - курдов защитить некому, и самостоятельное государство курдам Турция не даст образовать. |
|
Автор:
Григорий
Дата: 11.09.2006 22:59 Re: Про наезды на Иран |
|
[C транслита] > то алех (2) > > то Григорий > > [Ц транслита] > > > то Пашка > > > > то алех (2) > > > - если США уйдет из Ирака, иранцы возьмут его практически голыми руками, что будет просто полный п-ц... > > > ---------------------------------------------------- > > > Можно поподробнее? У американцев не получается, а эти придут с голыми руками и возьмут? > > ---------------------------------------------------- > > Элементарно, Ватсон!(с) > > > > Ирану не нужен ВЕСь Ирак, а только южная часть, где живут шииты. > > Они, правда, не персы, а арабы... но это не так важно по сравнению с единой религией. > > Б0льшая часть нефти - там. > ---------------------------------------------------- > ага... > да и Курдистан до кучи отхватят - курдов защитить некому, и самостоятельное государство курдам Турция не даст образовать. ---------------------------------------------------- Даже поможет, если что.... А суннитам оставят развалины Багдада в утешение... |
|
> to Григорий > > А суннитам оставят развалины Багдада в утешение... ---------------------------------------------------- И тогда станет безпощадно ясно, что единствений гарант их непропадения - США, те самие окупанты. Ирония, блин, истории...... |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Про наезды на Иран
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|