 |
|
|
|
||||
|
|
> to mammonth > Куплю. Ибо если это правда, то... > > http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/01/22/22170949_bod.shtml ---------------------------------------------------- И только-то? Апокалипсис отменяется. Чем Северная Корея хуже США? Заметим, кстати, что, обладая ЯО, она не делает попыток напасть даже на своего соседа, Южную Корею. А расползание по миру ОМП - реальность. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 23.01.2005 10:57 |
|
> to Кадет Биглер Чем Северная Корея хуже США? невменяемостью. Заметим, кстати, что, обладая ЯО, она не делает попыток напасть даже на своего соседа, Южную Корею. в любой момент может и попытаться - у вас есть сомнения? Моча в голову не так стукнет и готово. Уже пыталась ведь. > А расползание по миру ОМП - реальность. поэтому таким мелким "тожедержавам" кто-то просто обязан вламывать. Влез к большим дядям из своей песочницы - получил в рыло, да так чтоб всю оставшуюся недолгую жизнь под капельницей. Мелкий шкет купивший на сэкономленные от школьных завтраков деньги пистолет просто обязан быстро оставаться и без пистолета и без яиц, иначе пресловутое расползание бдует только шириться, желающих жрать траву но сделать ядрену боньбу (при этом жрут граждане, получают вожди) на планете пруд пруди. |
|
> to AntonTs > > to Кадет Биглер > > Чем Северная Корея хуже США? > > невменяемостью. ================================================== === А конкретно, в чем проявляется невменяемость СК по отношению к другим странам? Что происходит внутри страны - это их дело. > > Заметим, кстати, что, обладая ЯО, она не делает попыток напасть даже на своего соседа, Южную Корею. > > в любой момент может и попытаться - у вас есть сомнения? Моча в голову не так стукнет и готово. Уже пыталась ведь. ================================================== == Напоминает старый анекдот. "Тогда судите за изнасилование! Аппарат-то есть". У меня есть серьезные сомнения, что СК нападет на ЮК. > > > А расползание по миру ОМП - реальность. > > поэтому таким мелким "тожедержавам" кто-то просто обязан вламывать. Влез к большим дядям из своей песочницы - получил в рыло, да так чтоб всю оставшуюся недолгую жизнь под капельницей. Мелкий шкет купивший на сэкономленные от школьных завтраков деньги пистолет просто обязан быстро оставаться и без пистолета и без яиц, иначе пресловутое расползание бдует только шириться, желающих жрать траву но сделать ядрену боньбу (при этом жрут граждане, получают вожди) на планете пруд пруди. ================================================== === Обратной стороной этого процесса является безудержная агрессия США против абсолютно любых стран, которые никому не угрожали (Югославия) или оказались неугодны амерам. Теперь вот на Иран замахиваются. Расползание ОМП по планете это дурное культуртрегерство США сдержит. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 23.01.2005 11:17 |
|
> to Кадет Биглер > А конкретно, в чем проявляется невменяемость СК по отношению к другим странам? Что происходит внутри страны - это их дело. невменяемость не бывает "по отношению". Это непредсказуемость, отсутствие логики и смысла. Если некто ищет чертей под кроватью, жена у него по квартире ходит строевым шагом и жрет только по пятницам а на сэкономленные деньги он купил большое ружжо то даже если он не лезет (пока) с этим ружжом в подьезд то вломить уже надо. > > в любой момент может и попытаться - у вас есть сомнения? Моча в голову не так стукнет и готово. Уже пыталась ведь. > Напоминает старый анекдот. "Тогда судите за изнасилование! в этих делах не судят. Полез туда где меряются ружжом? получи немедленно. Хочешь по суду? Не лезь. Аппарат-то есть". У меня есть серьезные сомнения, что СК нападет на ЮК. а у меня нет НИКАКИХ оснований это гарантировать. Вы знаете как функционирует корейское правительство? Нет, и никто не знает. Заведомо не как нормальное это точно, один только бронепоезд вождя чего стоит. И одну корейскую войну они уже устроили. А в этих делах нельзя говорить "они же пока не начали" - когда таки начнут поздно будет. Классическая задача стратегии для двух пистольерос. > Обратной стороной этого процесса является безудержная агрессия США Да. Тоже может быть чревато, в светлом черном будущем, таких чернух полно. Но на даный момент Корея унушаить гораздо больше опасений. Расползание ОМП по планете это дурное культуртрегерство США сдержит. ну то есть мировой пожар раздуем лишь бы американцам козу устроить? точно пора другой глобус. |
|
> to mammonth > Куплю. Ибо если это правда, то... > > http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/01/22/22170949_bod.shtml ---------------------------------------------------- Дима, дарю идею. В настоящий момент из сосайтников поисками другого глобуса озабочены ты да Антонц. Т.е. это уже не единичные случаи. следовательно, можно предположить, чтотаковых в мире достаточно. Раз их много, то х суммарное количество бабок должно быть достаточно большим. А раз они чего-то хотят и у них есть бабки, то что нужно сделать? Правильно, продат услугу. Составляется проект "В поисках нового глобуса" с целью строительства деревянного межзвездного фанероплана ("проект Джордан"). На АнтонЦе- практическое осуществление, малый рукастый. На тебе - финансовая часть. Коли глобус не сыщете, так озолотитесь. |
|
> to AntonTs > невменяемость не бывает "по отношению". Это непредсказуемость, отсутствие логики и смысла. Если некто ищет чертей под кроватью, жена у него по квартире ходит строевым шагом и жрет только по пятницам а на сэкономленные деньги он купил большое ружжо то даже если он не лезет (пока) с этим ружжом в подьезд то вломить уже надо. ================================================== === Вспомните маоистский Китай. Там все было граздо хуже и опаснее. Но - обошлось, как видим. > > в этих делах не судят. Полез туда где меряются ружжом? получи немедленно. Хочешь по суду? Не лезь. ================================================== === А они ни к кому и не лезут, лезут к ним. > а у меня нет НИКАКИХ оснований это гарантировать. Вы знаете как функционирует корейское правительство? Нет, и никто не знает. Заведомо не как нормальное это точно, один только бронепоезд вождя чего стоит. ================================================== === А Вы можете гарантировать, что США не нападут на Иран, хотя у них вменяемое и "прозрачное" правительство? И одну корейскую войну они уже устроили. ================================================== === Не они. Как ни парадоксально, главная вина за развязывание корейской войны лежит на США. По договоренности с СССР, Корея должна была стать независимым и единым государством. Однако, на юге американцы сохранили всю японскую администрацию (в советской части острова ее разогнали) и неожиданно объявили о создании РК. СК образовалась через год. См. напр. У Стьюк, "Корейская война" (это американская книга). > > Обратной стороной этого процесса является безудержная агрессия США > > Да. Тоже может быть чревато, в светлом черном будущем, таких чернух полно. Но на даный момент Корея унушаить гораздо больше опасений. ================================================== === Смотрите. СК, обладая ЯО и мощной армией, не нападала ни на кого. Штаты только и делают, что воюют. Это голые факты. > > Расползание ОМП по планете это дурное культуртрегерство США сдержит. > > ну то есть мировой пожар раздуем лишь бы американцам козу устроить? точно пора другой глобус. ================================================== === Ничего подобного. Это американская доктрина ядерного сдерживания, которая повернулась против США. |
|
2 Кадет Биглер > Вспомните маоистский Китай. Там все было граздо хуже и опаснее. Но - обошлось, как видим. ---------------------------------------------------- А вы вспомните времена "умиротворения" Гитлера. И как потом полыхнуло. Впрочем, я не удивлюсь, если ЯО у СК на самом деле нет. Есть исследовательские реакторы, есть реакторы-размножители, есть некоторое количество накопленного плутония, но нет зарядов, могущих сработать. Испытания разве были? И в таком разрезе это все не более, чем шантаж. Тогда тем более надо вломить, причем поотрывать все конечности. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 23.01.2005 11:56 |
|
> to Кадет Биглер > Вспомните маоистский Китай. Там все было граздо хуже и опаснее. Но - обошлось, как видим. едва обошлось. И то на всяких дамнских и иже с ними повоевали слегонца. Хотите повторить еще разок? адреналиновая наркомания? > > в этих делах не судят. Полез туда где меряются ружжом? получи немедленно. Хочешь по суду? Не лезь. > А они ни к кому и не лезут, лезут к ним. они - лезут. В пресловутый "ядерный клуб". Вот за это и вламывать надо. Как не вломили в свое время Гитлеру, как не вломили Наполеону. > А Вы можете гарантировать, что США не нападут на Иран, хотя у них вменяемое и "прозрачное" правительство? У Ирана вменяемое правительство? А нападут адназначна, допрыгается Иран. главная вина за развязывание корейской войны лежит на США. кто напал-то? То-то. > Смотрите. СК, обладая ЯО и мощной армией, не нападала ни на кого. Штаты только и делают, что воюют. Это голые факты. я пааавтаряю. Топор и тем более ружжо в руках явного психа - повод для быстрой фиксации и лечения, а то поздно будет. Тот же топор и ружжо в руках пусть своеобразного но вполне адекватного гражданина уже ничего. Это американская доктрина ядерного сдерживания, которая повернулась против США. это не американская доктрина а всеобщая. Только не доведенная до конца - чтоб это все не приводило к тому самому расползанию должно быть неминуемое и неотвратимое вламывание, душение буйных психов пока они маленькие. Вот только СССР 50 лет этому мешался, пусть псих, пусть козел, пусть кровавый диктатор зато наш сукин сын и поэтому его не тронь... допрыгались. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 23.01.2005 12:06 |
|
> to Сильвер > По теме топика: В нашем кабинете физики стояли глобус Луны и глобус Марса. ты еще глобус Венеры предложи. Сухо, тепло и как ни странно никаких венерических болезней. |
|
> to mammonth > Впрочем, я не удивлюсь, если ЯО у СК на самом деле нет. Есть исследовательские реакторы, есть реакторы-размножители, есть некоторое количество накопленного плутония, но нет зарядов, могущих сработать. Испытания разве были? > И в таком разрезе это все не более, чем шантаж. Тогда тем более надо вломить, причем поотрывать все конечности. ---------------------------------------------------- Если не было испытаний это еще ничего не значит. Мы многого не знаем....(вспомни "Хвост виляет собакой") |
|
2 Svetlana > Если не было испытаний это еще ничего не значит. Мы многого не знаем....(вспомни "Хвост виляет собакой") ---------------------------------------------------- Тут другая история. Если были испытания - значит, оружие есть. Свое, краденое - не важно. Важно, что есть. Если испытаний не было - может быть, есть, а может быть, что и нет. |
|
> to mammonth > 2 Svetlana > > > Если не было испытаний это еще ничего не значит. Мы многого не знаем....(вспомни "Хвост виляет собакой") > ---------------------------------------------------- > Тут другая история. Если были испытания - значит, оружие есть. Свое, краденое - не важно. Важно, что есть. > Если испытаний не было - может быть, есть, а может быть, что и нет. ---------------------------------------------------- поэтому утверждать однозначно есть или нет ( а так же ударят или нет) нельзя |
|
> to Кадет Биглер > > to AntonTs > > > невменяемость не бывает "по отношению". Это непредсказуемость, отсутствие логики и смысла. Если некто ищет чертей под кроватью, жена у него по квартире ходит строевым шагом и жрет только по пятницам а на сэкономленные деньги он купил большое ружжо то даже если он не лезет (пока) с этим ружжом в подьезд то вломить уже надо. > ================================================== === > Вспомните маоистский Китай. Там все было граздо хуже и опаснее. Но - обошлось, как видим. На Даманском им вломили слегка, потом Вьетнамцы добавили, вот и обошлось. > > > > > в этих делах не судят. Полез туда где меряются ружжом? получи немедленно. Хочешь по суду? Не лезь. > ================================================== === > А они ни к кому и не лезут, лезут к ним. > Ну не то чтобы совсем не лезут. Почитайте: http://www.un.org/russian/terrorism/pv2792.htm > И одну корейскую войну они уже устроили. > ================================================== === > Не они. Как ни парадоксально, главная вина за развязывание корейской войны лежит на США. По договоренности с СССР, Корея должна была стать независимым и единым государством. Однако, на юге американцы сохранили всю японскую администрацию (в советской части острова ее разогнали) и неожиданно объявили о создании РК. СК образовалась через год. См. напр. У Стьюк, "Корейская война" (это американская книга). > Не понял? Нападать то на Южную Корею их кто заставлял? США? |
|
2 Svetlana > поэтому утверждать однозначно есть или нет ( а так же ударят или нет) нельзя ---------------------------------------------------- Банальность. С этим как раз никто и не спорит. Речь сугубо о том, что при малейшей вероятности того, что таки есть, надо вломить. Лично я, например, даже готов пожертвовать штуку баксов на послевоенное восстановление экономики КНДР с вменяемым и прозрачным правительством. |
|
> to AntonTs > кто напал-то? То-то. ================================================== === "До сих пор неясно, кто открыл огонь в предрассветные часы этого тоскливого утра. Район Онджина уже давно стал местом приграничных перестрелок между военными сопредельных сторон, и часто именно южнокорейская сторона провоцировала начало боевых действий". У. Стьюк "Корейская война" М. Аст, 2002, с. 25 |
|
> to mammonth > 2 Svetlana > > > поэтому утверждать однозначно есть или нет ( а так же ударят или нет) нельзя > ---------------------------------------------------- > Банальность. > С этим как раз никто и не спорит. Речь сугубо о том, что при малейшей вероятности того, что таки есть, надо вломить. Лично я, например, даже готов пожертвовать штуку баксов на послевоенное восстановление экономики КНДР с вменяемым и прозрачным правительством. ---------------------------------------------------- Стоп. ну предположим, что есть такая вероятность. Вламываем. Получаем в ответ. и понеслась... |
|
> to Кадет Биглер > > to AntonTs > > > кто напал-то? То-то. > ================================================== === > "До сих пор неясно, кто открыл огонь в предрассветные часы этого тоскливого утра. Район Онджина уже давно стал местом приграничных перестрелок между военными сопредельных сторон, и часто именно южнокорейская сторона провоцировала начало боевых действий". > > У. Стьюк "Корейская война" М. Аст, 2002, с. 25 ---------------------------------------------------- Ну да, конечно. И в Майнильском инцинденте тоже неясно кто именно стрелял :-) |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 23.01.2005 12:40 |
|
> to Svetlana > ну предположим, что есть такая вероятность. > Вламываем. > Получаем в ответ. > и понеслась... вламывать надо так чтоб ответа просто не было. Благо хоть и вонючие но мелкие. Парочку стран такого типа некисло было бы сразу в стеклянную пустыню, чтоб остальные боялись даже пернуть в сторону больших дядь. |
|
> to Mikle > Ну да, конечно. И в Майнильском инцинденте тоже неясно кто именно стрелял :-) ---------------------------------------------------- Имеется в виду Тонкинский инцидент? |
|
> to AntonTs > > to Svetlana > > > ну предположим, что есть такая вероятность. > > Вламываем. > > Получаем в ответ. > > и понеслась... > > вламывать надо так чтоб ответа просто не было. Благо хоть и вонючие но мелкие. Парочку стран такого типа некисло было бы сразу в стеклянную пустыню, чтоб остальные боялись даже пернуть в сторону больших дядь. ---------------------------------------------------- ответ все равно будет. пусть он будет не таким сильным. тот же самый терроризм. это попортит много крови. |
|
Автор:
Иван Михайлов
Дата: 23.01.2005 12:54 |
| Зато теперь у Штатов есть вполне хороший повод потратиться на НИОКР по ПРО. Если бы я был лоббистом, то для такого повода не поленился бы подарить корейцам пару ракет. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 23.01.2005 12:58 |
|
> to Svetlana > ответ все равно будет. пусть он будет не таким сильным. тот же самый терроризм. это попортит много крови. ядрена боньба где-нибудь в многомилионном городе попортит значительно больше крови чем самый фантастический теракт. Построили, мня, "систему глобального сдерживания". Два супера друг в друга рогами уперлись, а на их фоне вот таике мелкие, жрущие траву но вонючие, наплодились как тараканы. Теперь одного супера нет, подох, самое время заниматься расчисткой территории от скунсиков которые и сами по себе невменяемые, и внешнего контроля со стороны своего большого брата лишились. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 23.01.2005 13:05 |
|
> to Сильвер > Так ведь нет его. Карта Венеры еще не известна даже на 10%. как так нет? Летали же с локатором бокового обзора, и вроде скартографировали 95%? вот про Меркурий ничерта не знают. |
|
> to Кадет Биглер > > to Mikle > > > Ну да, конечно. И в Майнильском инцинденте тоже неясно кто именно стрелял :-) > ---------------------------------------------------- > Имеется в виду Тонкинский инцидент? ---------------------------------------------------- Нет. Майнильский инцидент произошел 26.11.1939. В районе небольшого поселка Майнила под Белоостровом на берегу реки Сестры, якобы, финской стороной был произведен обстрел территории СССР из артиллерийских орудий. Он и стал casus belli Зимней войны 1939 - 1940 гг. |
|
> to AntonTs > как так нет? Летали же с локатором бокового обзора, и вроде скартографировали 95%? вот про Меркурий ничерта не знают. ---------------------------------------------------- аха, скартографировали. Щаз! Мне ребята из ИКИ говорили (1996), что скаеирование поверхности там НАСТОЛЬКО выборочное, что вполне могли через местный аналог Кавказского хребта проскочить и незаметить. Но ты прав, с Меркурием еще хуже... |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 23.01.2005 15:26 |
|
> to Сильвер > аха, скартографировали. Щаз! Мне ребята из ИКИ говорили (1996), что скаеирование поверхности там НАСТОЛЬКО выборочное, что вполне могли через местный аналог Кавказского хребта проскочить и незаметить. это не оправдание для невыпуска глобуса, если народ требует. Первые глобусы Земли были выпущены когда не то что какие-то кавказские хребты - про Гималаи и Анды представление было весьма смутное. |
|
> to AntonTs > это не оправдание для невыпуска глобуса, если народ требует. Первые глобусы Земли были выпущены когда не то что какие-то кавказские хребты - про Гималаи и Анды представление было весьма смутное. ---------------------------------------------------- Согласлись. Но я учился во времена, когда даже "Вега" еще не летала... Так чтовыпускать было нечего. Сейчас, наверное, уже можно. :-)) |
|
> to Сильвер Так чтовыпускать было нечего. Сейчас, наверное, уже можно. :-)) ---------------------------------------------------- Представь прилавок, на котором стоят на ножках совершенно белые шарики разных размеров - "глобус меркурия", "глобус плутона", "глобус япета" етс. |
|
Автор:
Иван Михайлов
Дата: 23.01.2005 19:07 |
| У знакомого есть контурный глобус. Черный, нарисована только серая "авоська" из параллелей и меридианов, и на нем мелками рисовать можно. Знатное глюкало. |
|
> to Иван Михайлов > У знакомого есть контурный глобус. Черный, нарисована только серая "авоська" из параллелей и меридианов, и на нем мелками рисовать можно. Знатное глюкало. ---------------------------------------------------- Кстати, видал такие... Только не понял, на фига они? |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 23.01.2005 19:27 |
|
> to Сильвер > Кстати, видал такие... Только не понял, на фига они? ну как же. Исполнение Великой Мечты - взять глобус и стереть с него Америку. |
|
> to Сильвер > > to Замполит > > > Представь прилавок, на котором стоят на ножках совершенно белые шарики разных размеров - "глобус меркурия", "глобус плутона", "глобус япета" етс. > ---------------------------------------------------- > Уже представлял. :-)) ---------------------------------------------------- Ага, и супер-мулька - глобус Юпитера с движущимся пятном. И в диаметре метра два. |
|
то: Кадет Биглер > to AntonTs > > to Кадет Биглер > > Чем Северная Корея хуже США? --------------------------------------------------------------------------- Не знаете? По крайней мере тем, что там имигрантов нету. > Заметим, кстати, что, обладая ЯО, она не делает попыток напасть даже на своего соседа, Южную Корею. ---------------------------------------------------------- Да? Как благородно с ей сторону. Точно как Ленин в анекдоте - "а мог Наганом застрелить прямо туда". А собствено зачем ей ОМП тогда? ОК, каждое государство имеет право и т.д. А ЧТО Сев.Корея обороняет етим ОМП. Во, догадася - памятники Кима. А то амери придут и хуигански покрашут не тот цвет. Кормят народ за счет Юга, а дают все на ОМП. Такого не допускается. Обратной стороной этого процесса является безудержная агрессия США против абсолютно любых стран, которые никому не угрожали (Югославия) или оказались неугодны амерам. Теперь вот на Иран замахиваются. -------------------------------------------------------- Так Иран никого не угрожеат? А например, США на Японию нападут скоро или нет? Давайте списки жертв американской агресии. Рассмотрим их невинностью. Расползание ОМП по планете это дурное культуртрегерство США сдержит. ------------------------------------------------- Широкое распространение или менее широкое? А Вы уверени, что когда нибудь некоторие из етих распространенних ОМП не треснет какой-то неамериканский город? |
|
то: Сильвер > to Иван Михайлов > У знакомого есть контурный глобус. Черный, нарисована только серая "авоська" из параллелей и меридианов, и на нем мелками рисовать можно. Знатное глюкало. ---------------------------------------------------- Кстати, видал такие... Только не понял, на фига они? ---------------- А как же? Для геополитические прогнози и альтернативной георгафии! |
|
> to Сильвер > > У знакомого есть контурный глобус. Черный, нарисована только серая "авоська" из параллелей и меридианов, и на нем мелками рисовать можно. Знатное глюкало. > ---------------------------------------------------- > Кстати, видал такие... Только не понял, на фига они? ---------------------------------------------------- Блин, так это же как раз такой глобус Мамонт ищет! |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
У кого-нибудь есть другой глобус?
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|