 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Маркитант
Дата: 12.10.2006 15:42 Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
Белорусские реалии... Мать с грудным ребенком посадили на 8 лет за взятку в результате следственного эксперимента. http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=5845&newsPage=0 А вы думали, отчего все чиновники ссали в штаны в случае с этой девочкой в Италии. |
| Я бы не торопился с выводами. Статья написана только со слов родственников осужденной и ее защитника. |
|
Автор:
Маркитант
Дата: 12.10.2006 15:57 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
> to Бывший Мент > Я бы не торопился с выводами. Статья написана только со слов родственников осужденной и ее защитника. ---------------------------------------------------- никто ж выводы не делает но 8 лет для матери за взятку в 500 долл для матери с грудным ребенком- как - то много кстати, кто нибудь знает что случилось с тем молодым да удалым служащим Центробанка, которого повязали с миллионной взяткой под фанфары года назад? как-то все затихло совсем |
|
> to Маркитант > но 8 лет для матери за взятку в 500 долл для матери с грудным ребенком- как - то много --------------------------------------------------- Если все так, как написано - много. Если у нее несколько доказанных эпизодов, и суммы другие - самое то. > кстати, кто нибудь знает что случилось с тем молодым да удалым служащим Центробанка, которого повязали с миллионной взяткой под фанфары года назад? > как-то все затихло совсем ---------------------------------------------------- Не следил за этим, не в курсе. |
|
Автор:
Глюк
Дата: 12.10.2006 16:07 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
| "Правда, без конфискации, так сказать, |
|
> to Бывший Мент > > to Маркитант > > > но 8 лет для матери за взятку в 500 долл для матери с грудным ребенком- как - то много > --------------------------------------------------- > Если все так, как написано - много. Если у нее несколько доказанных эпизодов, и суммы другие - самое то. > ... ============================== Там пока вообще ничего не ясно, но единственный описанный эпизод - явная провокация следственных органов. У нас-то по новому УПК такое запрещено. |
|
> to Глюк > "Правда, без конфискации, так сказать, |
|
Автор:
Глюк
Дата: 12.10.2006 16:11 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
> to Uncle Fedor > > to Бывший Мент > > > to Маркитант > > > > > но 8 лет для матери за взятку в 500 долл для матери с грудным ребенком- как - то много > > --------------------------------------------------- > > Если все так, как написано - много. Если у нее несколько доказанных эпизодов, и суммы другие - самое то. > > > ... > ============================== > Там пока вообще ничего не ясно, но единственный описанный эпизод - явная провокация следственных органов. У нас-то по новому УПК такое запрещено. ---------------------------------------------------- Во-во. Так можно любому вручить наличку да хоть в подарок типа или как оплату за выполненные работы, и тут же брать как взяточника... Песдетс... |
|
> to Uncle Fedor > Там пока вообще ничего не ясно, но единственный описанный эпизод - явная провокация следственных органов. У нас-то по новому УПК такое запрещено. ---------------------------------------------------- Там только версия защиты приведена. |
|
Автор:
Стройбат-2
Дата: 12.10.2006 16:11 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
> to Маркитант > > кстати, кто нибудь знает что случилось с тем молодым да удалым служащим Центробанка, которого повязали с миллионной взяткой под фанфары года назад? > как-то все затихло совсем ---------------------------------------------------- Поделился? |
|
Автор:
Глюк
Дата: 12.10.2006 16:20 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
> to Uncle Fedor > > to Глюк > > "Правда, без конфискации, так сказать, |
|
> to Глюк > Во-во. Так можно любому вручить наличку да хоть в подарок типа или как оплату за выполненные работы, и тут же брать как взяточника... Песдетс... ---------------------------------------------------- Не песдетс. Взятка может быть только у должностного лица. Нехрен должностному лицу брать наличку в подарок или за выполненные работы. |
|
> to Бывший Мент > > to Uncle Fedor > > > Там пока вообще ничего не ясно, но единственный описанный эпизод - явная провокация следственных органов. У нас-то по новому УПК такое запрещено. > ---------------------------------------------------- > Там только версия защиты приведена. ---------------------------------------------------- Хм... ну если они не врут об отсутствии взяткодателя и его показания в суде... То у нас такое дело рассыпалось бы довольно быстро, даже с учетом карманности наших судов. Т.е., конечно, при заказе прокатило бы конечно, но кому нужно заказывать эту бедолагу? |
|
> to Глюк > > to Uncle Fedor > > > to Глюк > > > "Правда, без конфискации, так сказать, |
|
Автор:
Маркитант
Дата: 12.10.2006 16:31 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
> to Uncle Fedor > > to Бывший Мент > > > to Uncle Fedor > > > > > Там пока вообще ничего не ясно, но единственный описанный эпизод - явная провокация следственных органов. У нас-то по новому УПК такое запрещено. > > ---------------------------------------------------- > > Там только версия защиты приведена. > ---------------------------------------------------- > Хм... ну если они не врут об отсутствии взяткодателя и его показания в суде... То у нас такое дело рассыпалось бы довольно быстро, даже с учетом карманности наших судов. Т.е., конечно, при заказе прокатило бы конечно, но кому нужно заказывать эту бедолагу? ---------------------------------------------------- Мне кажется, что здесь идет дело о самой страшной причине- для галочки у опера. Были случаи, когда опера делали подставы с закупкой маковой соломки у сельчан, и закатывали несчастных дураков в тюрягу. И это при том, что злые языки (взять то же Нашествие) утверждают, что транзит наркоты идет чуть ли не покровительства СовБеза через Мачулищи. |
|
Автор:
Глюк
Дата: 12.10.2006 16:33 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
> to Бывший Мент > > to Глюк > > > Во-во. Так можно любому вручить наличку да хоть в подарок типа или как оплату за выполненные работы, и тут же брать как взяточника... Песдетс... > ---------------------------------------------------- > Не песдетс. Взятка может быть только у должностного лица. Нехрен должностному лицу брать наличку в подарок или за выполненные работы. ---------------------------------------------------- Стоп. За выполненные - можно, (в смысле за работу или услугу) деньги брать. Другой вопрос, что это налоговое преступление, ну так оно ко всем относится. > to Uncle Fedor > Так и я про то же! По суммам-то и видно, что это не Россия. ---------------------------------------------------- Ну и еще глядя на названия сайта - www.belaruspartisan.org и заголовки статей справа, в душу закрадываются смутные подозрения.... :о) |
|
> to Бывший Мент > > to Глюк > > > Во-во. Так можно любому вручить наличку да хоть в подарок типа или как оплату за выполненные работы, и тут же брать как взяточника... Песдетс... > ---------------------------------------------------- > Не песдетс. Взятка может быть только у должностного лица. Нехрен должностному лицу брать наличку в подарок или за выполненные работы. ---------------------------------------------------- А если при выполнении работы не заключал договор - чистый уход от налогообложения |
|
Автор:
Маркитант
Дата: 12.10.2006 16:37 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
> to Глюк > > to Бывший Мент > ---------------------------------------------------- > Ну и еще глядя на названия сайта - www.belaruspartisan.org и заголовки статей справа, в душу закрадываются смутные подозрения.... :о) ---------------------------------------------------- это перепечатка из Комсомолськой Правды в Белоруссии |
|
> to Маркитант > > to Uncle Fedor > > > to Бывший Мент > > > > to Uncle Fedor > > > > > > > Там пока вообще ничего не ясно, но единственный описанный эпизод - явная провокация следственных органов. У нас-то по новому УПК такое запрещено. > > > ---------------------------------------------------- > > > Там только версия защиты приведена. > > ---------------------------------------------------- > > Хм... ну если они не врут об отсутствии взяткодателя и его показания в суде... То у нас такое дело рассыпалось бы довольно быстро, даже с учетом карманности наших судов. Т.е., конечно, при заказе прокатило бы конечно, но кому нужно заказывать эту бедолагу? > ---------------------------------------------------- > Мне кажется, что здесь идет дело о самой страшной причине- для галочки у опера. > Были случаи, когда опера делали подставы с закупкой маковой соломки у сельчан, и закатывали несчастных дураков в тюрягу. ... =================================== Хм... ну, в России, суды редко идут на поводу у оперов по такому поводу - заказ должен быть сверху. Опера рубят палки на чем-нить более надежном. Или делают подставу много грамотнее - профессионалы все-таки. P.S. По поводу сельчан наркоты - даже странно. У нас для этого используются экипажи скорой помощи - там даже подставы не нужно - каждый третий приторговывает. |
|
> to Маркитант > Мне кажется, что здесь идет дело о самой страшной причине- для галочки у опера. ---------------------------------------------------- "Палка" должна быть срублена быстро. А тут больше года обхаживали. |
|
> to Глюк > > to Бывший Мент > > Не песдетс. Взятка может быть только у должностного лица. Нехрен должностному лицу брать наличку в подарок или за выполненные работы. > ---------------------------------------------------- > Стоп. За выполненные - можно, (в смысле за работу или услугу) деньги брать. Другой вопрос, что это налоговое преступление, ну так оно ко всем относится. ---------------------------------------------------- Еще стопее. Если клиент подподает под закон о госслужбе, то он имеет право на допденюжку только за преподавание, научную деятельность (публикации обязательны) и гонорары за книги |
|
> to Глюк > Ну и еще глядя на названия сайта - www.belaruspartisan.org и заголовки статей справа, в душу закрадываются смутные подозрения.... :о) ---------------------------------------------------- А точно. Сайт то вполне конкретной направленности. Какая тут нах объективность? |
| Я все пытался понять, что мне все это напоминает. Это же Политковская-2. Та же односторонность. |
|
Автор:
Глюк
Дата: 12.10.2006 17:10 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
> to КомДив > > to Бывший Мент > > > to Глюк > > > > > Во-во. Так можно любому вручить наличку да хоть в подарок типа или как оплату за выполненные работы, и тут же брать как взяточника... Песдетс... > > ---------------------------------------------------- > > Не песдетс. Взятка может быть только у должностного лица. Нехрен должностному лицу брать наличку в подарок или за выполненные работы. > ---------------------------------------------------- > А если при выполнении работы не заключал договор - чистый уход от налогообложения ---------------------------------------------------- Я тебя опередил. :о) > to Маркитант > > to Глюк > > > to Бывший Мент > > ---------------------------------------------------- > > Ну и еще глядя на названия сайта - www.belaruspartisan.org и заголовки статей справа, в душу закрадываются смутные подозрения.... :о) > ---------------------------------------------------- > это перепечатка из Комсомолськой Правды в Белоруссии ---------------------------------------------------- "Переехали жить и работать в Смолевичский район. В деревне Орешники им выделили служебное жилье. Три с половиной года Марина отработала зооинженером, а летом 2004 года ее повысили - назначили председателем Заболотского сельского исполкома." Учите географию, сэр! :-Р |
|
Автор:
Глюк
Дата: 12.10.2006 17:28 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
> to Viktorm > > to Глюк > > > to Uncle Fedor > > > > to Глюк > > > > "Правда, без конфискации, так сказать, |
|
> to Глюк > > to Viktorm > > > ---------------------------------------------------- > > > Так это в > > ;-)) Я силен. Это -белорусских рублях. "день работы трактора для очистки улиц от снега и посыпания песком - около 200 тысяч" курс к доллару - 2141:шоколад. ;-))) > ------------------------1. 200000/2141=82,85 бака. Зп тракториста, ГСМ и все, что нужно для обслуживания трактора.... Я не силен в этом, но сумма не фантастическая, ИМХО... > > ---------------------------------------------------- ---------------------------- > Т.е. - дешево? ---------------------------------------------------- Весьма. Хотели бы мы на весь рабочий день тракторы по такой цене заказывать..... |
|
Автор:
Глюк
Дата: 12.10.2006 17:50 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
> to Viktorm > > to Глюк > > > to Viktorm > > > > ---------------------------------------------------- > > > > Так это в > > > ;-)) Я силен. Это -белорусских рублях. "день работы трактора для очистки улиц от снега и посыпания песком - около 200 тысяч" курс к доллару - 2141:шоколад. ;-))) > > ------------------------1. 200000/2141=82,85 бака. Зп тракториста, ГСМ и все, что нужно для обслуживания трактора.... Я не силен в этом, но сумма не фантастическая, ИМХО... > > > ---------------------------------------------------- ---------------------------- > > Т.е. - дешево? > ---------------------------------------------------- > Весьма. Хотели бы мы на весь рабочий день тракторы по такой цене заказывать..... ---------------------------------------------------- Понятно... Ну да. Я на складе работал - там только водила штуку в час получал вне зависимости от того, стоит он под погрузкой-разгрузкой или дрыхнет, ожидая, пока на складе решают - че в него грузить, сколько, и че с ним ваще делать. Самый цимес был - когда до вечера пятницы не успевали вопрос решить. А водиле пох - заехал на территорию склада, получил подпись в путевом листе о времени прибытия - бабло закапало. |
|
> to Uncle Fedor > Там пока вообще ничего не ясно, но единственный описанный эпизод - явная провокация следственных органов. У нас-то по новому УПК такое запрещено. ---------------------------------------------------- ГЫ-гЫ ! А помнишь, в этом годе водятлу шили дачу взятки в в 954 ры, ЕМНИП, при сумме штрафа в полтыщи ? |
|
> to PA3 > > to Uncle Fedor > > > Там пока вообще ничего не ясно, но единственный описанный эпизод - явная провокация следственных органов. У нас-то по новому УПК такое запрещено. > ---------------------------------------------------- > ГЫ-гЫ ! А помнишь, в этом годе водятлу шили дачу взятки в в 954 ры, ЕМНИП, при сумме штрафа в полтыщи ? ---------------------------------------------------- Неа... как-то мимо меня прошло. Нет, конечно, наши правоприменительные органы - это что-то с чем-то, но такое - это даже для них - что особенного. |
|
Автор:
Стройбат-2
Дата: 13.10.2006 10:33 Re: Вор должен сидеть в тюрьме? |
|
> to Бывший Мент > > to Глюк > > > Во-во. Так можно любому вручить наличку да хоть в подарок типа или как оплату за выполненные работы, и тут же брать как взяточника... Песдетс... > ---------------------------------------------------- > Не песдетс. Взятка может быть только у должностного лица. Нехрен должностному лицу брать наличку в подарок или за выполненные работы. ---------------------------------------------------- Не так Взятка (ст 290) может быть только у муниципального и государственного служащего. А у сотрудника ООО (ЗАО ит.д. или даже у МУП и ГУП) коммерческий подкуп (ст. 204). |
|
> to Uncle Fedor > > to PA3 > > > to Uncle Fedor > > > > > Там пока вообще ничего не ясно, но единственный описанный эпизод - явная провокация следственных органов. У нас-то по новому УПК такое запрещено. > > ---------------------------------------------------- > > ГЫ-гЫ ! А помнишь, в этом годе водятлу шили дачу взятки в в 954 ры, ЕМНИП, при сумме штрафа в полтыщи ? > ---------------------------------------------------- > Неа... как-то мимо меня прошло. > Нет, конечно, наши правоприменительные органы - это что-то с чем-то, но такое - это даже для них - что особенного. ---------------------------------------------------- Да, в принципе, могли и наши такое отчубучить. Только 1. Потщательнее объект выбирать и саму подставу организовывать. 2. Как справедливо заметил БМ, быстрее все это проводить. Если на каждую "палку" по полгода тратить, то... А суд чего, положено по статье от 8 и выше (о виновности вопрос, я так понял, еще до суда не стоял. Виновна адназначна), он минимум и дал - 8 без конфискации. Пожалел. Это система такая. У нас так же, только обставляется большим числом рюшечек и реверансов демократико-либеральных. Реального вора на моих глазах уже года полтора посадить не могут - он тоже все реверансы выполняет. А бабку из квартиры за неуплату ЖКХ выгнать - как два пальца об асфальт. |
|
В пригороде индийского Мумбаи из вора извлекли золотую цепочку, насильно накормив его бананами. Об этом сообщает The Hindustan Times. Кормежке предшествовал инцидент, произошедший на рыбном рынке Гхаткопара, пригорода мегаполиса. 25-летний Гопи Гхавар выхватил у женщины золотую цепочку и бросился бежать. В погоню за ним кинулись покупатели и продавцы, которые вскоре догнали грабителя и принялись избивать. Расправу остановил прибывший на место полицейский патруль. Пострадавшего Гхавара доставили в местную больницу. Благодаря рентгену и признательным показаниям грабителя выяснилось, что цепочку весом 25 граммов он проглотил. После этого в палату Гхавара принесли корзину бананов. Незадачливого преступника насильно кормили ими до самого утра. В общей сложности Гхавар съел 48 бананов, после чего его препроводили в туалет, где в присутствии четырех полицейских из него вышло украденное украшение. Грабителя заставили вымыть цепочку антисептиком и поместили под стражу. В этой новости прекрасно всё. И имя преступника, и пытка апельсинами бананами. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Вор должен сидеть в тюрьме?
(История)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|