 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
GEF
Дата: 14.01.2006 05:45 |
|
Впечатлительным не рекомендуется ! http://www.navlog.org/iraqi_toast.html |
|
Автор:
GEF
Дата: 14.01.2006 07:03 |
|
[C транслита] Не самолет точно |
|
Автор:
Котофеич
Дата: 14.01.2006 09:34 |
| Неплохо. |
|
Автор:
GEF
Дата: 14.01.2006 14:21 |
|
[C транслита] > то Борода > А там какой-то шарик перекатывается вверху картинки. Похоже на горизонт. Странное дело, во всяком случае. ---------------------------------------------------- > то дазан > непонятно, как мог самолет почти 4 минуты практически на одном месте лететь? ---------------------------------------------------- Вот именно. Но это мог быть и вертолет. Черт его знает что за технология. Я бы предположил , что это БМП в засаде, а наведение ведется со спутника. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 14.01.2006 14:31 |
|
> to GEF а наведение ведется со спутника. с какого нафиг спутника - они там оптику меняют для перехода общий план - крупный, быстро и в связи с событиями, в онлайне. И на стрельбу из бемепе (откуда-то с поверхности, снизу) не похоже никак, см куда попадают снаряды. Взгляд-то сверху, градусов под 30, а если снаряды летят горизонтально то они бы не в кабину большого грузовика и легковушки попадали а в задницу. Так что либо вертолет либо просто с какой-то горки, или здания. |
|
Автор:
GEF
Дата: 14.01.2006 14:36 |
|
[C транслита] > то АнтонТс > > то ГЕФ Так что либо вертолет либо просто с какой-то горки, или здания. ---------------------------------------------------- Ну так нет противоречий - бмп на горке замаскирована. |
| А это не может быть какой-то хитрый компьютер, который удерживает картину в одном ключе восприятия, в то время как самолет нарезает круги над местом действия? Ибо горизонт показывает, что какие-то наклоны имеют место, а вертолет этих боевиков просто бы распугал нафиг грохотом вертушек. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 14.01.2006 14:38 |
|
> to GEF > Ну так нет противоречий - бмп на горке замаскирована. и стреляет вниз под таким углом? Просто небось пулемет на станке + электронный ночной прицел с записью. |
|
> to AntonTs > > to GEF > > > Ну так нет противоречий - бмп на горке замаскирована. > > и стреляет вниз под таким углом? > > Просто небось пулемет на станке + электронный ночной прицел с записью. ========================================== Это с Апача пуляли. Я это видео видел год назад, с соответствующими комментариями. |
|
Автор:
GEF
Дата: 14.01.2006 14:48 |
|
[C транслита] > то АнтонТс > > то ГЕФ > > > Ну так нет противоречий - бмп на горке замаскирована. > > и стреляет вниз под таким углом? Да без проблем. А ещо йто может быть боевая машина без экипажа ( робот). > Просто небось пулемет на станке + электронный ночной прицел с записью. ---------------------------------------------------- Тоже красивое предположение |
|
Автор:
Котофеич
Дата: 14.01.2006 15:02 |
|
> to PA3 > Это называется, дорогая, "МОНТАЖ" :)) ---------------------------------------------------- Или БПЛА+ хорошая связь с землёй. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 14.01.2006 15:07 |
|
> to Котофеич > Или БПЛА+ хорошая связь с землёй. 1) слишком стабильно для любого ероплана, хоть с пилотом хоть без 2) бпла хеллфайрами лупят а не из пулемета, слишком легкие. |
|
Автор:
GEF
Дата: 14.01.2006 15:23 |
|
[C транслита] > то Котофеич > > то ПА3 > > Это называется, дорогая, "МОНТАЖ" :)) > ---------------------------------------------------- > Или БПЛА+ хорошая связь с землёй. ---------------------------------------------------- БПЛА - это "мазлат" ? |
|
> to Котофеич > > to PA3 > > Это называется, дорогая, "МОНТАЖ" :)) > ---------------------------------------------------- > Или БПЛА+ хорошая связь с землёй. ---------------------------------------------------- В БП поверю, а что он еще и ЛА - увольте. Все с земли - и съемка, и пушка. И, "двух миль" там и в помине нет. |
|
Автор:
Котофеич
Дата: 14.01.2006 16:25 |
|
> to PA3 > > to Котофеич > > > to PA3 > > > Это называется, дорогая, "МОНТАЖ" :)) > > ---------------------------------------------------- > > Или БПЛА+ хорошая связь с землёй. > ---------------------------------------------------- > В БП поверю, а что он еще и ЛА - увольте. Все с земли - и съемка, и пушка. И, "двух миль" там и в помине нет. ---------------------------------------------------- Согласен вобщем то. И вибраций тоже нет. Стационарно это было. И расстояние ну метров 600, не думаю что больше. Кучность слишком хороша. Но вот пулемётик то был совмещён с камерой( я такие системы видел). |
|
Автор:
GEF
Дата: 14.01.2006 16:28 |
|
[C транслита] > то Котофеич > > то ПА3 > > > то Котофеич > > > > то ПА3 > > > > Это называется, дорогая, "МОНТАЖ" :)) > > > ---------------------------------------------------- > > > Или БПЛА+ хорошая связь с землёй. > > ---------------------------------------------------- > > В БП поверю, а что он еще и ЛА - увольте. Все с земли - и съемка, и пушка. И, "двух миль" там и в помине нет. > ---------------------------------------------------- > Согласен вобщем то. И вибраций тоже нет. Стационарно это было. И расстояние ну метров 600, не думаю что больше. Кучность слишком хороша. Но вот пулемётик то был совмещён с камерой( я такие системы видел). ---------------------------------------------------- Это по-любому какое-то укрытие или машына, переговариваются довольно громко, на открытой местность это была бы роскошь непозволительнаю |
|
Автор:
GEF
Дата: 14.01.2006 16:30 |
|
[C транслита] > то ГЕФ > [Ц транслита] > > то Котофеич > > > то ПА3 > > > > то Котофеич > > > > > то ПА3 > > > > > Это называется, дорогая, "МОНТАЖ" :)) > > > > ---------------------------------------------------- > > > > Или БПЛА+ хорошая связь с землёй. > > > ---------------------------------------------------- > > > В БП поверю, а что он еще и ЛА - увольте. Все с земли - и съемка, и пушка. И, "двух миль" там и в помине нет. > > ---------------------------------------------------- > > Согласен вобщем то. И вибраций тоже нет. Стационарно это было. И расстояние ну метров 600, не думаю что больше. Кучность слишком хороша. Но вот пулемётик то был совмещён с камерой( я такие системы видел). > ---------------------------------------------------- > ---------------------------------------------------- Это по-любому какое-то укрытие или машина, переговариваются довольно громко, на открытой местности это была бы роскошь непозволительная ( исправил ачепятки) |
|
> to GEF > [C транслита] > > то ГЕФ > > [Ц транслита] > > > то Котофеич > > > > то ПА3 > > > > > то Котофеич > > > > > > то ПА3 > > > > > > Это называется, дорогая, "МОНТАЖ" :)) > > > > > ---------------------------------------------------- > > > > > Или БПЛА+ хорошая связь с землёй. > > > > ---------------------------------------------------- > > > > В БП поверю, а что он еще и ЛА - увольте. Все с земли - и съемка, и пушка. И, "двух миль" там и в помине нет. > > > ---------------------------------------------------- > > > Согласен вобщем то. И вибраций тоже нет. Стационарно это было. И расстояние ну метров 600, не думаю что больше. Кучность слишком хороша. Но вот пулемётик то был совмещён с камерой( я такие системы видел). > > ---------------------------------------------------- > > > ---------------------------------------------------- > Это по-любому какое-то укрытие или машина, переговариваются довольно громко, на открытой местности это была бы роскошь непозволительная ( исправил ачепятки) ======================================= Ышшо раз, вертолет это был, и стрелял он из пушки. Прицел стабилизированый, вибрации практически нет. Если смотреть внимательно, то видно что прицел слегка "плавает", как вертолет на режиме висения. |
|
> to TOPMO3 >> Ышшо раз, вертолет это был, и стрелял он из пушки. Прицел стабилизированый, вибрации практически нет. Если смотреть внимательно, то видно что прицел слегка "плавает", как вертолет на режиме висения. ---------------------------------------------------- С 3-х с половиной километров кучность(прости,господи!) в десятки сантиметров , у автомата , без опоры ? ....НУ, ИЗВИНИТЕ !!! |
|
[C транслита] > то ТОПМО3 > Ышшо раз, вертолет это был, и стрелял он из пушки. Прицел стабилизированый, вибрации практически нет. Если смотреть внимательно, то видно что прицел слегка "плавает", как вертолет на режиме висения. ---------------------------------------------------- О, разглядел. Для тупух подписано: FLIR |
| Насчет вертолета основное сомнение в отсутствии звука ротора в звуковом тракте. А звук стрельбы, тем не менее, есть. 58ая машина шумит поменьше, но на нее вроде бы пушки еще ставить не начали. Так что ежели вертикальный - то, надо полагать, 64ый. И, видимо, Лонгбоу, раз ночью. Не знаю, применяются ли они в Ираке, но скорее всего да. Опять же с 400-600 метров он никак не бесшумный и для партизан. А они до начала стрельбы не реагировали. Да и FLIR вовсе не обязательно вертолетная приблуда - в общем случае это любая ИК-камера. Хотя камера да, слегка плавает. |
|
Автор:
Котофеич
Дата: 14.01.2006 21:17 |
|
> to Реактор Опять же с 400-600 метров он никак не бесшумный и для партизан. . ---------------------------------------------------- Хе хе хе. Я сидел в БТР, у меня была вся ночь, у меня был прибор ночного видения, у меня была задача( помимо основной- но работы слава богу не было) смотреть по сторонам. Так, на всякий случай. Я специально искал вертушки в небе, и по звуку моторов, и по стрельбе- НИФИГА. Только когда всё закончилось, и они зажгли огни я их увидел. Да, забыл сказать- нас трое искало. Не видели. Так что он шумит, что нет- эквифаллосно для глаза. |
|
Автор:
Котофеич
Дата: 14.01.2006 21:26 |
|
> to Tux > [C транслита] > > то Котофеич > > Хе хе хе. Я сидел в БТР > ---------------------------------------------------- > Дык, в БТР. А ети парни как не видят. Да и ищо вопросик, инфракрасный прицел - ето ж не тепловизор, подсветки требует. Так? ---------------------------------------------------- Нет. Первое поколение вроде требовало. Теперь- нет. Кроме ИК есть электронно оптические преобразователи. Достаточно света звёзд. те, у кого ИК системы требуют подсветки- офигительная цель. И не жужжат они более 5 минут. |
|
> to Котофеич > > to Реактор > Опять же с 400-600 метров он никак не бесшумный и для партизан. . > ---------------------------------------------------- > Хе хе хе. Я сидел в БТР, у меня была вся ночь, у меня был прибор ночного видения, у меня была задача( помимо основной- но работы слава богу не было) смотреть по сторонам. Так, на всякий случай. Я специально искал вертушки в небе, и по звуку моторов, и по стрельбе- НИФИГА. Только когда всё закончилось, и они зажгли огни я их увидел. Да, забыл сказать- нас трое искало. Не видели. Так что он шумит, что нет- эквифаллосно для глаза. ---------------------------------------------------- Хорошо. Хрен с ним, партизаны глухие попались. Или там десяток вертушек летало, и партизаны их когнитивно игнорировали. Не в этом вопрос. Почему в записи ротора нет, а пушка таки есть? Я на вертушках летал немного, не на Апачах, конечно, чтоб их; - внутри шумно, правда. Орать приходится. Ствол и камера, понятно, стабилизированы, но вот шум ротора фильтровать? Не могу поверить. |
|
Автор:
Котофеич
Дата: 14.01.2006 21:35 |
|
> to Реактор . Или там десяток вертушек летало, и партизаны их когнитивно игнорировали. Не в этом вопрос. Почему в записи ротора нет, а пушка таки есть? --------------------------------------- Видимо в Ираке летают много. Шум с неба никого не динь динь. Вот и нарвались. А с ротором странно, согласен. Есть ещё вариант. Всё же БПЛА, когда надо точно, то мотор вырубают и звуки и вибрации кончаются. Но камера не двигалась. Я думаю их всё же с позиции наземной достали, с горки. А пулемёт там быль 0,5, совмещённый с камерой. Ну агентура там, везение и так далее. |
|
[C транслита] > то Реактор Почему в записи ротора нет, а пушка таки есть? , но вот шум ротора фильтровать? Не могу поверить. ---------------------------------------------------- Пересмотрел ещо раз, есть вой тубин на заднем плане. Видимо микрофон просто перегружается и не регистрирует. Я как-то в микрофон со всей дури поорал - на записи вышла тишина. |
|
Автор:
Котофеич
Дата: 14.01.2006 22:23 |
|
> to Tux > [C транслита] > > то Реактор > Почему в записи ротора нет, а пушка таки есть? , но вот шум ротора фильтровать? Не могу поверить. > ---------------------------------------------------- > Пересмотрел ещо раз, есть вой тубин на заднем плане. Видимо микрофон просто перегружается и не регистрирует. Я как-то в микрофон со всей дури поорал - на записи вышла тишина. ---------------------------------------------------- Возможно. Но это может быть каким либо иным фоновым шумом. |
|
> Пересмотрел ещо раз, есть вой тубин на заднем плане. Видимо микрофон просто перегружается и не регистрирует. Я как-то в микрофон со всей дури поорал - на записи вышла тишина. Это надо именно со всей дури орать, или дуть, в хороший микрофон с профилированной мембраной. Тогда односторонее давление на мембрану укладывает ее краями на защитную кромку, профиль которой в точности повторяет профиль мембраны, и мембрана не шевелится. Это предохраняет такой микрофон от поломки от сильного ветра, хотя и все равно не полезно. В то же время даже такой микрофон благополучно запишет сколь угодно громкий звук, хоть и с искажениями. |
|
Автор:
Алекс-блин-юниор
Дата: 15.01.2006 12:52 |
| В третьем и втором кадрах - есть движение камеры слева направо, в последующих, при длиннофокусном объективе, слишком быстро происходит переход на следующий кадр. Жаль нет тайм-кода, тогда бы было понятно, сколько времени снимали данную нарезку. |
|
> to Iv An > > Пересмотрел ещо раз, есть вой тубин на заднем плане. Видимо микрофон просто перегружается и не регистрирует. Я как-то в микрофон со всей дури поорал - на записи вышла тишина. > > Это надо именно со всей дури орать, или дуть, в хороший микрофон с профилированной мембраной. Тогда односторонее давление на мембрану укладывает ее краями на защитную кромку, профиль которой в точности повторяет профиль мембраны, и мембрана не шевелится. Это предохраняет такой микрофон от поломки от сильного ветра, хотя и все равно не полезно. В то же время даже такой микрофон благополучно запишет сколь угодно громкий звук, хоть и с искажениями. ========================================= В авиации применяется такая штука как ларингофоны. Голос передают хорошо, посторонние звуки практически не слышат. |
|
> В авиации применяется такая штука как ларингофоны. Голос передают хорошо, посторонние звуки практически не слышат. Если это ларинги, то явно не советские. Голос настолько без искажений, что мне этот вариант и в голову не пришел :) С другой стороны, звук отбойного молотка в ларингах не слышен точно так же, как и шум вентилятора, а тут "гул турбин" не слышен а выстрелы слышны? |
| вертолет присел на горку - как такое предположение? |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Тяжелый день иракских партизан
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|