 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Еще до войны в одном кибуцце один из "отцов-основателей" выращивал дерево. Много лет. А другой - это дерево терпеть не мог. И когда его избрали в совет - пробил (с помощью интриг) решение о прокладке чере это место дороги. Которая действительно была нужна. На общем собрании дело дошло до драки, сторонники двух "отцов" чуствительно друг друга побили. В результате постановили: 1. Т.к. решение было принято благодаря интрикам - вывести 2го "отца" из совета и объявить ему общественное порицание 2. Дорогу построить, дерево спилить. |
|
Цитата:
Собственно говоря, мы это и наблюдаем. Каммерер времен "Жука в муравейнике" говорит о том, что вне Земли прогрессоры уже вовсю интригуют и убивают, но вот Комкон-2 НАМЕРЕННО "непрофессионален". Но тот же Каммерер времен "Волны гасят ветер" уже вполне себе интригует. а) долгое время не сообщает руководству о том. что в Институте Чудаков нечто странное. Хотя Лаборанта он внедрил задолго до описываемых событий. б) прогоняет сотрудников через институт "втемную". в) "воскрешение" Горбовского. Вполне себе интрига, хоть и добрая. :-) г) ну а то, как он манипулирует Тойво Глумовым, пытаясь настроить его на добровольное внедрение в ряды люденов - вообще вполне себе в традициях Макиавелли. :-)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вот давай рассмотрим пример: В СССР директора предприятий давали взятки для получения положенных им по фондам материалов и комплектующих. Т.к. физически их было меньше, чем положено по фондам, а план - закон. Или даже гнали "некомплект" в конце месяца, зная, что закроют его потом - т.е. шли на приписки. Опять таки, для выполнения плана. И они сами, и их рабочие и их начальство считали, что это делается для общего блага и пользы дела. А Органы - видели в этом корыстный мотив и их сажали. В нашем случае, если коммунар А считает, что именно он лучше всего годится для руководства проектом и "работает" над своим назначением, а коммунар Б - уверен, что им движет честолюбие и властолюбие - кто будет решать, корыстны мотивы А или нет? Собственно, ты же сам это все сказал, говоря про ученых. Теперь, к чему я все это веду. Нам сегодня довольно сложно понимать побудительные причины действий людей, живших 1000 лет назад. Т.е. для меня было некоторым шоком понимание того, что мотив, толкающий сренневековых рыцарей в крестовые походы - было в первую очередь, религиозное рвение. А возможность пограбить шла фоном и считалась вообще обычным делом. Стругацкие создали свой мир вскоре после того как "партия торжественно провозглашает - нынешнее поколение будет жить при коммунизме". И встал вопрос - а как должны измениться люди, чтобы коммунизм был построен. Как быть с инстинктом самосохранения, инстинктом заботы о потомстве (общественно воспитание детей!) и прочим обезьянским наследием. И ответов тут немного - либо человек остается облизяной и тогда шкурные интересы остануться главным мотивом его действий, в какой бы упаковке они не подавались бы. - либо человек эволюционирует, подавив эти инстинкты, в Человека Полдня. Неспособного скрывать цели своих действих от своих товарищей, и, тем более, использовать их в темную. И тут получается парадокс - такой человек полдня оказывается неприспособлен для жизни и работы в более примитивных мирах. И его надо этому учить заново. Итак учить, чтобы эти придушенные инстинкты снова не вылезли наверх. Как-то так. |
|
Цитата:
Но то же самое можно истолковать и иначе. Потому что наивность и неумение интриговать мы видим у МОЛОДЫХ людей. А умение - у зрелых. Т.е. то же самое можно истолковать и как "в прекрасном мире Полдня молодых интригам не учили, и даже отбывали склонность. Но некоторые, которых потом растили как руководителей и правоохранителей, со временем овладевали этим нелегким искусством". А для того, чтобы из двух этих версий отобрать верную, лично мне не хватает "материала". Все же, интриги и манипулирования - далеко не главное. что мы видим в книгах АБС. Наоборот, там это упоминается редко, описывается скупо... :-)) |
|
Цитата:
И ответ пока дают один - воспитание. Увы, этого мало. И даже сочетания "воспитание + психология мира изобилия" (а в условиях изобилия корыстность спадает) - не ответ. Но, извини, и у меня нет ответа. :-) |
|
Цитата:
Интриги у него были, но скорее всего, на уровне отжать для лаборатории пару стульев и три часа машинного времени. |
|
Цитата:
А предположения можем делать разные. :-)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Как раз таки бельгийцы вполне себе едут в дикие места лечить и учить - но с полным комплектом обеспечения. У Руматы тоже много чего было, включая вертолет... Тут речь идет не о физической невозможности работать в "диких" условиях, а о нравственно-этической. Что описано в примерах "спринтеров", не выдержавших нравов своего окружения. Но Румата был подготовлен к некому эпохо-усредненному уровню подлости, а дон Рэба оказался на голову выше. Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
... Тур Хейрдал сделал такой эксперимент, как Вы описываете, только на Фату-Хива в 1937-38гг. Они с женой прехали туда без всего, и пытались жить, как аборигены. Продержались год, за это время успели подцепить кучу экзотических болезней и желание туземцев их убить. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Если предположить что Румата попал бы в Лондон 1480г, описаный Шекспиром, то такое же поражение он потерепел бы от Ричарда 3-го |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Дальнейшее развитие событий даже оказалось круче страхов. :-( Когда моя паранойя надрывалась уже тогда - родичи в Севасте только посмеивались над моими страхами... И дождались, блин, националистского переворота и "поездов дружбы" с свидоправосеками-сжигателями, едуших в Крым. |
|
Цитата:
Но нужно заходить либо через проксю, либо через Оперу турбо, ну или попробуй . (Это не у всех срабатывает). |
| снова перечитывал Энн Маккефри, серию Всадники Перна |
|
Цитата:
Но это - через ТОР. |
|
Цитата:
Он (бельгиец) очень сожалел об отсутствии пулемета на крыше джипа. ))) |
|
Цитата:
Вполне себе колониальной державой были, не Британия, но тоже от Катанги до Тяньцзиня. Есть откуда сожалениям об отсутствии пулемета расти... |
|
Цитата:
Я ван Зайчика каждые год-два перечитываю. С момента выхода первых двух частей. И с Алимовым, кстати, регулярно выпиваю. Я ее первый раз после начала автомайдана прочел. Вот и увидел несколько иной срез, чем раньше... |
|
Кто подскажет, где найти книгу Герберта Франке "Манипулируемый человек"? Можно в бумаге, за приемлимую сумму или её эквивалент. :-))) |
|
Весьма интересный исторический и юридический анализ отречения Николая II: |
|
Георгий Зотов Ад и Рай. Ангелы и демоны, Бог и Сатана простите, Шеф и Голос. Весело, задорно, с огоньком. :)) Мне понравилось. Если начинать, то с "Элемента крови". |
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|