![]() |
|
|
Цитата:
Может такое быть, что во времена Толстого сохранилось что-то похожее в отношении крестьян и прислуги? Типа, и не измена вовсе, а так? PS Про свободное отношение к адюльтеру и сам читал. Причем нередко даже и мужья в курсе были, но... Как, кстати, и связи с актрисками тоже не считались чем-то сильно осуждаемым обществом. |
Цитата:
|
Полагаю, дело в том, что у Вронского и Анны все серьезно, а не эти вот все шашни великосветские. А если серьезно - то в то время и в том обществе деваться было некуда. Вспоминаем конец "Дамы с собачкой": сидят главные герои, думают, что им делать, а делать-то и нечего проблема решения не имеет. Нормальным законным образом такие коллизии не решались. Развод и сейчас-то чреват всевозможными последствиями, а тогда вообще был практически невозможен. Нет, некоторые разводились - по разрешению монарха через 20 лет раздельной жизни с супругом, но то такое... Женщинам, кстати, было проще в такой ситуации, а вот "разведенный" мужчина любимой, но незамужней барышне ничего предложить не мог. Куда он ее мог позвать, в каком качестве? |
Цитата:
|
Кому консистория, а кому император :)) Александру Васильевичу Суворову не повезло: его разводом занимался лично Павел. Не в его пользу. В общем, было все сложно. Толстой - не Арцыбашев, простой адюльтер ему описывать не интересно. Он же о людях пишет, а не о скотине. |
Цитата:
на чужом несчатье (обманутый муж, оставленные дети) свое счатье не построить. каждый может вспомнить исторические и личные наблюдения - вроде человек получает все желаемое, а вместо радости - звериная тоска, хоть в омут (зачеркнуто) под паровоз (да, это с христианской точки зрения, которою ЛН попытался свести к всепрощательству и толстовцу - но как то плохо вышло) |
Да и с житейской все не очень кузяво. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А на самом деле, они все были обычными и далеко не святыми, а про некоторых наверное и вовсе можно было сказать "вот говнюк" |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
В конце концов, Сонечка Мармеладова тоже не по велению души в проститутки пошла. И тоже за "первую сладость" ей заплатили больше, чем потом за разовую услугу клиенту. Может, мужику срочно бабки были нужны? И даже такой способ счел правильным? А может, что у него эти дочки не первые, и остальные гулящие оказались, вот и решил, что "хоть что-то поимею, а то даром кому-нибудь дадут, стервы!"? Тут гадать можно долго... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Так что 200 рублей в позднетолстовские времена - это на скромную лошаденку, коровку + плуг. Или на пару десятин земли (добавка пары десятин к 3-4 "общинных" как раз и отделяла бедняка от "середняка"). То есть прибавка неплохая, но не богатство. Точно не уровень" Волги" в советские времена. И даже насчет "жигулей" сомневаюсь. Скорее, примерно "Запорожец". Или сильно подержанная "копейка". |
Насчет времен более ранних - середины века там, или даже начала - не скажу. В тех ценах я не ориентируюсь. Может быть, что и аналог "Волгу" прикупить... Но тут другой вопрос - откуда в те времена у студентов ТАКИЕ деньжищи? :-)) Большинству студентов и в начале ХХ века 100 рублей - очень и очень немало. |
Кстати, бизнес "продажа девственности" вполне себе процветает и сейчас. Даже в детективные сериалы тема попала. Там обычно озвучивались цены уровня от 200 тыс. руб. до миллиона. А первый случай, попавший в прессу на моей памяти - это бразильская студентка. Она устроила аукцион в Интернете. Стартовала, ЕМНИП, с 8 тыс. $, и цена дошла до почти 12 тыс. Т.е. интуитивно уровень вот такой (причем веками) - приличная сумма, помогает решить ряд проблем среднему человеку, богатство для бедняка, но богатства не приносит. PS Что, КМК, в принципе логично. "Товара"-то вокруг полным-полно. :-)) |
Цитата:
|
Цитата:
- А что он ест? - Девиц девственных, молчаливых да непьющих! - Жаль зверюшку... Сдохнет он у нас. (ООСА) |
Цитата:
|
Цитата:
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |