 |
|
|
|
||||
|
|
Ну и как, примут сии изменения в УК или нет? Каков прогноз уважаемых собеседников? Или изменений таких и не планируется вообще? http://www.hro.org/docs/expert/2006/02/levinson.php |
|
> to Your Old Sailor > Ну и как, примут сии изменения в УК или нет? > Каков прогноз уважаемых собеседников? > Или изменений таких и не планируется вообще? > http://www.hro.org/docs/expert/2006/02/levinson.php ---------------------------------------------------- Ничего страшного не вижу если понятие экстремиской деятельности будет четко расшифровано, что это есть. |
|
Это в какой-то европейской стране, одной из первых принимали детальное определение отличия "эротики" от "порнографии". Доболтались до "изображение мужского члена в эрегированном состоянии, т.е. если его ось отстоит от оси туловища более чем на ... градусов". После этого ту комиссию разогнали нафиг, и просто образовали некий орган, который без объяснений обявляет - "вот это порнушка, а вот это - эротика" |
|
> to Your Old Sailor > Ну и как, примут сии изменения в УК или нет? > Каков прогноз уважаемых собеседников? > Или изменений таких и не планируется вообще? > http://www.hro.org/docs/expert/2006/02/levinson.php ---------------------------------------------------- Честно говоря, о планируемых изменениях узнал только из означенной статьи. Но из общей обстановки в стране можно сказать следующее: 1. Нынешняя Дума - инструмент для штамповки указов правительства и президента. Сбои возможны только в случае откровенно идиотских указиловок из Кремля, начисто подрывающих даже видимость приличий (что-то вроде "расстрелять всех рыжих"), либо в случае возможного материального ущерба для тех олигархов и финансово-промышленных групп, которые кормят в Думе своих лоббистов. Посему, все что не предложит правительство - все будет проштамповано качественно и в срок. 2. Политика по законодательному ограничению прав и свобод граждан действительно ведется, но является лишь оформлением де-юре положения сложившегося де-факто давным-давно. Я, в общем-то, даже затрудняюсь, судить был ли вообще когда-либо в новейшей истории России период, когда граждане этими правами реально обладали. 3. Даже если эти нормы в законы внесут, обеспечить повсеместное применение их без изъятий будет невозможно. Применяться они будут избирательно, для устранения неугодных СМИ, оппозиционных лиц и т.п., что в принципе, прекрасно делается и сейчас - система независимого правосудия в стране как таковая отсутствует - суды и органы надзора за исполнением законов - есть простые филиалы исполнительной власти (особенно в столицах). Словом, строгость законов в России, как обычно, компенсируется необязательностью их исполнения. Следствие из всего этого - немного парадоксальное. Введут такие изменения в УК, или не введут - абсолютно пофиг. Почти ничего не изменится. |
|
> to Полицейский > Ничего страшного не вижу если понятие экстремиской деятельности будет четко расшифровано, что это есть. Разумеется, нормальные люди не будут возражать против борьбы с экстремизмом. Но ведь все дело в том, что как раз это понятие и не определено четко. А что такое наша "правоприменительная практика" я знаю достаточно четко. |
|
> to Uncle Fedor > Честно говоря, о планируемых изменениях узнал только из означенной статьи. > Но из общей обстановки в стране можно сказать следующее: > 1. Нынешняя Дума - инструмент для штамповки указов правительства и президента. .............. > Посему, все что не предложит правительство - все будет проштамповано качественно и в срок. То есть примут. > 2. Политика по законодательному ограничению прав и свобод граждан действительно ведется, ... "Грустно, девицы..." > 3. Даже если эти нормы в законы внесут, обеспечить повсеместное применение их без изъятий будет невозможно. > Применяться они будут избирательно, для устранения неугодных СМИ, оппозиционных лиц и т.п., > что в принципе, прекрасно делается и сейчас - система независимого правосудия в стране как таковая > отсутствует - суды и органы надзора за исполнением законов - есть простые филиалы исполнительной >власти (особенно в столицах). Значит по этому вопросу наши мнения совпали. > Словом, строгость законов в России, как обычно, компенсируется необязательностью их исполнения. > Следствие из всего этого - немного парадоксальное. Введут такие изменения в УК, или не > введут - абсолютно пофиг. Почти ничего не изменится. Да? А как же с топиком по поводу событий на Алтае? ---------------------------------------------------- |
|
> to Your Old Sailor ... > Да? А как же с топиком по поводу событий на Алтае? ---------------------------------------------------- Да, а что с ним такое? Поймают и посодют автора поста на форуме в интернете? Да боже ж ты мой, что такого особенного?. Не будь этого закона, выбрали бы кого-нибудь еще и посадили бы под любым предлогом, при этом постаравшись продемонстрировать, что на самом деле это "за политику". Даже нагляднее вышло бы - взять какого-нибудь умеренно-оппозиционного журналиста и посадить его "за три патрона". У нас все еще жив принцип - "был бы человек, а статья найдется". А так, все это алтайское дело - стремление пары неумных прокурорских выслужиться. К сожалению, сейчас это вполне может прокатить в рамках мейнстрима, тсзать. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|