Сообщение от dazan >>>

да ладно, чего теперь скрипеть. и так все понимают, что прапорщикам не по чину в Рублевке жить... ))

Сообщение от Baloo >>>

Иваныч не прапорщик, он мичман. :-)))

Сообщение от dazan >>>

да ладно, чего теперь скрипеть. и так все понимают, что прапорщикам не по чину в Рублевке жить... ))

Сообщение от Пенсионер58 >>>

Ноя то знаю, что капитан - это 4 маленькие звёздочки ... :-)))

Сообщение от Sovok >>>

10 метров это серьёзно. Аккуратнее с перекосом. Если поведёт - не выправить. Особенно опасны прослои песка. В глине не поведёт.

Сообщение от Andy >>>

Ух, сегодня докопался до -2,20м. Через глину с гравием и булыжниками, дошел до песка. Первый раз увидел настоящую "водяную жилу"! В песке коричневаая трубочка, из среза которой течет вода. Офигел.
10м это максимально. Реально - как получится хороший дебит. Сейчас уже 30 см воды (за лесным бугром роднички есть). Завтра если по времени получится, попробую гидроразмыв с откачкой насосом. Перекос - начала опускаю 1,5м кольца, итого 2м, далее переход на колечки поуже - 1м, и их уже по надобности, рассчитываю поставить вертикально нижние кольца, а для верхних места должно хватить щоб выправить если чего не так.

Сообщение от Andy >>>

Ух, сегодня докопался до -2,20м..... и их уже по надобности, рассчитываю поставить вертикально нижние кольца, а для верхних места должно хватить щоб выправить если чего не так.

Сообщение от Пенсионер58 >>>

Предусмотрите РЕЗКИЙ путь для эвакуации. Если вдруг какое-то из колец начнёт вести себя подозрительно ... шевелиться или, не приведи Господи, сползать в сторону - ВЫПРЫГИВАЙТЕ что есть мочи ... плывун срывает кольцо неожиданно и резко ... поэтому будьте предельно внимательны. Именно на глубине 3-4 мета это бывает чаще всего.

Сообщение от Andy >>>

Отож. Во-первых все кольца буду ставить на стальные скобы-скрепки, а для обратного десантирования предусмотрен тельфер и парашютная подвесная. Через блоки - кольца опускать тельфером, напрямую - самому вверх/вниз кататься :-). Газы тоже ввиду имею.

Сообщение от Пенсионер58 >>>

Вы знаете, это происходит настолько резко

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Потому что дворцы были деревянными. Даже у Алексея Михайловича в Коломенском был деревянный дворец.
Из камня строили мало, строить толком не умели, даже соборы и стены в Кремле, бывало, во время стройки валились. Как я понимаю, первые каменные строения в Москве появились при Дмитрии Донском.

Сообщение от Flyin >>>

за Москву не скажу, а по Владимирщине строили много из известняка. знаменитая церковь Покрова-на-Нерли стоит уже больше полтыщщи лет

Сообщение от Flyin >>>

за Москву не скажу, а по Владимирщине строили много из известняка. знаменитая церковь Покрова-на-Нерли стоит уже больше полтыщщи лет, причём, каждый год во время разлива Нерли и Клязьмы вода подходит практически под порог. Наверное, строили много, да много и разрушилось, а то, где удачно всё сложилось- и технология, и материалы, и искусство зодчих- стоит до сих пор.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Недеюсь сверху кто нибудь страхует?

Сообщение от WWWictor >>>

уже скоро как 900 лет

Сообщение от Flyin >>>

Ну, я боялся вглубь веков ошибиться.
кстати, в коломенском вновь строят дворец Алексея Михайловича. Грандиозное деревянное здание, самое большое, какое приходилось встречать.

Сообщение от WWWictor >>>

Фундамент крепкий и грунт песчаный?
А в ПодМСК глины сплошные и фудаменты гуляют. Частенько лопаются газо-силикатные стены. Ессно что не рушится дом при этом но неприятно...

Сообщение от Logo-d >>>

Фундамент - просто бункер Гитлера. Тот, у кого я купил эту недостройку заложил на полтора метра вверх и на полтора вниз тяжёлые фундаментные блоки в несколько рядов.

Сообщение от Logo-d >>>

К тому же я сильно подозреваю, что Стройбат-2 и ты путаете четыре довольно разных конструкционных материала - газобетон, пенобетон, газосиликат и пеносиликат.

Сообщение от Logo-d >>>

У меня дом из матёрого водородного (т.е. ячейки заполнены водородом) газобетона.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

На той неделе был в Коломенском, строительства не наблюдал. Разговоры, действительно, давно идут, благо, чертежи сохранились. Но вот до дела вроде бы пока не дошло.

Сообщение от ПВОшник >>>

а подушка под ними есть? "несколько рядов" совершенно не показатель. ниже уровня промерзания? стяжка в подвале есть? гидроизоляция? на ваших грунтах может быть заводненость и замерзнет ежели, то выдавит эти "несколько рядов" с легкостью необычайной. хотя, если все это стоит несколько лет, то опастность невелика.

(с трудом сделав умное лицо) керамзитобетон, шлакоблок и прочая и прочая и прочая...

собираешься заняться домашним воздухоплаванием?
еще эффективно бывает покурить и затушить бычок о стену...

Сообщение от Logo-d >>>

К тому же я сильно подозреваю, что Стройбат-2 и ты путаете четыре довольно разных конструкционных материала - газобетон, пенобетон, газосиликат и пеносиликат.
.

Сообщение от йп >>>

в чём разница?

Сообщение от Logo-d >>>

разница в материале и в технологии изготовления.
Там долго объяснять, к тому же я не уверен, что не появились новые технологии, о которых я квалифицированно могу рассуждать.

Грубо - если цементная масса надувается водородом - газобетон, если другим вспенивателем или пневматически - пенобетон. У второго - поры большего разброса по размерам, и крупнее. Прочность ниже.
Если масса известковая - то газосиликат и пеносиликат.
Но и это не всё. Перекрёстно они ещё делятся на автоклавные и неавтоклавные. .

Сообщение от dazan >>>

ага. то есть ты так и говоришь - Пупкин, закрой полотно... ))

Сообщение от Logo-d >>>

Грубо - если цементная масса надувается водородом - газобетон, если другим вспенивателем или пневматически - пенобетон. У второго - поры большего разброса по размерам, и крупнее. Прочность ниже.
Если масса известковая - то газосиликат и пеносиликат.
Но и это не всё. Перекрёстно они ещё делятся на автоклавные и неавтоклавные. Первые прочнее.

Сообщение от dazan >>>

вопрос Стройбату-2, Механику и другим понимающим товарищам.

камарады, какая крыша дешевле выйдет - классическая двухскатная, или плоская бетонная?
я подозреваю, что бетонная, ибо дерево и черепица дороже бетона...

уточняю - при этом классическая имется в виду без перекрытия. то есть жилое помещение фактически без потолка.

Сообщение от Рядовой >>>

Дык тебе надо по своим реалиям смотреть. Тут даже от региона сильно зависит.

Сообщение от dazan >>>

я ведь не о конкретных цифрах говорю. а о сравнительных. вряд ли в Италии будет классическая крыша дороже, а в России бетонная.

Сообщение от dazan >>>

я ведь не о конкретных цифрах говорю. а о сравнительных. вряд ли в Италии будет классическая крыша дороже, а в России бетонная.

Сообщение от dazan >>>

камарады, какая крыша дешевле выйдет - классическая двухскатная, или плоская бетонная?

Сообщение от dazan >>>

кстати, а как вообще бетонные крыши делаются? заливаются? или цельные плиты?

Сообщение от cancerman >>>

Смотря в каком регионе. На берегу Средиземноморья - бетонная дешевле. Там, где есть снег зимой - так на так. Если еще и морозы - просто не получится.

Сообщение от Главкор >>>

А как хочешь. Хочешь - заливай монолит. Хочешь - укладывай плиты, а уж поверх заливай. Однофигственно гидроизоляцию делать надо.

Сообщение от dazan >>>

это само собой. у нас тут далеко не Сибирь, но плоская крыша большая редкость.
речь как раз про Средиземноморье.

Сообщение от dazan >>>

а как вообще бетонные крыши делаются? заливаются? или цельные плиты?

Сообщение от cancerman >>>

И в любом случае с плоской крышей надо заморачиваться с гидроизоляцией. Чем севернее, тем сильнее

Сообщение от dazan >>>

уточняю - при этом классическая имется в виду без перекрытия. то есть жилое помещение фактически без потолка.

Сообщение от cancerman >>>

Кстати, на черепицу тоже раскошеливаться придется, бортик у крыши заделывать. ))))

Сообщение от 30ХГСА >>>

Только вот со снегом и дождем проблемы у плоской крыши, как тут уже написали.

Сообщение от 30ХГСА >>>

И прибавьте еще к стоимости услуги подъемного крана.

Сообщение от Стройбат2 >>>

А вот помещение "без потолка" не есть хорошо. Всё равно нужны связи в поперечном направлении (достаточно досок толщиной 40 мм) .