 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
;))))))) Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Пардон за ОФФ, но пятница все-таки, надо ж как-то разбавлять сурьезный разговор ;))) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ну давайте тогда введем налог на спижженную стоимость, из которого и будем финансировать наших дорогих и столь необходимых обществу коррупционеров. Или просто обозначим минимальный размер взятки. Или вообще отменим у них зарплаты, как было в Китае. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Черчилль о части своих избирателей тоже в СМИ по-хамски отзывался? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вот если заключен госконтракт, а поставщик взял да кинул - это коррупция ? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
На мой взгляд, подобная система как у нас сейчас может существовать только временно. В ее рамках вообще невозможно стабилизировать уровень коррупции, она обречена выродиться в один из двух вариантов: 1. Назовем его тираническим. Можно еще - сталинским, но оба эти наименования условны. В этом случае еще более ущемляются права и свободы, система управления становится почти исключительно административно-командной, законы и наказания ужесточаются, регламентация жизни общества "сверху" резко возрастает, резко сокращается число "неприкасаемых", возможно до ничтожно малой величины, широко развивается система слежки всех за всеми, взаимного доносительства. Обратная связь власти и общества осуществляется почти исключительно по линии информации от спецслужб и т.п. организаций, включенных в систему официально власти. В этом случае коррупция стабилизируется за счет повсеместного применения исключительно жестких законов (запугивание), возможности репрессировать любое лицо просто по произволу суверена (профилактические репрессии), жесткой регламентации всех сфер жизни, оставляющих мало места для маневра внизу. 2. Назовем его хаотическим. В этом случае коррупция поражает государственную машину настолько, что без вливаний коррупционных денег государственными органами не осуществляется вообще никакой акт управления. Понятно что это совсем радикальный вариант, на практике система рухнет раньше. А рухнет потому, что начиная с какого-то момента вся деятельность государства начнет направляться относительно узким слоем состоятельных лиц, причем направляться хаотически. Это будет не круг ультрабогатых олигархов, способных собраться за круглым столом (пусть и очень большим, персон на сто) и договориться между собой, это будет именно слой - 1-2-3 миллиона лиц, которые благодаря своим деньгам будут поворачивать в свою пользу все решения на всех уровнях - от федерального до местного и во всех властных органах - думах, администрациях, судах, арбитражах, вплоть до комиссий по разбору ДТП в полиции. Действия этого слоя не будут представлять единое целое, скорее они будут направленными в разные стороны, создавать ощущение дерганности, хаотичности и нелогичности (но в каждом конкретном случае - вполне осмысленными и целенаправленными). Но, поскольку в данном сценарии отсутствует мощный единый механизм подавления a la НКВД (это я опять условно, формы могут быть очень разнообразны) нет воли к его жесткому и повсеместному применению (а только в таких условиях возможна описанная мной ситуация, иначе - см. п.1), то недовольство остальных слоев населения, лишенных возможности влияния на власть, возможности отстаивать свои права (а иногда и самих прав, причем "по закону" - все законы и судебные решения фактически издает тот самый узкий слой оплачивающих коррупцию) начнет приобретать формы каких-то реальных выступлений, акций неповиновения, насилия, возможно даже терактов (особенно, если некоторые действия и решения будут носить националистическую или религиозную окраску). Судьба этих акций будет различна, но в случае отказа от перехода к сценарию 1 (а к нему тоже нельзя перейти "с понедельника) они постепенно расшатают страну и она рухнет. Или разово в виде единого большого шкафа (как монархия в 1917), породив хаос и насилие, или постепенно, в виде отпадания отдельных кусков, образования зон нестабильности и хаоса с последующим также разрушением единой системы управления и госвласти. Цитата:
|
|
Цитата:
Что не отменяет правильности сказанного. |
|
Цитата:
;)))))))))))) |
|
Цитата:
15% всех доходов бюджета на тот год, примерно как все расходы на оборону и безопасность. И это без учета взяток в полициях-ФМСах-МЧСах и прочих санэпидемстанциях на местах. Действительно не стоит внимания. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Другое дело, что по новой дороге поехал не очень удачно, задевая за препятствия на обочинах, попадая в ямы. Да, наружные панели частью оторвались, частью сильно деформировались. Двигатель, трансмиссия и подвеска подразбиты. Но автомобиль всё-таки, со скрипом, со смрадным выхлопом, с рёвом оторванного глушителя, едет. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
(с) Алексашка Меньшиков Цитата:
|
|
Цитата:
1. Статистика по странам по уровням коррупции. 2. Статистика по странам по уровням развития экономики. Счетовод накладывал одно на другое и смотрел, что Россия является самый развитой страной из тех, в которых уровень коррупции сравним или более, чем в России. Отсюда следовал вывод, что чем лучше хочет развить экономику Россия, тем ниже ей надо опустить уровень коррупции. |
|
Цитата:
Эти два потребителя закупают эти трубы не напрямую, а через свои специально созданные снабженческие дочки, на кторых осидает некая моржа, но это фиг сним она не большая, хотя там тоже забавные вещи происходя, но это ерунда. Интеренсо другое на офицальные конкурсы на поставку труб выходят почему-то не производители труб, а несколько непонятных компаний, одна из которых фирмешка друзей Путина, а вот она почему-то всегда их выигрывается. Странно почему? А вот уже это компашка закупает трубы и производителей на прямую и вот на ней-то моржа оседает не деская. При этом на самом деле стоимость закупки диктует потребитель - Газпром и Транснефть, фактически здесь монопсония. Вот и получается Газпром говорит куплю за 1000, покупает у друзей Путина за 1000, тот покупает у трубников за 800, остальное кладет в карман оставля трубникам не такую уж большую маржу, которая конечно вкусная но могла быть больше, а цена для потребителя меньше. Естествено трубники хотят продавать дороже, естьтественно трубникик в такой ситуации договариваются кто сколько произведет, так как конкуренции по факту между нимим нет, они в конкурсе не участвуют. Трубникик хотели поднять цены, но тогда моржа друзей путина уменьшится, вот тут то ФАС и возбудился, только почему-то в отношении компашкий друзей путина, вообще ни слова не пол слова, так привлекли как третье лицо и все. Вот тебе и вся экономика. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Он же сильный. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Выборы в России. Ну, как там?
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|