 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
2) Получается не у всех. Но утех п..доболов, что рвутся сейчас к власти и получиться не может. И не потому, что "Вашингтонский обком"... Это, как раз, преодолимо... Мало ли кого и кто сажал в кресло? Бывали случаи, что "поводок" рвался тут же... Так что не в "Обкоме" дело. А в том. что эти уроды а) тупо не умеют работать. Они именно пи..доболы. б) намерены старую команду развалить и "строить потом". В обычной практике это около трех лет. Но проблема в том, что они собираются свергать МОЩНЫЙ клан. И именно СВЕРГАТЬ. так что это протянется и дольше. На Украине, к примеру, лет семь тянулось... А у нас НЕТУ этих семи лет. Кризис на носу. И в него лучше войти с самым хреновым капитаном, которого слушается команда, чем с самым прекрасным раздолбаем, который ПЫТАЕТСЯ навести дисциплину... в) Мир, к сожалению, жесток. И пусть даже ВО не стоит за спиной "выдвиженцев", но он не упустит случая "поставить подножку" России. Как не упускал в начале 90-х... Тогда "консультанты" очень помогли нам писать "справедливые законы". И теперь СНОВА станут "помогать". Скорее всего, сменив методы. И наверняка - без особой злобы к нам. "нИчего личного, только бизнес.." © г) Но в условиях раздрая и БСК этого вполне хватит и для того, чтобы страна вообще развалилась. Потому как есть еще "мусульманские соседи". Есть "чеченские волки", которые начнут грызть любого, как только власть ослабнет. Есть прочий СевКавказ, который радостно последует их примеру... Есть Китай, который жестко и последовательно ДАВИТ на РФ. Легальной и нелегальной миграцией. Торговой политикиой. Бизнес-интервенцией в соседние страны... Сегодня им противостоят с огромным трудом. Пришедшие "новые лица", начав "чисто мести"... НЕИЗБЕЖНО развалят этот фронт. Да. они потом выстроят новый. Когда научатся, когда руки дойдут... Но не удивляйтесь, если к тому времени граница станет проходить у Иркутска. А то и по Уралу... д) А есть ведь еще и такое явление, как "самостоятельность губернаторов". Вертикаль спихнуть - дело непростое... И они, многие, с радостью пособят. Только вот... Кому тут так нравились "таможни" между регионами? Не позволявшие вывозить мясо, пшеницу, что-то ввозить? Так все это вернется... Губернаторы ждут. Нет, им и так хватает... И многие из них утверждены "лично ВВП" или ДАМом... Но если есть возможность взять больше.. Возьмут. Обязательно! Да еще и с риторикой "для людей же стараюсь"... е) я уж молчу про экономику... Россия, к сожалению, страна с распределительной экономикой. Здесь бизнес ВСЕГДА будет зависеть от власти. И когда власть рулит хреново, это будет означать, что и у бизнеса проблемы... А особенно - если начнут "дерибанить "Газпром", регулировать цены на продукты и т.п. такие вещи власть делать ДОЛЖНА. Но - продуманно. А тут откуда взяться продуманности? Профессионалов разгонят вместе с "путинским руководством"... А новых укомплектовать и "Притереть" удастся не сразу... Вот такая грустная картина мне видится... И я не говорю "спасибо" Путину за то, что он выстроил "вертикаль" столь зависимой от своей личной власти. Именно ЛИЧНОЙ. Была бы власть КЛАНА - они сменили бы его на другого члена клана. Аккуратно. И так, чтобы нам казалось, что мы выбираем. НУ, в лучших традициях демократии. а раз он идет на третий срок - значит УВЕРЕН, что у всех остальных членов клана справиться получится хуже... А это - да. беда... :-(( |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
БЫла у нас и АНТИ-партийная литература. Солженицын. РЕзун. И что? ЭТИ дискредитировали себя куда быстрее. Лет десять понадобилось, чтобы люди при имени Солженицына стали морщиться. На Резуна чуть больше, КМК, но тоже... БЫла и ВНЕ-партийная литература. "Москва-Петушки", Шукшин, Пелевин... Кого-то из них даже еще читают. Но разве они - "властители дум"? Да ни хера подобного. Даже не дискредитировавшись самостоятельно, они все равно "попали под кампанию". Их читают. Но именно потому, что они перестали учить жизни. Ы? |
|
Цитата:
а, агрохолдинги "замкнуты" на банки, а банки - на определенные ФПГ, а те имеют политическую поддержку... Но если завтра поменяется политика, себестоимость не поменяется, выручка... Ну тоже не особо... А вот урожайность - она останется. И активы останутся. И люди, выращивающие... ЗЫ А вообще, сама идея, что с уходом политиков, происходит передел собственности, делает страну ДИКО уязвимой... :-/ |
|
Автор:
Праздно
Дата: 25.01.2012 09:07 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Всего 4%. Если удается ТАК расти без ценовой защиты, без дотаций и без таможенных барьеров - это - огромный плюс власти. ЗЫ Тут меня спросят, а почему плюс именно Власти. Отвечу. потому что: а) она раз за разом агрохолдинги посылает с их просьбой дотаций и повышения таможенных барьеров б) Увеличение собственного КОНКУРЕНТНОГО производства уменьшает "просирание народных нефтедолларов" (в буквальном смысле уменьшает. Меньше долларов идет "в унитаз". И больше остается в стране) в) также оно повышает продовольственную безопасность. Тепреь к резкому росту цен на продовольствие мы готовы. Или к трабблам с валютой. вот В ЭТИХ случаях внутренние цены МОЖНО даже и сдерживать. Если внутреннее производство ЕСТЬ. :-) А пока оно было слабо - мы были заложниками... И в БСК, составной частью которого многие называют "глобальный кризис продовольствия" мы бы нахлебались... г) потому что рост аграрного сектора - это как раз ТОТ "Ненефтезависмый рост" , о котором так любят постенать "негосударственники". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А это РЕШИТЕЛЬНО не так. И, к сожалению... Я, имея опыт взаимодействия с управлением, я ЗНАЮ, как трудно все наладить, чтобы работало хотя бы так, как сейчас. И как легко все развалить... И слишком часто видел, как начав с недовольства мелочами, рушили ВСЮ работу... Потому и тревожусь... Это, согласитесь, существенно отличается от "да, не повезло с народцем", которое так любят цитировать... ЗЫ Я, к сожалению, оптимистический пессимист. Т.е сам по себе - оптимист. Но видел слишком много того, что настраивает на "не жди лучшего". ЗЗЫ И я первый ЗА то, чтобы выстраивать альтернативы. Чтобы управление у нас стало, как в Британии. АБСОЛЮТНО нечувствительным к сменам ПОЛИТИЧЕСКОГО руководства. Профессионалы все равно остаются на местах. Но такое еще надо ВЫСТРОИТЬ. И я двумя руками "за" гражданское общество и сменяемость элит. Но, блин, СЕЙЧАС, в данный момент, не вижу, КАК это обеспечить, не развалив страну к ебеням... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Насчет коррупционного междусобойчика - что-то не совсем понятное. В чем он ? Чьи деньги перекладываются из кармана в карман ? Деньги Международной Зерновой Компании перекладываются в карман Родного поля ? Или в карман Лукойла за ГСМ. Тогда американская экономика - точно такой же коррупционный междусобойчик, только совершенно чудовищных размеров. А насчет конкуренции... Ну, если сделать ее совсем свободной, то фермеры как класс отомрут в мгновение ока. Наверное, не стоит доказывать, что мелкое фермерское хозяйство существенно уступает по эффективности и по возможностям предприятиям агроидустрии. До 1917 г., как уже говорилось, те самые фермеры-середняки давали еле-еле 10-15 % от сельхозпроизводства. А вот насчет экономической политики США в отношении собственного производства - вопрос стремный. Экономика, при которой мы покупаем задешево, а сэкономленные деньги даем своим же, чтоб они могли делать то же самое, но подороже - она какая-то левая. Кроме того, американские специалисты, которые к нам приезжали строить фермы (может, они дали мне искаженную картину, но тут мне проверить сложно), описывали несколько другую систему поддержки сельского хозяйства в США. Она заключается в том, что сельхозпроизводители могут приобретать все необходимые материалы по очень и очень сниженным ценам. Для них даже строительные расценки (ТСР по нашему) весьма занижены. А те, кто поставил "селянам" матресурсы, может получить "выпадающие доходы" из госбюджета. Кстати, а что, в США отсутствуют холдинги с крышами в верхах ? Ну, типа Халлибуртона ?.. |
| Я вот тут подумал немного: нынешние протестанты - в основном люди с деньгами. Да, с разными, но тем не менее, средний уровень зарплат оценили. И он выше среднего по стране. И этот небольшой достаток создает интересный момент в мировоззрении: "Если мне что-то не нравится, я могу купить новое". И это проецируется на область политики. Т.е., к политикам начинают относиться как к выбору стирального порошка, по рекламной кампании и случайному выбору. Главное, чтобы новый. Так что, ничего удивительного в происходящем нет, большой привет от общества потребления. |
|
Цитата:
Ну или так разве что для развлекухи, почитать опусы всезнающего ЛЗ, про морпехов-докторов химических наук, приходящих на шашлыки с мельхиоровой ложкой, метаемой в дерево так, что вытянуть ее нельзя даже при помощи двух спи...х магнитов генералом, который потом превратился в полковника... Ну и прочую завирательную насковозь пургу, которую он гонит, позиционируя себя, а про по, по убеждениям как "сильверохантер"... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Мы, кстати, уже наливаем :)) |
|
Цитата:
(возвращаясь к наливанию): хорош болтать, нОлито уже! |
|
Цитата:
И отсюда же главный тезис "Президент это только наёмный менеджер за наши деньги". |
|
Цитата:
|
|
Автор:
В
Дата: 25.01.2012 11:40 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|
|
Цитата:
Не сдержавшись ================== Хотя конечно ты прав. Субсидии это не дотации Ставлю ;) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Интересна его реакция. Разговор шёл сначала про то, как в стране хреново, то, другое, третье. Путин не шевелится... Я говорю:"Вот поэтому и митинги..." Человек:"Какие?" Рассказал. А почему они не хотят путина? Я говорю:"началось с выборов и с нарушений и фальсификаций. Теперь говорят "Путин уходи!" Он спрашивает:"А кто говорит?" Разные люди, отвечаю, от коммунистов и либералов до нациков и православных. Человек задумался и говорит:"Это понятно..." А всё же кто конкретно? Из кого мне выбирать? Другие-то чем лучше?" Вот не вру, так оно и было. Народ определённо мудёр. |
|
Цитата:
|
|
Автор:
В
Дата: 25.01.2012 11:47 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|
|
Цитата:
Нынче же небелые зарплаты - редкость. Всё больше народа платит налоги, всякие взносы и прочее. Таможенные сборы, налоги и акцизы возрасли. И народ всё это платящий решил от госмударства за это что-то получить. А госмударство оказалось к этому не готово. В смысле - отдавать то что обязанно по новому кредитованию от населения. Вот народец и показал своё отношение к этому на декабрьских выборах. Практически протестным голосованием против партии которая состоит из чиновников всех уровней, вертикалей и горизонталей. |
|
Цитата:
|
|
Автор:
В
Дата: 25.01.2012 11:53 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|
|
Цитата:
Вот тебе пример. ЗАодно и Сильверу. Одна из контор нашего министерства на корпоратив пригласила Патрицию Каас. Та спела. Телеканал Дождь это осветил в прессе. А тут как раз Рогозин приключился. В результате руководители той конторы возместили расходы на приглашение Патриции из своего кармана. Выгнали директора по закупкам. Руководителю конторы объявили выговор Как будто директор по закупкам самолично решил певичку пригласить. |
|
Цитата:
|
|
Автор:
В
Дата: 25.01.2012 11:56 Re: Выборы в России. Ну, как там? |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Выборы в России. Ну, как там?
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|