 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
(подмигивая сразу обоими глазами) каков будет твой положительный ответ, а? |
|
Цитата:
А я вот немножко дела разгребу и к Дяде Федору попривязываюсь. Он вчера по-моему дельные вещи сказал, только мне бы поподробней. Из меня ж гуманитарий-политолог, как из собачьего хвоста сито. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вчера потрепался со знакомым, баллотирующемся в мосгордуму. Он уже не первый раз в этом участвует. С ужасом в глазах рассказывал, что сейчас "в политику" стройными рядами идут реальные сумасшедшие, со справками и многолетним анамнезом (клевещут на карательную психиатрию, ясен пень). Зато жуть какие активные. И более опытные товарищи моему знакомому говорили, что ситуация очень напоминает начало 90-х. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Хотя, ты прав, иногда я перебираю... :-/ |
|
Цитата:
вот. седни порадовали филолухи дивной фразой: ети бля еблю. долго думал, потом объяснили, что это известное выражение, разложенное иноземцем на семантически понятные ему для запоминания компоненты. а чо, он уже неделю по металлургическому цеху скитался. врастать начал, так скать, в языковую среду... |
|
Цитата:
Это "ужас-ужас-ужас". Я теперь начинаю понимать, откуда такие настроения у некоторых окружающих меня людей. И как распространяются идеи и настроения. Это действительно безумие. Причём они постоянно подпитывают друг друга этим безумием. Генерируют его во всё больших количествах. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Вчера пересматривал "О чем ЕЩЕ говорят мужчины". Собственно говоря, в центре сюжета там именно этот конфликт: между т.наз. "средним классом" - герои "Квартета И" с одной стороны, и "аристократией" - неназванными людьми с "корочками". Прошу заметить, что эта "аристократия" решает свои проблемы привычным ей методом силового давления, причем не потому, что так уж это необходимо, а просто потому, что какое-то несистемное чудо оказалось у этой рыжей шалавы-"аристократки" на дороге. И ради того, чтоб это чудо проучить, два офицера спецслужб в служебное время и я так понимаю на служебной машине целый день торчат перед офисом этого Саши, пугая его изо всех своих сил. Я уж не знаю, сознательно или нет, но авторы фильма очень четко показали, в чем основная суть нынешнего протестного настроения "хомячков": мы не хотим, чтобы наши судьбы и судьбы страны вершила ТАКАЯ элита. Кстати, в связи с этим вспомнилось другое любимое произведение - "Три мушкетера". В общем, конфликт тот же: Бонасье и д'Артаньян. Наш любимый гасконец в течение всей книги постоянно не платит галантерейщику за квартиру, стремится трахнуть его жену, угрожает ему физически, при этом практически не занимаясь своими служебными обязанностями, а наоборот - постоянно "решает вопросы", свои или чьи-то: то подвески, то Бекингема проводить, то Миледи убить... Денег у него, кстати, нет, а если и бывают - то это не заработанные тяжким трудом, а полученные в виде того или иного отката ;))) Но он жутко горд собой, он благороден, он дворянин... Вот такие вот аналогии... |
|
Полицейский беспредел! |
|
Цитата:
В каком году Мамонт "Оправдание миледи" приволок? |
|
Это не Путин написал. Это его доверенное лицо, некто Багиров: Как любит выражаться ОХ: "Достойное доверенное лицо, чо". |
|
Цитата:
Да собственно говоря, я еще тогда был с ним по многим вопросам полностью согласен. Как раз 2003-2004 гг- период становления этой чекистской "наследственной аристократии". Вот кстати еще из разряда аналогий: отличительными чертами этой НА является определенная фетишизация предметов и атрибутов роскоши: дорогие, непропорционально большие автомобили, обязательное ношение дорогих часов, "айфон как часть дресс-кода", какая-нибудь шалава-бывшая модель в качестве жены, огромные особняки с охраной, гульки в крутых кабаках, езда по встречке и так далее. Причем спрашиваешь - зачем? Отвечают: так принято, иначе не поймут. Самое смешное, что поддержание такого стиля жизни требует немалых, но при этом совершенно не рациональных расходов. Почему-то сразу вспоминаются основные претензии, которые сначала английские пуритане, а потом - французские буржуа предъявляли к аристократии: роскошь, разврат, непомерные траты... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Опять про выборы и видеорегистрацию. Мысли с мест. Смотрю я на это бля@.#во и тихо охреневаю. Выделено на все это из бюджета вроде как 15 миллиардов. И вот прямо сейчас начинает все дерьмо выплывать. И становится видно сколько бабла будет потрачено впустую. Просто из- за спешки - приняты неоптимальные технические решения, не было времени подготовиться и приходится лепить на скорую руку и т.п. И сколько же это будет в масштабах страны? Ремонт подводной лодки после пожара в Росляково в конце декабря обойдется в миллиард. Сколько там еще кораблей гниют в Северодвинске в ожидании денег? И возникает вопрос - что, нельзя это было затеять на полгода раньше? А так получается - у царя в заднице засвербило, ляпнул не подумавши, и понеслось... |
|
Цитата:
А вот ышшо одно доверенное: На интересующий людей вопрос о том, намерен ли Путин национализировать российские недра, Говорухин отвечает так: "Раньше был ЮКОС - теперь "Роснефть", 100% прибыли принадлежит государству. Была "Сибнефть" - теперь "Газпром нефть", 100% у государства... Таким образом, и сегодня недра, да и сами компании, их разрабатывающие, принадлежат государству, а значит - и народу". Как в старом анекдоте: а где я могу получить свою долю? ;)))) Если вот эти пипец какие доходы принадлежат народу, отчего у нас такая дыра в пенсионном фонде, например? |
|
Цитата:
ЗЫ А недра у нас и так принадлежат государству |
|
Цитата:
И крайне настойчиво прошу мои последующие вопросы не воспринять как попытку "уговаривать тебя" за ЭТУ элиту. Или за любую другую... Но я себе думал примерно о том же, о чем писал Grrr... Может даже. кто вспомнит, году примерно в 2007-08 я писал об этом же. Про "тридцать семейств", которые в России сформируются по итогу. И про то, что меня бесит, что мне в них не попасть... Но тут вот, хороший повод подвернулся об этом еще порзмышлять... Ведь правильно сказано, без НА стране выжить можно. Но вот устойчиво жить - нельзя. И я повспоминал наши НА. И отношение к ним. - реальное дворянство бесило интиллигенцию, раздражало своим привелигированным положением купечество и регулярно вызывало бунты крестьян. И даже с духовенством у них бывали "терки", хотя, казалось бы... Никто их не любил, кроме них самих... - буржуазия ПОПРОБОВАЛА стать НА в Февраль. Не удержалась. Но вызвала лютую ненависть и у старой НА, и у рабочих. Свергнута. - Большевики. Вот эти, долгое время пользовались поддержкой значительной части народа. Но уе к Брежневским временам над ними стали подхихикивать и фрондировать. Особенно это было распространено среди интеллигенции - бандиты. Попытались стать новой элитой в начале-середине 90-х. Реально подминали под себя местные власти, царили в умах, на экране... Не удержались. Но как же их ненавидело почти все население... - Олигархи-миллиардеры. Подвинули бандитов, купили Думу, Береховский тот вообще из-за плеча ЕБНа правил... Ходорковский тоже не сильно отставал... Надо ли говорить, КАК их "любтили"? - Но блин, произошло нечто, и олигархов от банков и промышленности тоже повинули. Новой НА стали олигархи-чиновники. Именно так. Не просто имеющие положение и власть, а удачно ее "разменивающие" и на деньги. Против них, как ты справедливо заметил, мы сегодня тоже возмущаемся.. Так я к чему? А может ли вообще быть "элита", которая наш народ раздражать не будет?! Вот я из истории только большевиков припомнил... Примерно половину своего правления они пользовались поддержкой большей части населения. Но от социализма, вроде как, мы отказались... Так что "новым большевикам" не светит. НО все-таки... А КАКОЙ должна быть "элита" (или в терминах Гррра - НА), чтобы ее хотя бы со временем, поривыкнув, и хотя бы большая часть населения не воспринимала как нечто раздражающее, оскорбительное и чужое? Нет, правда, какой? |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Я несколько о другом. Дело в том, что (из моих наблюдений, исключительно ИМХО) в наших условиях государственная компания - это самый неэффективный собственник. Потому что в этих компаниях немеренно разрастается управленческий аппарат с неплохими окладами, получаются огромные побочные расходы (самолеты-автомобили-служебные квартиры-офисы-всякая хрень, которая без проблем выделяется топам), при этом эти самые топы вполне успешно ведут свой побочный бизнес, который естественно сотрудничает с той же самой гос.компанией в режиме наибольшего благоприятствования. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А "неплохие оклады, огромные побочные расходы, самолеты-автомобили-служебные квартиры-офисы-всякая хрень" в чисто коммерческих предприятиях встречаются столь же часто - и супруга у меня поработала в "корпорациях", и однокурсников "в верхах" хватает. А уж "побочный бизнес, который естественно сотрудничает с той же самой ... компанией в режиме наибольшего благоприятствования" топы имеют сплошь и рядом. Существенная разница между контролем со стороны государства и со стороны частного собственника на определённом этапе развития бизнеса совершенно пропадает ЗЫ Естественно, хотелось бы, чтобы в Пенсионном Фонде работали исключительно альтруисты и за зарплату на уровне тех пенсий, что они раздают. Но что-то подсказывает, что и в этих условиях были бы какие-нибудь свои проблемы |
|
Цитата:
"..Что служит ядром любых протестов, которые пытаются с разной степенью успеха корректировать США? Это в первую очередь недовольные горожане. Это один из элементов кризиса "городского человека" как такового, который находясь на переходной стадии от индустриализма в постиндустриализм (или цифровую эру) начинает чувствовать неудовлетворенность устаревающими индустриальными формами организации государственной и общественной жизни. Почему так велика роль интернета и социальных сетей в протестах? Потому что те люди, которые раньше сливали свое недовольство на условных "кухнях", теперь получили возможность самоорганизации, множа свое недовольство и преобразуя его в общественно значимый фактор, ввиду чего процессы и протекают так стремительно. Низведенные до атомарного состояния недовольные чем-либо индивиды получили невиданную до селе связность..." (С) (статья о том, почему, пока что, не надо бояться "оранжевых революций" у нас, но местами спорно) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Можно подумать, что акционеры не решают проблему за счет потребителей, закладывая эти расходы в стоимость услуг-товаров. Т.е. - опять-таки берут из твоего кармана |
|
Цитата:
А я почти убежден в другом. Думали они когда-то устраивать нормальный "цирк с конями". И с "демократическими бантиками". И менять бока. Но что-то там наперекосяк пошло... И вышел "вечный Путин"... :-/ |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
ИЧСХ, помимо "высоких окладов и секретарш с бедрами" они не доходят еще и потому, что тратятся на развитие бизнеса, ремонты, социальные программы, пи-ар, НИОКРы... Ты все это в состоянии проверить на целесообразность? А то даже Счетная Палата не справляется... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Кролики - это не только ценный мех (зачеркнуто) Выборы- это не только политические новости, но и красиво... __________________________________________________ ____ Чуров о выборах: это искусство, фотографии избирательных урн под лучами солнца могут быть красивыми Глава ЦИК России Владимир Чуров во вторник на встрече с фотокорреспондентами российских СМИ заявил, что предстоящие президентские выборы будут иметь не только серьезное политическое значение, но и большую художественную ценность. «Если луч солнца попадает под определенным углом на полупрозрачную избирательную урну, еще не сильно заполненную бюллетенями, то получается редкое оптическое явление – очень красивое. Можно поймать и художественный кадр», – сказал Чуров во вторник на встрече с фотокорреспондентами российских СМИ. Далее в течение приблизительно десяти минут он рассказывал о своих достижениях в фотоискусстве, сообщив, что он занимается фотографией с четырехлетнего возраста. «Первый снимок я сделал в 1957 году – корабли на Неве», – сказал Чуров. После рассказа о своем творчестве Чуров напомнил, что проведение выборов президента России готовит около 1,3 миллионов человек, более 700 тысяч из которых будут присутствовать при подсчете голосов в качестве представителей кандидатов в президенты. Отставка Чурова стала одним из главных требований участников декабрьских протестов. __________________________________________________ _________________ Он что, ох.....ел совсем? |
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Выборы в России. Ну, как там?
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|