 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Мертвый
Дата: 26.08.2005 01:31 |
| Программист растет, однако :) |
|
Автор:
Нашатыр
Дата: 26.08.2005 08:32 |
|
Вопрос по теме: Если программист создал некую программу на лицензионном програмном обеспечении своего работодателя (но не в поле деятельности работодателя) и пытается её продать от своего имени, должен ли он по закону иметь лицензию на програмное обеспечение от своего имени, или достаточно того факта, что работал законном софте, хоть и не принадлежащем чисто ему? |
|
Автор:
COMA
Дата: 26.08.2005 09:04 |
|
-2 условие сформулированно не правильно. если на момент боя город был у немцев - то количество переходов из рук в руки нечетно. если у русских, то четно. |
|
Автор:
COMA
Дата: 26.08.2005 09:06 |
|
> to Нашатыр > Вопрос по теме: > Если программист создал некую программу на лицензионном програмном обеспечении своего работодателя (но не в поле деятельности работодателя) и пытается её продать от своего имени, должен ли он по закону иметь лицензию на програмное обеспечение от своего имени, или достаточно того факта, что работал законном софте, хоть и не принадлежащем чисто ему? ---------------------------------------------------- если это исходники программного продукта, то он их может хоть в текстовом редакторе набивать. Ему надо скомпилировать на своем ПО со своей лицензией. |
|
Автор:
Hund
Дата: 26.08.2005 09:29 |
|
2 Нашатыр Вопрос по теме: Если программист создал некую программу на лицензионном програмном обеспечении своего работодателя (но не в поле деятельности работодателя) и пытается её продать от своего имени, должен ли он по закону иметь лицензию на програмное обеспечение от своего имени, или достаточно того факта, что работал законном софте, хоть и не принадлежащем чисто ему? --------------------------------------------------------------------------------------- Могут быть юридические нюансы в зависимости от страны и трудового договора |
|
Автор:
ixtrem
Дата: 26.08.2005 11:24 |
|
> to COMA > -2 > условие сформулированно не правильно. > если на момент боя город был у немцев - то количество переходов из рук в руки нечетно. > если у русских, то четно. ---------------------------------------------------- угу... Харьков - исконно немецкий город ;) +2... Устами младенца... |
|
Автор:
***
Дата: 26.08.2005 11:46 |
|
> to ixtrem > > to COMA > > -2 > > условие сформулированно не правильно. > > если на момент боя город был у немцев - то количество переходов из рук в руки нечетно. > > если у русских, то четно. > ---------------------------------------------------- > угу... Харьков - исконно немецкий город ;) > +2... Устами младенца... ---------------------------------------------------- -2 6 раз минус 1 раз сдали без боя = 5 раз "во время БОЕВ", а дядя о боях и говорил. |
|
Автор:
Zoltan
Дата: 26.08.2005 12:39 |
|
Речь идет об освобождении Харькова от немцев - тогда 5 раз, иначе он в руках немцев и останется. Малыш думает правильно, но не берет в расчет исходящие условия. |
|
Автор:
Twyford
Дата: 26.08.2005 15:56 |
| 2Нашатыр: Если программист делал программу в рамках своей рабочей деятельности, права на нее, как правило (если в договоре не оговорено иное), принадлежат работодателю. Если он пользовался программным обеспечением, лицензия на которое принадлежит работодателю (компании), вне своей рабочей деятельности и без согласия работодателя, то лицензия на такое использование не распространяется. Если есть согласие работодателя, все в порядке. |
|
Автор:
Толя
Дата: 26.08.2005 20:49 |
|
Кажется там написано "сколько раз переходил из рук в руки". Считаем: 1) взят нем. войсками (sov->ger) 2) освобожден сов. войсками (ger->sov) 3) взят нем. войсками (sov->ger) 4) освобожден сов. войсками (ger->sov) 5) взят нем. войсками (sov->ger) 6) освобожден сов. войсками (ger->sov) и т. д. Итого - случается что и яйца курицу учат. С пламенним пока. |
|
Автор:
Мертвый
Дата: 26.08.2005 23:07 |
|
> to Нашатыр > Вопрос по теме: > Если программист создал некую программу на лицензионном програмном обеспечении своего работодателя (но не в поле деятельности работодателя) и пытается её продать от своего имени, должен ли он по закону иметь лицензию на програмное обеспечение от своего имени, или достаточно того факта, что работал законном софте, хоть и не принадлежащем чисто ему? ---------------------------------------------------- Он обладает правами на исходный код - это главное (доказать, что он делал программу в рабочее время, а не дома - невозможно, вопрос только в том - не является ли его программа созданной "по мотивам" того, что он делал на основной работе - это обычно карается). Бинарные (исполняемые) файлы могут быть собраны кем угодно и как угодно. В 99% случаев (чтобы не писАть в 100%) никак нельзя узнать - с чьей именно лицензией собирался продукт. Я по крайней мере не знаю ни одного компилятора, который бы так "метил" генерируемый исполняемый код. |
|
> to XXX > qt (хотя и не компилятор) метит код. Есть бесплатные компиляторы (типа Free Pascal и gcc) ---------------------------------------------------- Предлагаю взять DOSовский EXEшник, например, arj.exe, far.exe, и поискать в нем строку "Borland"... |
|
Автор:
Мертвый
Дата: 28.08.2005 12:19 |
|
> to XXX > qt (хотя и не компилятор) метит код. Есть бесплатные компиляторы (типа Free Pascal и gcc) ---------------------------------------------------- Пересобрать с бесплатной версией библиотеки - всех-то делов :) |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
(от 25-08-05) Цельнотянуто с...
(История)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|