Сообщение от gin_tonic >>>

Комментарий Летчика Лехи по поводу ухода из-за низкой температуры
http://letchikleha.livejournal.com/146869.html

Сообщение от третий >>>

Какие-то летчики робкие пошли. Риск не любят.

Сообщение от третий >>>

Есть хорошая поговорка: "Тормоза придумали трусы!"

Сообщение от svh75 >>>

Посадки в Бильбао при сильном ветре:
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukrai...n_planes.shtml

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ужоснах.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ужоснах.

Сообщение от TOPMO3 >>>

Это так, легкий испуг для тех кто понимает. Ужоснах - это когда Ан-2 ни с того, ни с сего, вдруг резко сворачивает с полосы, которой только что коснулся, пропахивает в мокром песке окружающем взлетку две глубокие полосы, и замерев на пау секунд в положении "задумался, капотировать или нет" с поднятым вверх хвостом, решает таки не капотировать и грохает хвостом об землю. А ты сидишь унутре этого Ан-2 и понимаешь все что происходит. Вылазишь из самолета, и глядя на товаришей которые закуривают, поднося дрожащими руками зажигалку к сигаретам, жалеешь о том что бросил курить....

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ужоснах.

Сообщение от Землемер >>>

Ответ на вопрос, почему движки истребителя не покрашены хотя бы в дешевый голубой цвет:

Сообщение от Землемер >>>

Можно и в приколы, но тут типа профильная ветка:

Ответ на вопрос, почему движки истребителя не покрашены хотя бы в дешевый голубой цвет:
http://vasi.net/uploads/podbor/v9716/podborl6.jpg

Землемер

Сообщение от aviapasha >>>

Не пущает, пишет 403 Forbidden. Пробовал с двух машин под разными Виндами и разными браузерами.

Сообщение от Baloo >>>

В Огнелисе тоже самое

Сообщение от Baloo >>>

В Огнелисе тоже самое, в Хроме открылась.

Сообщение от Юстиц-советник >>>

Почти не понимаю, для чего современным самолётам "земной" камуфляж на верхних и боковых поверхностях, но уж совсем не понимаю, зачем он нужен на нижних.

Сообщение от aviapasha >>>

белые зигзуги ломают силует, не давая понять, что это за тип даже если заметишь сам аппарат.

Сообщение от Юстиц-советник >>>

Почти не понимаю, для чего современным самолётам "земной" камуфляж на верхних и боковых поверхностях, но уж совсем не понимаю, зачем он нужен на нижних.

Сообщение от serwik б/п >>>

1. Чтобы не сверкать брюшком при энергичном маневрировании на малой высоте (например, при работе в горах укрываясь за складками местности)
2. Затруднение определения пространственного положения (и, соотв, ожидаемых направления и скорости движения) при визуальном применении оружия противником -- в ближнем ВБ, для МЗА
3. Конкретно здесь (Т-50) --маскировка особенностей форм и поверхностей аэроплана. Как на прототипах новых моделей а/м. Скрывать сам факт наличия аппарата не обязательно.

Сообщение от serwik б/п >>>

2. Затруднение определения пространственного положения (и, соотв, ожидаемых направления и скорости движения) при визуальном применении оружия противником -- в ближнем ВБ, для МЗА

Сообщение от Юстиц-советник >>>

А контрастный чёрно-жёлто-зелёный камуфляж сам факт наличия объекта на фоне любого неба не скрывает, при прочих демаскирующих признаках.

Сообщение от aviapasha >>>

А это не в Саках было? А то у нас ремонтировался один Ан-2 ВМС Украины, который лет 5-7 назад засветился фоткой на родном аэродроме с гнутыми назад лопастями (т.е. как раз признаком такого "недокапотирования"). До сих пор жалею, что при облёте после его ремонта в этом году поставил фотик не в режим видео, а в режим серийной фотосъёмки, потому как пока фоткал заход на посадку, оперативка заполнилась, а в те секунду-полторы, когда он сделал разворот но 390° на ВПП с кренами в стиле того Люфтовского "Арбуза", как раз фотки писались на карточку...

Сообщение от Юстиц-советник >>>

Не учёл, спасибо! Как-то по инерции привык к тому, что необходимо скрывать факт наличия объекта. А ведь это не единственное назначение камуфляжа.

Сообщение от Джабба Хатт б/р >>>

... Помню еще статью в ЗВО в конце 80-х на эту тему.

Сообщение от Джабба Хатт >>>

Вот, нашел: http://journal-club.ru/?q=node/13413.

Сообщение от Piligrim >>>

Хорошие кадры :)
http://fishki.net/comment.php?id=130589

Сообщение от lancer >>>

Ан-2 может заменить только Ан-2
http://www.aex.ru/docs/3/2012/12/31/1705/

А что скажут благородные доны?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Поллимона бакинских за ГТД для АН-2? Да кто ж такие деньги платить будет?

Сообщение от lancer >>>

Я так понял, что это прайсовая цена. Реальным покупателям пойдут скидки. :-)
А сама идея, что нужен Ан-2, только новый Ан-2? Как питательный бульон, так сказать, на котором потом будут расти более сложные культуры?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Поллимона бакинских за ГТД для АН-2? Да кто ж такие деньги платить будет?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Черт его знает. Но идея глубокой модернизации далеко не новых Ан-2 мне кажется порочной в принципе.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Черт его знает. Но идея глубокой модернизации далеко не новых Ан-2 мне кажется порочной в принципе.

Сообщение от lancer >>>

Но если он уже есть - зачем изобретать велосипед?

Сообщение от gromozeka >>>

Сравни современный велик и орленок 70-х.
На чем ездить удобнее?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Поллимона бакинских за ГТД для АН-2? Да кто ж такие деньги платить будет?

Сообщение от gromozeka >>>

Удачная идея на новых материалах (от обшивки до двигателя).
Пуркуа бы не па?

Сообщение от lancer >>>

Но если он уже есть - зачем изобретать велосипед?