 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Тем более, вырываться за Гибралтар чтобы что-то там парализовывать - задача ну никак не надводных соединений, составляющих костяк ОПЭСК. Сегодня в принципе задач для такого объединения, как ОПЭСК, не существует. А ПОС на оперативном ТВД - это морской компонент сил постоянного влияния, опираясь на который, можно быстро и эффективно проводить в регионе зубастую внешнюю политику, если она нужна. Доктрина-2020 рисует два таких региона - Средиземку (защищая юго-западный край экономических интересов РФ, то есть Балканы и Восточное Средиземноморье) и Индийский океан (защищая восточные интересы в индо-китайском сегменте БРИК); но вот с реальностью это связано мало, ибо аналогичные планируемым военные и MOOTW-действия в недавнем прошлом (Приштина и 888) обошлись практически без сил флота, а там, где он участвовал, было скорее смешно. Иными словами, все средиземноморские и индийские задачи Д-2020, разрисованные под ОПЭСК, решаются сегодня силами ВВС (ударными, штурмовыми и военно-транспортными) и единичных АПЛ, развёрнутых на театре для связывания действий надводных сил вероятного противника. ПОС же нужны именно для того, чтобы действия этих воздушных и подводных сил поддержать и обеспечить. Ударный компонент - например для подавления сил ПВО проблемного региона на время, необходимое на отработку эйрифлинга и временное локальное господство в воздухе (практика показывает, что сейчас это может быть решено КРМБ и дальними корабельными ЗРК, то есть без истребительной и штурмовой палубной авиации); экспедиционный - для захвата плацдармов высадки крупных сил, доставляемых по воздуху и решения более мелких задач на земле. Кроме того, ПОС может обеспечить конвойное обеспечение национального судоходного трафика в проблемном регионе и режимы безопасности в портах перевалки грузов, следующих по гарантированным правительством контрактам - теми же силами. Переставай уже воевать генеральными сражениями - нет этого, и не будет. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
1) Украина 18-19-го веков не была совсем уж фронтиром. Про 20-й я уж молчу. 2) Были РЕАЛЬНЫЕ фронтиры в Сибири, С. казахстане, Карелии, Коми, Мурманской области... Но там такого выпячивания отличий нет. Т.е. украина в этом смысле уникальна... Приехавшие туда русские и их потомки почему-то иногда "заболевают" этой "украинскостью". И начинают через губу поучать... Раньше я считал, что это смотрится забавно. А вот недавно задумался:почему это происходит именно там? ПО-ЧЕ-МУ? |
|
Цитата:
ну ладно, дипломат пошутил про Аляску, это никто всерьез не воспримет. но вот это что, если это не утка, а правда? Жириновский совсем еб...? как-то не верится, он не настолько дурак. Это или подстава, или злая шутка, или Жирика надо немедленно и публично распнуть |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
отдельно только БМ с песней "Ньет Молотофф" Ж8) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Причем логика языка странная... Говорят харьковщина, тамбовщина, роставщина. Но отчего-то "донецкая область" или "Донбасс". И Краснодарский край. Кубань. И никто не говорит "киевщина" или "кишиневщина". ХЕЗ, почему. Я не лингвист :-)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
"Давления Запада" тогда и в страшном сне не могло присниться... Но он мне еще году в 1990-м примерно толкал идеи про "украинцы куда хозяйственнее кацапов" (при абсолютно русской фамилии и предках) и про "Россия нас грабит, а то бы как зажили"... Так что, не только в Западе дело... ИМХО. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
:)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А у меня на все звонки тема из "Земли Санникова". Потому, что ни у кого такой нет и , главное, потому что услышать можно при любом шумовом фоне. Хз почему - пробивается хоть откуда. Частотная составляющая, наверное такая. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Передаваемая из поколения в поколение. Подобно немецкой, применительно к сравнительному ведению хозяйства русскими и немцами в поволжских деревнях и поселках. ;) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но. Я понимаю что рекомендацию «прочитай эту ветку за 10 дней» звучит глупо, но тут уже писалось. Что многие (до окончательного решения с Крымом) сходились на том, что вариант «независимый» Крым был более выгоден для РФ, только в какой-то момент Путину выбора не оставили. Т.е. если исходить что Крым забрали только из-за ЧФ (этого признания очень т.Пилигрим жаждал), то, да, это действительно не очень разумно. Но в пользу подобного решения, намного больше соображений, чем один вопрос с базой флота. И как показывают дальнейшие события, все варианты прорабатывались, и к санкциям, в том числе, были готовы. Да даже окончательное определение олигархов (или вы за сильную россию, или ваши деньги запад отбирает) имеет стратегическое значение. |
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Украина, что там - 2
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|