Сообщение от Михалыч (Б) >>>

В суд ?На кого ? Много их таких было.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Потому что служащий, чиновник, инженер, рабочий регулярно получает заработную плату, включен в систему социального обеспечения, профсоюзное движение и пр. Писатель, композитор, художник зарплату не получают. Они живут на гонорары и авторские отчисления (роялти). Поскольку вдохновение по плану не приходит, роялти по сути для авторов та же зарплата.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Да. Пример - Шолохов. По большому счету, он автор одной книги, "Тихого Дона", за которую получил Нобеля. Не нравится Шолохов? Пожалуйста, Толкиен. А еще раньше - Данте и Сервантес. Ну и наш духовный отец - Гашек, всего одну книгу написал, и ту не до конца.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Потому что служащий, чиновник, инженер, рабочий регулярно получает заработную плату, включен в систему социального обеспечения, профсоюзное движение и пр. Писатель, композитор, художник зарплату не получают. Они живут на гонорары и авторские отчисления (роялти). Поскольку вдохновение по плану не приходит, роялти по сути для авторов та же зарплата.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Вот поэтому при Советской власти придумали Союз писателей СССР. И уже было не важно - пишешь ты что-либо или нет, издают тебя или как, читают тебя или сразу в корзину выбрасывают...

Сообщение от т_Сухов >>>

с
PS. Может в другую ветку уйдем все-таки. Уж очень интересна дискуссия

Сообщение от Полицейский >>>

Что-то у теюя юля юриста, какой слишком экстремисткий взгляд на правоваю природу интелектуальной собственности. Нормальный это институт, да специфияечкий, но нормальный, реализующий потребность человека получить вознаграждение за свой интеллектуцальный труд, все в рамках капиталистической пордигмы. Да зачастую используется, чтобы присвоить чужой интелектальный труд, да активно используется последние лет 20-30 как инструмент монополизаци рынка и конкуретной борьбы, т.к. позволяте во многом обойти антимонопольные ограничения. Но в целом воплне понятный институт.

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Угу. Цикл Карно, может и не патентуется. А вот двигатель внутреннего сгорания - очень даже патентуется.

Сообщение от Рус с пиффком >>>

а как же Маркони? он патент оформил, а Попов за бортом

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Да. Пример - Шолохов. По большому счету, он автор одной книги, "Тихого Дона", за которую получил Нобеля. Не нравится Шолохов? Пожалуйста, Толкиен. А еще раньше - Данте и Сервантес. Ну и наш духовный отец - Гашек, всего одну книгу написал, и ту не до конца.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Вот поэтому при Советской власти придумали Союз писателей СССР. И уже было не важно - пишешь ты что-либо или нет, издают тебя или как, читают тебя или сразу в корзину выбрасывают...

Сообщение от gibbrid >>>

Кстати, а как в этом случае быть с библиотеками? Получается каждый кто пользуется их услугами безжалостно обкрадывает Авторов...

Сообщение от gibbrid >>>

А если писатель написал всего одну книгу, а на она никому оказалась не нужна и не интересна как быть тогда?

Сообщение от т_Сухов >>>

Шолохов работал корреспондентом, Толкиен - служил в армии, потом работал профессором литературы. Т.е. доход получал не как автор (большую часть своей жизни).

Сообщение от т_Сухов >>>

Т.е. жить на доходы от авторства никто раньше не мог. Это только сейчас. И то приходится писать по две книжки в год, чтобы иметь постоянный доход.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Потому что служащий, чиновник, инженер, рабочий регулярно получает заработную плату, включен в систему социального обеспечения, профсоюзное движение и пр. Писатель, композитор, художник зарплату не получают. Они живут на гонорары и авторские отчисления (роялти). Поскольку вдохновение по плану не приходит, роялти по сути для авторов та же зарплата.

Сообщение от gibbrid >>>

А если писатель написал всего одну книгу, а на она никому оказалась не нужна и не интересна как быть тогда?

Сообщение от gibbrid >>>

А если писатель написал всего одну книгу, а на она никому оказалась не нужна и не интересна как быть тогда?

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

По-разному бывает. Иногда человек пишет три тоненьких книжечки - и вся страна в едином порыве их потом изучает, дети пишут сочинения, студенты сдают по ним экзамены, аспиранты пишут кандидатские...

Сообщение от Рус с пиффком >>>

ЕМНИП научное сообщество осудило Маркони, но ему было пох, а Попов не подавал на патент именно потому, что считал это научным открытием
я сварщик настоящий (учился на сварщика в ПТУ) потому доподлинно не знаю

Сообщение от les >>>

50 и более лет защиты - это спасибо американскому Disney. Как только подходят сроки окончания защиты Микки Мауса они прикладывают сумашедшие лоббистские усилия для очередного продления. Большинство владельцев авторских прав усиленно защищают их только первые 3 года.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Интеллектуальная собственность - это форма собственности. Соответственно, на нее распространяются законы о наследовании имущества.

Сообщение от Grey >>>

Я считаю, что интеллектуальная собственность по своей природе может принадлежать только своему создателю

Сообщение от Кадет Биглер >>>

В капиталистическом обществе ничьей собственности не бывает.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Реализация ваших идей привела бы к тому, что права собственности, например, на книги, перешли бы к книгоиздателям, которые к созданию этой собственности имеют вообще весьма скромное отношение

Сообщение от Grey >>>

Понятие "Общественное достояние" разве не в американском праве появилось?


Нет, права собственности книгоиздатели не получают, они получают право издавать произведения, причем это право есть у всех. Разве ситуация, когда дети/внуки/другие дальние родственники продают права одному издателю лучше?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Интеллектуальная собственность - это форма собственности. Соответственно, на нее распространяются законы о наследовании имущества.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Книга - штука не очень прочная. 10 человек прочитают, и всё, в утиль.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А тебе-то чего бояться? Ну, будет и будет.

Сообщение от Hunter >>>

Совсем недавно наследники АБС потребовали убрать из сети все их тексты, а то в суд

Сообщение от Grey >>>

Понятие "Общественное достояние" разве не в американском праве появилось?

Сообщение от Grey >>>

Нет, права собственности книгоиздатели не получают, они получают право издавать произведения, причем это право есть у всех. Разве ситуация, когда дети/внуки/другие дальние родственники продают права одному издателю лучше?

Сообщение от les >>>

Может все таки уйдем с авторскими в профильные ветки, а то и так люди жалуются на большой объем украинского топика.

Сообщение от les >>>

Может все таки уйдем с авторскими в профильные ветки

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Честно говоря, не знаю, но знаю, что самые упертые защитники авторских прав на контент живут именно в США, там разработали систему HDCP.

Сообщение от Боец НФ >>>

На Лысой горе нечистая сила обычно устраивает шабаши.

Сообщение от solist >>>

Да, притом, при наличие абонемента, имеются признаки рецидива. Ну а посетители читальных залов идут как мелкие воришки :)

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Книга - штука не очень прочная. 10 человек прочитают, и всё, в утиль

Сообщение от Hunter >>>

Дык открыли бы уже!

Сообщение от gibbrid >>>

Стесняюсь спросить как литературное произведение делиться между несколькими наследниками: побуквенно, постранично?

Сообщение от gibbrid >>>

Я правильно понимаю, что по факту ущемления интересов Автора возражений нет, вопрос только в оценке масштаба? Получается библиотеки - зло?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

ще раз: де факто в наваре оказываются только издатели.

Сообщение от les >>>

Это уже решили. Электронный экземпляр, предоставляемый в помещении библиотеки без возможности копирования.

Сообщение от gibbrid >>>

Стесняюсь спросить как литературное произведение делиться между несколькими наследниками: побуквенно, постранично?

Сообщение от Starik >>>

Неоднократно читал – большинство издательств – на грани рентабельности, все прибыли получают сетевевики-распространители (книжные магазины)

Сообщение от Starik >>>

2) (у Дивова было) – покупая книжку «живого» писателя, ты платишь ему не за неё, а за следующую. Т.е. чаще всего автор уже получил гонорар, и даже если никто напечатанное не купит, его у него не отберут. Но, если напечатанное будут покупать, то ему дадут гонорар (заключат договор) на следующую книжку.

Сообщение от Starik >>>

Да за каждый купленный экземпляр автору тоже платят, то там какие-то копейки (которые превращаются хоть в какие-то приемлемые суммы только у пары топовых авторов (Пелевин, Донцова), т.е. для «среднего» и «мелкого» писателя главная сумма – это тот самый «уже уплаченный» гонорар.