Сообщение от Hunter >>>

Это не вопрос, конечно ликвидируют. Вопрос в том, как будут снимать хоть и вялое, а все-таки сопротивление постоянных его обитателей? Силовым методом легко, но как-то некузяво. Надо бы мирно, но вот как? Интересно, какие ходы выдумают?

Сообщение от Hund_1 >>>

чрезвычайно упрощенно

Сообщение от Hunter >>>

Интересно, какие ходы выдумают?

Сообщение от ach >>>

Так что помощь есть.

Сообщение от Обыватель >>>

Ещё со времён Крыма меня бесил слоган: "Своих не бросаем". А особенно его популярность среди юной публики. Во-первых, полно случаев, когда запросто бросаем. Во-вторых, как определяется где свои, а где нет? Почему крымчане - свои, а донбассцы - нет? И в-третьих, хорошо орать лозунги в телекамеру, когда кроме этого ничего не требуется. Интересно, что бы запели эти восторженные мальчики, если бы военкомат предложил им поучаствовать в небросании своих лично? Нет, тот факт, что молодняк воспринимает лозунг: "Своих не бросаем", как правильный - это меня радует. Но что-то мне подсказывает, что именно те, кто орёт громче всего, менее всего готовы принять участие лично.

Сообщение от Обыватель >>>

А опубликовать его никак? Ну, чтоб все могли ознакомиться?

Сообщение от Прохожий >>>

Было же заявление Стрелка: "В пушечном мясе не нуждаемся". По его словам, добровольцы есть, но не всех берут, голько тех у кого ВУС правильная.

Правильно это или нет, не берусь судить.

Сообщение от Омар Хаим >>>

Вся "эффективность" заключается в жестком искоренении инакомыслия.

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Я еще в первом топике докладывал, ввести пошлины на торговлю с Украиной - и антироссийскую риторику как ветром сдует.

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Стрелок бы толкового штабного специалиста звал, а не мехводов и снайперов(((

Сообщение от Прохожий >>>

А мсье откуда знает, что такового (таковых) там нет?

Сообщение от Прохожий >>>

Не согласен. На информационном фронте у Америки все хорошо. Опыт есть со времен холодной войны. Разница в другом. Западный обыватель привык, что если по CNN показали, значит так и было. У нас же, у бывших соц стран, всегда здоровый скептицизм был, хотя бы из анекдотов про Рабиновича.

Сообщение от Шурик >>>

Фото "швейных машинок":

http://gorlovka-pravda.dn.ua/novosti...olchencev.html

Вот уж не думал, что ЗПУ-2 - офигенское средство ПВО :)

Сообщение от BigMaximum >>>

Да похоже, что она у них одна, с военной кафедры изъятая.

Сообщение от BigMaximum >>>

Да похоже, что она у них одна, с военной кафедры изъятая

Сообщение от BigMaximum >>>

на полис.уа ща видел ролик, где с зушки шмаляют

Сообщение от Шурик >>>

С ЗУ-23 или ЗПУ-2?

Сообщение от Шурик >>>

....

Вот уж не думал, что ЗПУ-2 - офигенское средство ПВО :)

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Да просто потому что он - американский сукин сын, женатый на гражданке США, это Хрюша с пальцем в жопе. Куда палец согнется, туда и Хрюша. Никаких хлопот. В США бывший президент - все равно мистер президент. Они тупо меряют весь мир под себя и не понимают, что Мишико уже не орел, а говно.

Сообщение от Неандерталец >>>

Тут что-то явно другое

Сообщение от Прохожий >>>

Не согласен. На информационном фронте у Америки все хорошо. Опыт есть со времен холодной войны. Разница в другом. Западный обыватель привык, что если по CNN показали, значит так и было. У нас же, у бывших соц стран, всегда здоровый скептицизм был, хотя бы из анекдотов про Рабиновича.

Сообщение от Шурик >>>

С ЗУ-23 или ЗПУ-2?

Сообщение от Омар Хаим >>>

Ну да, в СССР тоже считали, что отсутствие информационных альтернатив - это хорошо.

Сообщение от surf >>>

На безрыбье и рак сгодится

Сообщение от Шурик >>>

Может быть, конечно, что Саакашвили - штатный сотрудник ЦРУ/АНБ/ФБР/{прочее АБВГД}, но Вильям Оккам, имхо, учил чему-то другому :)

Сообщение от BigMaximum >>>

ЗУ-2-23

Сообщение от Шурик >>>

В условиях Донбасса (да и везде), спаренные пулеметы (да и пушки - тоже) - только против пехоты/легкой брони. Ибо ни радаров, ни планшетов, ни обученного л/с нет и не предвидится.

Сообщение от Шурик >>>

В условиях Донбасса (да и везде), спаренные пулеметы (да и пушки - тоже) - только против пехоты/легкой брони. Ибо ни радаров, ни планшетов, ни обученного л/с нет и не предвидится.

Сообщение от surf >>>

Это да. Но КМК, ЗУшки будут все же чуть эффективнее, чем "сосредоточенный огонь взводом (ротой) по воздушной цели из личного оружия".
Плюс еще вертушку на "висении" могут подловить.

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Не обязательно на висении, на их высоте, когда они НУР ами стреляют с 300 м.

Сообщение от Неандерталец >>>

Они ... не понимают, что Мишико уже не орел, а говно

Сообщение от surf >>>

Ушки будут все же чуть эффективнее, чем "сосредоточенный огонь взводом (ротой) по воздушной цели из личного оружия"

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

на той высоте, на какой летают украинские вертолеты и самолеты, убить их из ствольной ЗУ - с удовольствием

Сообщение от Прохожий >>>

Было же заявление Стрелка: "В пушечном мясе не нуждаемся". По его словам, добровольцы есть, но не всех берут, голько тех у кого ВУС правильная.

Правильно это или нет, не берусь судить.

Сообщение от Неандерталец >>>

Слишком примитивно. Тут что-то явно другое.