Я за умысел. Ибо вовремя слишком. Группировке пиздец, армии нет практически. Нужно было что-то делать. Сделали.
Когда ополченцы уработают котлы, встанет вопрос "куда пойдем?"
И думаю, что это будет в сторону Днепропетровска и Харькова, оттуда максимальная угроза.
так что если действительно уши Коломойского покажутся, я абсолютно не удивлюсь.
Соображения я ПОНИМАЮ. Но... Слишком много "свидетелей". разве что, если "матрешка". Т.е. дл всех это выглядит, как ебланство во время тренировки, а главный виновник НАМЕРЕННО не перевел аппаратуу в тренировочный режим? Но этоверсия с несколькими "если". И то, что их вдвое меньше, чем в версиях нильса или ТОРМОЗа, все ранво сами "если" не убирает...
Поэтому я пока буду больше верить в "ебланство".
Автор:
Кадет Биглер
Дата: 20.07.2014 22:04 Re: 3-й Украинский топик
а достигается такой результат - постоянными тренировками. И никак иначе. Это к тем г-дам, кто про "экспресс-подготовку" ПВОшников вещает
Слабо подготовленные расчеты в принципе работать могут, но медленно и неуверенно. Ни в какие нормативы не уложатся. Но для поражения одиночного самолета в отсутствие целенаправленной атаки на ЗРК это не особенно критично.
Автор:
Kamyshinka
Дата: 20.07.2014 22:05 Re: 3-й Украинский топик
А-а-а...
Понятно.
Мне прочиталось "санкции нас облают". Много думала :)
А ведь тоже могут :-) Ну не сами санкции, а санкциями облают. Вот и премьер Австралии замышляет не приглашать Путина на встречу Г20. У них страна, видишь ли, с достоинством.
Автор:
BigMadFat
Дата: 20.07.2014 22:09 Re: 3-й Украинский топик
Если Пилигрим прав в том, что гражданские борты там летают аки стаи - постоянно и в количествах, то на ебланство это не тянет. Ни при каких обстоятельствах.
Автор:
archer
Дата: 20.07.2014 22:10 Re: 3-й Украинский топик
Тут вступает такой фактор как бабло. Бабло на хатынку, садок вишневый и кабанчика.
Да, и не обязательно, что это ЦРУ какое подсуетилось Достаточно Коломойского. Он еще больший профит имеет. Причем, в любом случае. Обвинят РФ - так ему на руку, вскроется и бледный вид будет у Порошенко - а ему-то что? Тоже в тему.
Буду очень признателен за информацию о том, как переслать деньги Стрелкову.
Это провокация, Юра. (с)
Купи пяток прицелов под ласточкин хвост, или нормальный, годный ночник. Куда посылку отвезти - яндекс в помощь, крайний раз я видел правильную машину в Москве, на смотровой.
Автор:
Кадет Биглер
Дата: 20.07.2014 22:11 Re: 3-й Украинский топик
(осторожно) но так же быть не должно? По-идее должна генерироваться цифровая картинка с интегрированием в какой-либо форме аналоговых данных.
Почему? Современные профессиональные панели с большой диагональю имеют, как правило, полный набор интерфейсов, как аналоговых, так и цифровых. Панель имеет мощный специализированный процессор, который выполняет функции АЦП и ап-конверсии. Например, на панель 2к х 4к можно подать обычный ТВ сигнал. Картинка будет не очень, но тем не менее.
Если Пилигрим прав в том, что гражданские борты там летают аки стаи - постоянно и в количествах, то на ебланство это не тянет. Ни при каких обстоятельствах.
Почему?
Автор:
Hit282
Дата: 20.07.2014 22:12 Re: 3-й Украинский топик
Но сигнал таки же был цифровой? Аналог на таком размере должен выглядеть как набор мутных штрихов.
Кой там цифра? Аналоговые коаксиалы цвет-синхра. В момент покупки стоили несусветнейших денюх, в момент вывоза (буквально - выката) никто даром брать не хотел.
Автор:
Кадет Биглер
Дата: 20.07.2014 22:14 Re: 3-й Украинский топик
Если Пилигрим прав в том, что гражданские борты там летают аки стаи - постоянно и в количествах, то на ебланство это не тянет. Ни при каких обстоятельствах.
Почему? Всё логично. Других бортов там нет, только пассажиры на трассах, расчеты тренировать надо, вот и навели ЗРК и давай учиться военному делу. Удобно: новая цель каждые несколько минут. То, что подвернулся малазийский Боинг, думаю, чистая случайность, на его месте мог быть любой другой борт.
Автор:
Hit282
Дата: 20.07.2014 22:15 Re: 3-й Украинский топик
Настолько незадолго,что организовать наземного наблюдатея с биноклем (для проверки, тот ли это) у нихвремени не было.
Наблюдатель с биноклем не прояснит ничего. От слова "совсем". Угловые размеры воздушного судна на высоте 10-12 км настолько малы, что армейский бинокль с кратностью 8-15 не позволит даже различить количество моторов, особенно с учётом, что "наклонная" дальность будет 20+ км, да ещё ракурс "спереди-снизу", при котором мотогондолы проецируются на крыло и практически не различимы. Я лично фотографировал в начале 2000-х С-17 "Зенитом-ТТЛ" с прикрученным к нему МТО-1000, который представляет собой практически телескоп системы Максутова с фотоаппаратом в роли окуляра. Различить тип можно было только при съёмке практически в зените и на рассвете/закате, когда объект съёмки подсвечивался Солнцем сбоку-снизу. И то тип ВС различался только на отпечатках. Это при кратности около 20, а для различия "на глаз" нужны "сорокакратные биноктары" (с). Так что единственный способ идентификации - наличие в пределах связи с расчётом на ОП планшета с подключенным на нём "Флайтрадаром". Отображается борт - гражданский, не отображается - "вкусная цель" с вероятностью более 50%.
Автор:
Сильвер
Дата: 20.07.2014 22:21 Re: 3-й Украинский топик
Ну вот, а всему миру рассказывают что:
Цитата:
С другой стороны, в интернете были найдены заявления представителей сепаратистов, которые утверждали, что в их руки вместе с пусковыми установками "Бук" попали и входящие в состав передвижного комплекса радиолокационные станции 9С18 М1 "Купол", которые и осуществляют внешнее целеуказание.
=============
1) Понимаешь, СОЦ и КП - ОСНОВА работы современных ЗРК. Т.к. именно они контролируют обстановку и принимают решение. Одиночная СОУ подобна "стингеру". При этом она имеет почти все его недостатки (оператор почти ничего не знает, что происходит вне сектора стрельбы, да и в самом секторе стрельбы - тоже только в момент включения, имеет малую дальность обнаружения (20 км) и узкий сектор обстрела +/-45 градусов от курса стрельбы) И при этом лишен его основного достоинства - мобильности и малозаметности. Включние СОУ засекают издалека.
2) А вот СОЦ (станция обнаружения целей), она может с"смотреть" вокруг. Но при этом она, как прожектор во тьме - видна НАМНОГО дальше, чем видит сама. И толк от нее есть ТОЛЬКО при постоянной (или длительной) работе СОЦ.
Но, блин, работающая СОЦ, повторюсь, "светится". Ее видно издалека. И без прикрытия (ближнее охранение на земле и ближнее ПВО) она имеет низкую боевую устойчивость.
3) так что от СОЦ ополченцам толку, что от АПЛ. И моря нет, и экипажа тоже... :-))
"Одиночная СОУ" (версия нильса), скажем так, будет лишь "несколько продвинутая версия "стингера", "стрелы" и т.п., только мханизм наведения другой и дальность. Зато и заметность вые, и риск "валнуть "пассажира" - на порядок больше при применении "одиночной СОУ".
И дальше выбор прост или ополченцы хоть КАК-ТО согласовывают свои действия с РФ, и тогда им КАТЕГОРИЧЕСКИ запретили бы ее применять... Или они никак своих действий не согласовывают, но тогд - с чего претензии к РФ?
Вменяемому человеку это можно рассказать , показать и объяснить в ролике на 10-15 минут. Так, что он согласится... Но... Где найти вменяемого в аудитории укрТВ и Си-эн-эн?
Автор:
Сильвер
Дата: 20.07.2014 22:22 Re: 3-й Украинский топик
