 |
|
|
|
||||
|
| Игорь, как тебе заметочка? |
|
Цитата:
Беда в том, что все то влияние, которое было у СССР, строилось в значительной степени на идеологических и "братско-взаимовыгодных" основах. Цена этому оказалась копейка: наши братские союзники помчались в разные стороны, опережая собственный визг. А вот американские основы "онли бизнес" оказались куда более прочными... |
|
Цитата:
Мне понравилась параллельная: "Невозможно не начать с Украины. Задолго до того, как кризис там разразился, в воздухе висело ощущение, что мы в отношениях Россия и ЕС, Россия и Запад приближаемся к моменту истины. И было ясно, что бесконечно отодвигать проблемы, которые накапливались в нашем взаимодействии, не получается. Необходимо делать выбор: либо разворачиваться к настоящему подлинному партнерству, либо начинать, как говорится, бить горшки. Россия, безусловно, выбирала первый вариант, а наши западные партнеры, к сожалению, волей или не волей остановились на втором. И, по сути, пошли на Украине ва-банк. Наступили на собственные принципы демократической смены власти, поддержали экстремистов. С нами сыграли в игру "кто первый моргнет"; или вот попытались взять, как говорят хулиганы, "на понт", — отметил министр. Подробнее здесь: http://www.cn.ru/journal/item/39979277/ |
|
Цитата:
США взяли только часть. Часть получили наши "собратья во СНГ и по варшавскому договору". Часть - Германия. Что-то - Китай. Что-то откусил себе "бизнес". Сам имел дело с бывшим руководителем "общества советско-итальянской дружбы". Так вот, на тот момент (конец 1990-х) Андреа взял все остатки "советского влияния в Италии" под себя. Включая штаб-квартиру. :-/ |
|
Цитата:
Но при этом тот же самый "Голдмэн сакс" по отношению к нефтяной отрасли России (и в других статьях) полон "мрачного пессимизма". Как та кошка. :-)) А в остальном - примерно моя позиция: "если обанкротить и выкупить" "сланцевый проект" (сбросив балласт "разведенных кроликов"), то ряд "сланцевых проектов" вполне себе может пережить период "низкой нефти". Чисто "затраты на обслуживание" покрывать, направляя на это всю выручку. :-/ Ну а как нефть чуток отрастет, то и прибыль смогут начать получать. небольшую. и не все. Но - смогут. наверное. Идет предпоследний этап: "разведенных кроликов" "сбрасывают с платформы". |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Мне жаль, если я разочаровал вас этим. :-) |
|
Цитата:
Меня удивил разброс в оценки не между месторождениями, а разброс в оценках одного месторождения разными оценщиками (там их трое). |
|
Цитата:
А из чего состоит это все прочитанное? предполагаю, что из литературы российского происхождения (ну там да, "все англичанка гадит"). Или нет? IMHO для того чтобы составить мнение о том, кого и как воспринимала Британия, стоит ведь в первую очередь британскую историческую литературу читать. И что-то мне так кажется, что из нее несколько другой вывод был бы, отношения с Россией были где-то на периферии британской политики 18-19 ст, ибо в Британской империи, над которой не заходило солнце, хватало более других забот. Кстати, кто подскажет, откуда взялась тема насчет вездессущих "англосаксов", которая в последнее время популярна на русских форумах? Кто источник? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
upd. Самое быдло приезжало аккурат в те годы (пиво и девки были дешевле, а количество борделей на кв. метр Старой Риги зашкаливало). В настоящее время они ссут осторожнее. Но эти пьянючие гоп-копании регулярно вижу по пути с работы. |
|
Цитата:
Цитата:
Почитайте внимательнее написанное мной ранее. Я нигде не писал "Россия занимала первое место в списке волновавшего Британскую империю". С чем вы решили спорить. А лишь про "занимала первое-второе место в списке потенциальных конкурентов" Ну вот как бы вам на примере-то... Потому что без примера вы вечно что-то не то читаете и домысливаете... Ну например так: Для России сегодняшней основные конкуренты в геополитике - это США и Китай. Все остальные "на месте тридцатом". Кто-то в силу удаленности, кто-то - в силу малочисленности населения... Однако если мы посмотрим повседневные вопросы политики и торговли, то обе названные страны занимают там весьма скромное место. С той же Украиной или Белоруссией (которые ну ни разу не конкуренты) всяческих встреч и документов подписывается куда больше. И с Польшей тоже. И даже Молдавия с Грузией не сильно уступала. Если по числу документов, объему торговли и т.п. судить Тем не менее, конкуренты - только они. так и тут. По размерам экономики, приближенности к границам, имевшим место быть реальным военным конфликтам Россия в 19-м веке несомненно стояла на первом втором месте в списке... Просто потому, что список потенциальных конкурентов был весьма малочисленен. PS И это, повторюсь, мой вывод. Хотя и не только мой. Вы ВПРАВЕ иметь свой. Кто ж вам запретит-то? Например, у меня была виртуальная знакомая, уверенная, что в Молдове жить лучше всего. и все разумные люди именно туда и рвутся на жительство. И даже имела доводы, подкрепляющие ее точку зрения. |
|
Цитата:
Впрочем. не исключено, что вы окажетесь стойким. Один сторонник теории "всепропалоскоройоппнет" свое скоро уже пятнадцать лет переносит. И ничего, не разочаровался. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ну, а если "не спорили", то и ладушки. :-)) Цитата:
|
|
Цитата:
Когда-то у меня был знакомец, в конце 80-х плотно подсел на тему борьбы с вездесущими "жидомасонами", реально крыша поехала, в психушке лежал. Я уж думал, он где-то сгинул. Ан нет, лет 10 назад пересекся случайно, поговорил, у него уже заскок на "сталинизме" (вид имел полубомжовый, но оказалось что даже преподает чего-то гуманитарного, хотя по образованию программист). Вот недавно обнаружил его активность на одном из форумов, уже борется с "англосаксами". Кажется, это теперешняя реинкарнация "жидомасонов". |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
вы мне отвечаете: "посмотрите, какое место занимала Россия в политике и экономике бриттов". Я виноват, если вы путает актуальность отношений с возможностями конкурировать в геополитике? Телепатия тут не нужна. Надо всего лишь читать, что пишут и не домысливать свое в привычном стиле6"эти ватники вечно думают, что для кого-то важны". Россия занимала 4-5 место в мире по основным экономическим и военным показателям. За ней шли Япония и Италия. так что список возможных конкурентов у бриттов был до смешного коротки. всего пять-шесть наименований. Причем САСШ не могли быть конкурентами просто в силу отстствия развитого флота и сухопутных границ. Австро-Венгрии проблемно было удержать то, что имела. Франция в начале 19-го века, было дело, выползла на первое место (но тогда единой Германии не было в списке, она воссоздалась лишь в 1860-е, так что Россия все равно была второй), но потом потерпела поражение и сначала полвека восстанавливалась, а потом прочно заняла место "в фарватере у англичан". Так что... Германия, Россия и Япония - вот и первые строчки списка. Вам что, список войн привести или источники с экономическими показателями? |
|
[quote=A V I;3661901] QUOTE] Так для вас русский неродной?! Ж8-0 /заполошно/ граждане, я шпиёна споймав!! "низачем" - бесцельно. И ударение идет на последний слог. "незачем" - "не имеет смысла". Ударение на первый слог. Выражения "понимать низачем" в русском языке быть не может. "Жить низачем" - сколько угодно. А "понимать вас" - только нЕзачем. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Точно не я. ЗЫ Нет, это, конечно, связанные вопросы... Но даже первый конкурент может иметь в списке приоритетов "тридцатый номер". Так бывает, и часто. Но проводить с вами ликбез на эту тему меня утомляет. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Мне с вами спорить не хочется. Абсолютно ни о чем больше. Ну вот абсолютно ни о чем. Бывает ведь так, правда? :-) |
|
Цитата:
И, если вы не заметили, со мной тут в последние недели спорят достаточно часто. как и возражают. Это нормально. ЗЫ Но если вы без источников не можете, то, например, вот. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|