Bigler.Ru - Армейские истории
Rambler's Top100

Форум Bigler.ru > Обсуждение > Праздные вопросы - 2
Имя
Пароль
Регистрация

Тема закрыта
Автор: Замполит
Дата: 15.01.2015 16:50
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Ослик ИА >>>
Товарищ Сухов-то? Не припоминается...
Ну почему же...
Автор: Ослик ИА
Дата: 15.01.2015 16:52
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Замполит >>>
И опять - Сухова вижу, Ленина - нет.
Автор: Ст. прапорщик запаса
Дата: 15.01.2015 16:56
Re: Праздные вопросы - 2
http://forum.guns.ru/forums/icons/fo...m/10114356.jpg

Что это Бэрримор???
БМП с башней от ПТ-76?
Автор: чокнутая выхухоль
Дата: 15.01.2015 17:31
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ >>>
а вот тот, который с чайником - он ведь Ленина видел!
Гы, в "шести кадрах" был эпизод, как солдат бегает в Смольном по коридору, поджимаясь, дергает все двери, находит туалет, а там занято. Он спешно прикрывает дверь и уносится вдаль с криком: "Братцы, я Ленина видел!"
Автор: WWL
Дата: 15.01.2015 17:52
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Ст. прапорщик запаса >>>
http://forum.guns.ru/forums/icons/fo...m/10114356.jpg

Что это Бэрримор???
БМП с башней от ПТ-76?
да как бы 76-й и есть

http://all-tanks.ru/sites/default/files/images/20110621000250.jpg
Автор: Петруха
Дата: 15.01.2015 18:54
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Замполит >>>
Да ладно.
Никто не сравнится с Матильдой моей
Более всего повезло курсантам 1х Тверских кавалерийских командных курсов
Картинку я помню, помни, что рисовали по воспоминаниям. Но всё же? Больше похоже на байку.
Вот Слащев, тот и взаправду щеголял как павлин.
Автор: третий
Дата: 15.01.2015 19:27
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Петруха >>>
Картинку я помню, помни, что рисовали по воспоминаниям. Но всё же? Больше похоже на байку.
Вот Слащев, тот и взаправду щеголял как павлин.
Фотографии я видел. В киверах.
Автор: третий
Дата: 15.01.2015 19:34
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от третий >>>
Фотографии я видел. В киверах.
Вот
http://voencomuezd.livejournal.com/14735.html
Автор: Замполит
Дата: 15.01.2015 19:58
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Петруха >>>
Картинку я помню, помни, что рисовали по воспоминаниям.
Хрена там. Картинка из книжки, книжка из серии, вся серия рисована по фотографиям - т.е. если на цветной таблице такой персонаж есть, надо листать книжку, скорее всего и фотка найдется.
Автор: Пиджак в запасе
Дата: 16.01.2015 03:25
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от серегин >>>
В начале 90-х видимо были проблемы с обмундированием, потому что наблюдал в автобусе курсанта, в голубого цвета шинели ( вероятно парадной офицерской). Очень необычно он смотрелся среди своих однокурсников. И шапка была еще дореформенная
Я служил 94-96, при увольнении по вещевому довольствию компенсацию за недополученное больше месячного дд получил, в том числе за шинель, а ходил в чужой парадке, да и фуражка у меня была новая-зеленная, при старой форме.
Автор: Петруха
Дата: 16.01.2015 06:57
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Замполит >>>
Хрена там. Картинка из книжки, книжка из серии, вся серия рисована по фотографиям - т.е. если на цветной таблице такой персонаж есть, надо листать книжку, скорее всего и фотка найдется.
Поищу, интересно. Но. Эта серия книг очень большая, чуть ли не с легионеров Рима. Тоже с фотографий рисовали? :Р
Автор: ig_71
Дата: 16.01.2015 07:47
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Пиджак в запасе >>>
омпенсацию за недополученное больше месячного дд получил, в том числе за шинель
Я, когда увольнялся в 1996, свою шинель сменял на ящик водки. За нее прям битва была.
Тогда после перехода на новую форму, у свежевыпущенных лейтех шинель была в виде прямого пальто. Выглядело убого, особенно под портупею в наряде. А мне из новой ткани в ателье пошили по лекалам старого. Даже пуговицы присобачили сзади на шлице:))
Автор: Замполит
Дата: 16.01.2015 08:37
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Петруха >>>
Тоже с фотографий рисовали? :Р
Этот возглас с мест мы отвергаем, как неорганизованный.
Автор: Vladimir Novikov
Дата: 21.01.2015 07:27
Re: Праздные вопросы - 2
Вопрос, скорее, риторический. Имеем Windows 7, а в нём встроенную почтовую программку Windows Live. В ней имеются три папки (папок, разумеется, больше, но, в данном случае интересны именно эти три): "входящие", "нежелательная почта" и "удалённые".
Если, при просмотре, удалить письмо из "входящих" - удаляется влёт. Без вопросов. Если удалять из "нежелательной почты" - перетаскивает в папку: "удалённые". Если нажать "очистить папку "удалённые"" - задаёт дурацкий вопрос: "а точно ли мне это надо?" Если просто нажать: "очистить папку "нежелательна почта"" - убивает содержимое без вопросов.
Вопрос: где логика?!
Автор: Юстиц-советник
Дата: 21.01.2015 07:56
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Vladimir Novikov >>>
Вопрос: где логика?!
0.07$ за клик :)))
Автор: TOPMO3
Дата: 21.01.2015 12:49
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Vladimir Novikov >>>
Вопрос, скорее, риторический. Имеем Windows 7, а в нём встроенную почтовую программку Windows Live. В ней имеются три папки (папок, разумеется, больше, но, в данном случае интересны именно эти три): "входящие", "нежелательная почта" и "удалённые".
Если, при просмотре, удалить письмо из "входящих" - удаляется влёт. Без вопросов. Если удалять из "нежелательной почты" - перетаскивает в папку: "удалённые". Если нажать "очистить папку "удалённые"" - задаёт дурацкий вопрос: "а точно ли мне это надо?" Если просто нажать: "очистить папку "нежелательна почта"" - убивает содержимое без вопросов.
Вопрос: где логика?!
Логика в свойствах папок. Папка "удаленные" настроена на то что бы спрашивать (ибо необратимое действие), а в ней могут быть письма удаленные по ошибке. По идее, удаленные письма из входящих тоже должны туда попадать.
Автор: Гамиль
Дата: 21.01.2015 13:59
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от TOPMO3 >>>
Логика в свойствах папок. Папка "удаленные" настроена на то что бы спрашивать (ибо необратимое действие), а в ней могут быть письма удаленные по ошибке. По идее, удаленные письма из входящих тоже должны туда попадать.
ИМХО, там можно настроить на удаление сразу, без помещения в "удаленные".
Автор: Vladimir Novikov
Дата: 22.01.2015 08:29
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Гамиль >>>
ИМХО, там можно настроить на удаление сразу, без помещения в "удаленные".
Я попытался. Но не нашёл. По крайней мере, в явном виде.
Автор: Сильвер
Дата: 22.01.2015 09:36
Re: Праздные вопросы - 2
Народ, а вот бывает так, чтобы самолет был высотный, грузоподъемный, но низкоскоростной?

Мне для рассказа нужно сто тонн поднять на высоту 11-12 км, и оттуда не очень прицельно сбросить. При этом пофиг. хоть винтовой самолетик, лишь бы как можно дешевле и как можно проще по технологии.

Это в принципе реально?
Автор: sluhatch
Дата: 22.01.2015 09:38
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
лишь бы как можно дешевле и как можно проще по технологии.
Это в принципе реально?
Меганезийцы тебе долларов за 500 сделают :-Ь
Автор: Абзац
Дата: 22.01.2015 09:40
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от sluhatch >>>
Меганезийцы тебе долларов за 500 сделают :-Ь
Дирижопль. На пердячем моллюсочном паре и из шёлка генномодифицированных пауков :)
Автор: Flyin
Дата: 22.01.2015 09:41
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
Народ, а вот бывает так, чтобы самолет был высотный, грузоподъемный, но низкоскоростной?

Мне для рассказа нужно сто тонн поднять на высоту 11-12 км, и оттуда не очень прицельно сбросить. При этом пофиг. хоть винтовой самолетик, лишь бы как можно дешевле и как можно проще по технологии.

Это в принципе реально?
при таких условиях не бывает. это должно быть летающее крыло, но:
груз должен быть распределен по размаху,
как им управлять без электроники?

лучше придумай цеппелин
Автор: WeaponMaster
Дата: 22.01.2015 09:48
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
Народ, а вот бывает так, чтобы самолет был высотный, грузоподъемный, но низкоскоростной?
Это в принципе реально?
А вертолёт тебя не устроит?
Автор: ALOKS
Дата: 22.01.2015 09:53
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от WeaponMaster >>>
А вертолёт тебя не устроит?
Вертолет на 100 тонн грузоподъемности? Такого еще не было. Лучше на дирижабле остановитесь. Я уже не говорю про тот прикол, что кидать 100 тонн с ЛА - пилотам не фунт изюма.
Автор: Боец НФ
Дата: 22.01.2015 10:41
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от WeaponMaster >>>
А вертолёт тебя не устроит?
С запасами собственного воздуха, чтобы было от чего отталкиваться на высоте 12 км.
Автор: yamuga
Дата: 22.01.2015 11:33
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
Народ, а вот бывает так, чтобы самолет был высотный, грузоподъемный, но низкоскоростной?

Мне для рассказа нужно сто тонн поднять на высоту 11-12 км, и оттуда не очень прицельно сбросить. При этом пофиг. хоть винтовой самолетик, лишь бы как можно дешевле и как можно проще по технологии.

Это в принципе реально?
Ан-124 или Ан-225. Потолок и грузоподъемность соответствуют, правда вопрос - сочетаются ли - можно ли вылезти на потолок при загрузке. И технология сброса неочевидна.
Автор: Летчик запаса
Дата: 22.01.2015 11:40
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
Народ, а вот бывает так, чтобы самолет был высотный, грузоподъемный, но низкоскоростной?
Пока что авиация такого не изобрела. Чем выше - тем воздух разреженней, тем выше потребная для создания подъемной силы хотя бы равной весу скорость или больше плошадь несущей поверхности, а значит - собственный вес конструкции.

Ищи в дирижаблях или воздушных шарах.
Автор: Летчик запаса
Дата: 22.01.2015 11:42
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от yamuga >>>
можно ли вылезти на потолок при загрузке.
Нет. И даже с запасом топлива больше минимума нельзя.
Автор: mat-ed
Дата: 22.01.2015 11:59
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
нужно сто тонн поднять на высоту 11-12 км
Именно 100? На порядок меньше никак не согласен?
Да, и какие ограничения по применяемым технологиям? Современность, 50-е, ВОВ, будущее?
Автор: Боец НФ
Дата: 22.01.2015 12:33
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от mat-ed >>>
Именно 100? На порядок меньше никак не согласен?
Меняю одну жену 36 лет на 2 по 18! Три по 12 не предлагать (с)
Автор: Сильвер
Дата: 22.01.2015 12:50
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от sluhatch >>>
Меганезийцы тебе долларов за 500 сделают :-Ь
Их еще лет десять ждать, пока создадутся. И четверть века - пока научатся. Не, не хочу.
Автор: Сильвер
Дата: 22.01.2015 12:51
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от mat-ed >>>
Именно 100? На порядок меньше никак не согласен?
Да, и какие ограничения по применяемым технологиям? Современность, 50-е, ВОВ, будущее?
Сейчас или недалекое будущее.
Автор: Сильвер
Дата: 22.01.2015 12:53
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от mat-ed >>>
Именно 100? На порядок меньше никак не согласен?
"Я бы взял частями, но мне нужно сразу!"

Про "на порядок меньше" я про ТБ-7 читал. 5 тонн, на 11 км, уровень 1930-х годов. :-))
Автор: Сильвер
Дата: 22.01.2015 12:53
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Летчик запаса >>>
Пока что авиация такого не изобрела. Чем выше - тем воздух разреженней, тем выше потребная для создания подъемной силы хотя бы равной весу скорость или больше плошадь несущей поверхности, а значит - собственный вес конструкции.

Ищи в дирижаблях или воздушных шарах.
Там свои ограничения. Технически реализуемо, но, сцуко, дорого очень.
Автор: Сильвер
Дата: 22.01.2015 12:54
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от WeaponMaster >>>
А вертолёт тебя не устроит?
по высотности не пройдет. И по грузоподъемности, КМК.
Автор: YuryD
Дата: 22.01.2015 12:54
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от mat-ed >>>
Именно 100? На порядок меньше никак не согласен?
Да, и какие ограничения по применяемым технологиям? Современность, 50-е, ВОВ, будущее?
Да сратостат это реально. При грузоподьемности 1кг/кубм диаметр пузыря будет метров 100 всего...
Автор: Сильвер
Дата: 22.01.2015 12:55
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от ALOKS >>>
Я уже не говорю про тот прикол, что кидать 100 тонн с ЛА - пилотам не фунт изюма.
А легкой жизни никто не обещал! :-))
Автор: Сильвер
Дата: 22.01.2015 12:58
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от YuryD >>>
Да сратостат это реально. При грузоподьемности 1кг/кубм диаметр пузыря будет метров 100 всего...
Митрич, побойся Бога! Откуда на такой высоте такая грузоподъемность? Там у воздуха плотность вчетверо меньше! А ведь и сракостат сам весит. И весит, сцуко, немало. И чисто сферическим он бывает только при куда меньшей грузоподъемности...
Я уж молчу, что "система подвеса" тоже весит немало.
Автор: YuryD
Дата: 22.01.2015 13:01
Re: Праздные вопросы - 2
Цитата:
Сообщение от Сильвер >>>
Митрич, побойся Бога! Откуда на такой высоте такая грузоподъемность? Там у воздуха плотность вчетверо меньше! А ведь и сракостат сам весит. И весит, сцуко, немало. И чисто сферическим он бывает только при куда меньшей грузоподъемности...
Я уж молчу, что "система подвеса" тоже весит немало.
Во первых мягкая оболочка с жестким каркасом, во вторых - диаметр можно еще увеличить. Я бы не об этом беспокоился, а как после сброса в космос не выпрыгнуть, ну и как оттуда слезть, если конечно аппарат с экипажем не одноразовый.
Автор: Сильвер
Дата: 22.01.2015 13:01
Re: Праздные вопросы - 2
Хорошо, задам вопрос иначе:

1) а какой максимум можно поднять?
2) ЕМНИП, "Руслан" возил в свое время "Буран" на плечах. У него что, потолок меньше? "Буран", ЕМНИП. 105 тонн весил.
3) Программа "воздушный старт", ЕМНИП, под "Буран" тоже разрабатывалась. И как раз с высоты 11-12 км. Нешто самолета еще не было и разрабатывали "так, в общем"?



Часовой пояс GMT +2, время: 14:45.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Оптовый склад Floraplast.ru кустодержатели в Москве
кровать с ортопедическим матрасом
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100