 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Теоретически, нацикам и ВВшным частям какую-то бронетехнику передавали (в т.ч. и танки), но я не очень себе представляю картину "дисантники отжимают у танковой роты их боевых коней" - это, КМК, даже для Украины перебор (что они делать-то дальше с этими танками будут? Они хотя бы выстрелить из танковой пушки смогут?). То, что в стоявший в Углегорске (и быстро выбитый оттуда ополченцами ) полицайбат был усилен одним или двумя танковыми взводами - это более-менее достоверный факт, танки были частично уничтожены, частично отошли из Углегорска. То, что выбить бойцов ВСН из Углегорска пытались сводной кампфгруппой, состоящей из подразделений 3-го ОПСпН ГУР 95-й и 25-й бригад - это тоже факт, который давно признали обе стороны. ЯТД, имел место случай, когда подошедшие к Углегорску укровоены просто приняли командование над уцелевшими укрскими танкистами. Возможно, по пути они вытребовали себе еще усиление несколькими танками (танковыми подразделениями), стоявшими в районе Светлодарска. Возможно, именно этот факт и называется "они отжали (не вру!) у нацгвардии и тыловиков танки - самовольно" :) Вот это вот - Цитата:
Так что КМК было вполне логично собрать сводную группу из "аэромобильников", усилить их танками и типа отправить "воювати" в Углегорск и в Логвиново. Просто "нишмагли" укровоены. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А духи открывали огонь из стрелкового оружия по вертолетам, работающим в условиях горной местности. И прекрасно в них попадали. Высота 2-3000 метров, выше не поднимешься, а духи - вот они, рядышком. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Два-три км - это над уровнем моря, достаточно, чтобы вертушке было некомфортно. А над рельефом - хорошо если пара сотен метров. |
|
Цитата:
"Записки Борттехника" почитай - там по-всякому бывало. Например, могли подловить вертушки на обратном пути, когда нурсов - йок, да и горючки негусто. |
|
Цитата:
|
|
Мдаааааа... "Лыцарское военство", иттить его за ногу... Цитата:
Просто пипец какой-то. И ведь не стесняются такое заявлять! Ведь материалов - фото и видео - по действиям "вежливых людей" полно, они не проявляли никакой особой агрессии. И тут лыцарский воен говорит, что обделался от одного их вида. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Чего тут такого особенного? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Всё, всё. Убедили. Афганский дух, с берданкой, спокойно сбивал вертолёт СССР... |
|
Цитата:
|
|
Из статьи адъюнкта Жуковки о БД вертолетов в Чечне: Анализ боевых повреждений вертолетов (всего 72 случая за рассматриваемый период) показывает, что наиболее часто попадания отмечаются в центральной части фюзеляжа (ЦЧФ) - до 38%, на несущих и рулевых винтах (РВ) - до 24%, хвостовой и килевой балках - до 15% Наиболее опасными следует считать такие повреждения: пробиты остекление кабины экипажа (24 случая - погибли 2 летчика), трубопроводы гидравлической и топливной систем (потеряно 2 вертолета); перебиты тросы управления рулевым винтом (потерян 1 вертолет). Из 73 повреждений лопастей НВ 28 случаев были связаны с лонжеронами. По состоянию на 30 марта 2000 г. безвозвратные потери (см. табл. 4) с учетом операции в Дагестане (3 машины) составили 18 вертолетов, из них 9 - в результате огневого воздействия противника (50%, что соответствует показателям потерь авиации во Второй мировой войне) и столько же из-за ошибок летного состава в технике пилотирования (заход на посадку, взлет и полеты в горах), неправильного определения направления ветра, не учет сдвига ветра, заход на посадку с единственно возможным курсом. Из 5 серьезных инцидентов, связанных с поломкой АТ, 2 - произошло при столкновении с кронами деревьев, и 3 - при столкновении с землей. Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Говорят же тебе, и стрелковкой сбивали. Блин, поищи в сети мемуары вертолетчиков... О, Командир уже разъяснил... |
|
Цитата:
|
| По поводу эффективности легкого стрелкового против обычного Ми-2 могу сказать следующее: в Абхазии и Карабахе в начальные периоды конфликтов летали вертолеты ГА (привет Мимино, блджд!), с которых кидали гранаты и стреляли из пулеметов, установленных в дверных проемах - и у противника, вооруженного легкой стрелковкой, просто не было средств противодействия даже этим, совсем не военным вертолетам. Но по мере появления у обороняющихся даже не ЗУ, а просто насыщения пулеметами винтовочного и большего калибра - все вертолеты приземлили достаточно быстро. Вернее сказать - эффективность их применения стала мизерной. |
|
Цитата:
Зацепили бы и правака - машина была бы потеряна. Да, напомню, что в Могадишо оба вертолета амеров были уничтожены именно пехотным оружием, не ПЗРК. |
|
Цитата:
Наиболее популярным средством противовоздушной обороны моджахедов были пулеметы ДШК. Причем состав этой части ПВО был неоднородным: наибольшее количество таких пулеметов представляло собой китайские лицензионные копии ДШК под названием «Тип 54». Кроме того, афганцы использовали пакистанские крупнокалиберные пулеметы, произведенные по китайской лицензии, и не брезговали демонтажем ДШКМ с подбитой советской техники. Также моджахедами использовались пулеметы КПВ, попавшие к ним из Китая, и Браунинги M2. К счастью для советских вертолетчиков, эти пулеметы переставляли представлять особую опасность на дистанциях более двух километров. Тем не менее, и при таких нюансах афганские пулеметчики успели попортить крови нашим пилотам. Именно они записали на свой счет подавляющее большинство сбитых и серьезно поврежденных Ми-24. Такие успехи душманов-пулеметчиков были обусловлены тем фактом, что до определенного времени они не располагали другими средствами противовоздушной обороны со схожей или большей эффективностью. Второй причиной, по которой ДШК/«Тип 54» и КПВ смогли стать самым успешным зенитным оружием афганских формирований, стала плотность пулеметного огня. На практике из сотен выпущенных пуль одна-две могли угодить в топливный бак, двигатель, редуктор или в вооружение вертолета. В то же время, пулеметы в большинстве случаев не пробивали броню «Крокодилов». Да и за большое количество сбитых и поврежденных вертолетов советские бойцы отомстили с лихвой: за годы войны в Афганистане было уничтожено свыше пяти тысяч пулеметных гнезд и зенитных установок и около двух тысяч единиц ствольного вооружения взяты в качестве трофеев." "... В то же время, одиночное попадание ракеты «Стингер» в Ми-24 далеко не всегда приводило к уничтожению вертолета. В ряде случаев летчикам удавалось довести машину до аэродрома, однако требовался серьезный и длительный ремонт. Для гарантированного уничтожения «Крокодила» одной ракетой требовалось попасть в район топливного бака, в вооружение или в хвостовую балку. И все же характеристики нового американского ПЗРК заставили советских летчиков частично пересмотреть тактику боевых действий.Общий результат пусков «Стингеров» выглядит следующим образом. Из 560 с лишним ракет своей цели достигли 89. При этом было уничтожено только 18 вертолетов, для чего понадобилась 31 ракета. Также стоит отметить, что нередко Ми-24 попадали под перекрестный огонь зенитной артиллерии и ракетных комплексов. В общей сложности ракетами переносных зенитных комплексов было повреждено 43 вертолета. 31 из них был атакован только одной ракетой, после чего всего девять были вынуждены совершить вынужденную посадку, а остальные вернулись домой. Двумя и более ракетами было повреждено 12 Ми-24. В этих случаях распределение вернувшихся и севших на вынужденную оказалось другим: семь смогли дотянуть до баз, а пять сели недалеко от места атаки. Из 14 вертолетов, совершивших вынужденную посадку вне территории аэродромов, впоследствии в строй вернулось восемь. Еще четыре были разбиты при посадке, а два уничтожены своими силами, дабы машины не достались врагу." |
|
Цитата:
Он же, как я понял, говорил о том, что из легкой стрелковки завалить вертолет крайне сложно. |
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|