Сообщение от BigMaximum >>>

а так-то 4-мя постами выше я то же самое постил. ;)))
И фотка у меня там поболе будет :Р

Сообщение от Проходящий >>>

Странно, что на оригинал ссылку таки никто и не дал

Сообщение от ВПК >>>

Что-то какую-то лажу про Немцова показывает вместо тушки...

Сообщение от Шкапчик >>>

Компания Lockheed Martin продемонстрировала результаты действия лазерной пушки, которая с расстояния более двух километров смогла прожечь капот автомобиля. Двигатель машины при этом был включен, а сама она находилась на вращающейся платформе. Об этом сообщает британское издание The Independent.
Мощность испытанной Lockheed Martin лазерной установки равняется 30 киловаттам. С ее помощью за несколько секунд удалось остановить работу двигателя автомобиля. Устройство под названием Advanced Test High Energy Asset (Athena) использует специальную технологию, объединяющую возможности нескольких лазерных пучков в один. Как отмечает издание, такие лазерные пушки могут стать основой для вооружения будущего. США планируют устанавливать аналогичные аппараты на свои самолеты, вертолеты, корабли, а также беспилотники.

http://lenta.ru/news/2015/03/07/lockheed/

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Тратить сотни миллионов,

Сообщение от Шкапчик >>>

Если в результате можно будет отказаться от производства боеприпасов, то, видимо, это будет выгодно. Наверное и преимущества боевого применения есть/будут. Например, отсутствие необходимости таскать за собой б/к.

Сообщение от Шкапчик >>>

Если в результате можно будет отказаться от производства боеприпасов, то, видимо, это будет выгодно. Наверное и преимущества боевого применения есть/будут. Например, отсутствие необходимости таскать за собой б/к.

Сообщение от Шкапчик >>>

Если в результате можно будет отказаться от производства боеприпасов, то, видимо, это будет выгодно. Наверное и преимущества боевого применения есть/будут. Например, отсутствие необходимости таскать за собой б/к.

Сообщение от Шкапчик >>>

Если в результате можно будет отказаться от производства боеприпасов, то, видимо, это будет выгодно. Наверное и преимущества боевого применения есть/будут. Например, отсутствие необходимости таскать за собой б/к.

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Тратить сотни миллионов, чтобы за несколько секунд прекратить работу небронированной цели?
Странная идея.
Есть старые добрые ракеты, которые стоят гроши, прекращают работу машины за долю секунды, не требуют энергоснабжения.
Начитались инженера Гарина, панимаишь.

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Тратить сотни миллионов, чтобы за несколько секунд прекратить работу небронированной цели?
Странная идея.

Сообщение от Дубль >>>

Угу. Зачем таскать с собой эту тяжеленный огнестрел, порох который сыреет, когда есть старые добрые стрелы.

Сообщение от ВПК >>>

Военное применение такой штуковины, само собой, крайне сомнительно, если только речь идёт не о войнах вне атмосферы.
А вот вытянуть из военного бюджета денежек на исследования, которые могут принести плоды в совсем других областях (что-нибудь типа металообработки) - вполне здравое решение.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Сегодня смотрел документальну фильму про супер-оружие Третьего рейха. Речь шла про Фау-2 и фон Брауна, ессно.

Так вот, как говорили в фильме, Гитлеру предложили два варианта развития - много небольших мобильных установок для запуска чуть менее мощных, но зато многочисленых и трудноуловимых ракет, либо один гигантский колоссальный супер-центр под огромным бетонным куполом, откуда по мерзкому Лондону пуляли бы более мощными ракетами, но зато стационарный и нихрена не маскируемый.
Фюрер выбрал второй варант, ибо круто. Результат известен.

Сообщение от lmn >>>

Вранье. Для запуска Фау 2 требовался бетонный пятачок, 10 метров в диаметре. Бетонные контструкци, так называемые "лыжи" строили в большом количестве для запуска ФАУ 1

Сообщение от Hund_1 >>>

по факту для запуска "Союзов" тоже "требовался бетонный пятачок"

Сообщение от lmn >>>

Бетонные контструкци, так называемые "лыжи" строили в большом количестве для запуска ФАУ 1

Сообщение от lancer >>>

Жалко. Аппараты жалко...

Сообщение от Проходящий >>>

А Ил-ы - те точно на кастрюльки.

Сообщение от lancer >>>

Красивые, гады.

Сообщение от Шкапчик >>>

А мне из всех-всех гражданских самолетов большая тушка больше всего нравится. Особенно вид снизу чуть сбоку. Такая стреловидность взгляд завораживающая...

Сообщение от Шкапчик >>>

А мне из всех-всех гражданских самолетов большая тушка больше всего нравится. Особенно вид снизу чуть сбоку. Такая стреловидность взгляд завораживающая...

Сообщение от Проходящий >>>

Ну-у, "авроры" еще полетают, пожалуй, они сравнительно новые. А Ил-ы - те точно на кастрюльки.
...

Сообщение от archer >>>

А чего это у него с лопастями?

https://www.youtube.com/watch?v=TnZMy1WWjZs

Сообщение от archer >>>

А чего это у него с лопастями?

https://www.youtube.com/watch?v=TnZMy1WWjZs

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Зафлюгированы, а что смущает?

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Зафлюгированы, а что смущает?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Все зафлюгированы? А летит он на пердячем паре? На самом деле, частота вращения лопастей кратна частоте смены кадров в видеокамере.

Сообщение от BratPoRazumu >>>

угу, одновременно 1-й и 2-й, а в другом кадре 3-й и 4-й ) и лопасти как на Ан-70 кривые ))

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Летит на двух, два отключены.

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Летит на двух, два отключены.

Сообщение от BratPoRazumu >>>

и оба с одной стороны??? однако...
на самом деле, как справедливо указал КБ, частота кадров либо соответствует частоте вращения, либо даже немного опережает. имхо

Сообщение от lancer >>>

Но в 62-м именно летать было очень комфортно...

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Так не бывает. Не флюгируют два двигателя на одном полукрыле, поскольку возникнет дикий разворачивающий момент.

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Зафлюгированы, а что смущает?

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

Зафлюгированы, а что смущает?