Сообщение от solist >>>

Учитывая, что для пущей скорострельности пули делались меньшего диаметра, нежели калибр оружия, чтобы не забивать их шомполом, а просто держа ружье вертикально ударить прикладом оземь и дослать пулю силой инерции, то к прицельным данные выстрелы относились весьма условно.
Это я про британские 4 выстрела. В других армиях скорострельность была ЕМНИП 2,5 выстрела в минуту. Или я с эпохой Фридриха Великого путаю?

Сообщение от sluhatch >>>

Эти кренделя из кино шомполом забивали.
Причем артистами были украинские солдатики из близлежащей части (сьемки в районе Ялты) и эти самые исторические консультанты их несколько дней на заряжание / стрельбу активно натаскивали -- жаль, что меня занимали другими вопросами и разглядеть в подробностях не удалось.

Сообщение от solist >>>

Да я просто помню рассказ археолога, занимавшегося раскопками на поле Ватерлоо, как отличить пули английских стрелков - по диаметру. И даже пулелейки у них были под два калибра - нормальный и уменьшенный для скоростной стрельбы.

Сообщение от BigMaximum >>>

Интересно, не знал. Спасибо тебе и слухачу.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Суворов это уже гораздо позже. А в Средние века в Европе регулярных армий не было, были отряды кондотьеров. Кстати, префикс "лейб" означает, что врач царский или королевский.

Сообщение от solist >>>

особенно ударно-спускового механизма,

Сообщение от Юстиц-советник >>>

Может, я чего неверно понял, но какой УСМ в дульнозарядных ружьях? ИМХО, кремнёвый, а тем более, фитильный замок настолько прост, что внезапно изболтать его до отказа кажется невероятным даже при изготовлении из самого мягкого железа.

Сообщение от solist >>>

Вдогонку: представил себе, что даже современное стрелковое оружие будут после каждого выстрела бить прикладом оземь. Полагаю, что это ему совершенно на пользу не пойдет...

Сообщение от Юстиц-советник >>>

Уважаемый товарищ, я, собственно, об УДАРНО-СПУСКОВОМ механизме говорил. Откуда ему там быть?

Сообщение от solist >>>

Замок не является ударно-спусковым механизмом?

Сообщение от WeaponMaster >>>

Нет. Он просто спусковой. УСМ он стал с появлением капсюля и собственно УДАРНИКА - а до того он просто СМ, или замок.

Сообщение от solist >>>

И какие из функций УСМ он не выполняет?

Сообщение от WeaponMaster >>>

Не УДАРЯЕТ по капсюлю.

Сообщение от WeaponMaster >>>

Не УДАРЯЕТ по капсюлю. Колесцовый замок - тоже кремневый. Да и в батарейном кремень НЕ БЬЕТ, а сдвигает крышку. Нет в замке ударных нагрузок.

Сообщение от Юстиц-советник >>>

Уважаемый товарищ, я, собственно, об УДАРНО-СПУСКОВОМ механизме говорил. Откуда ему там быть?

Сообщение от WeaponMaster >>>

Нет. Он просто спусковой. УСМ он стал с появлением капсюля и собственно УДАРНИКА - а до того он просто СМ, или замок.

Сообщение от BigMadFat >>>

Удар есть? Есть. Спуск есть? Есть. Механизм? Присутствует. Так что УСМ это в кристально чистом виде :)) :-Р

Сообщение от solist >>>

Посмотрел в наставлении по стрелковому делу определение УСМ:

Сообщение от BigMaximum >>>

Писать многа букаф лень (подзаёбся я сегодня и на завтра - жопа), я сканы выложу. :)

Сообщение от solist >>>

О, картинки! :)

Сообщение от BigMaximum >>>

в том числе. :)

Сообщение от solist >>>

Нам покажут слайды :)

Сообщение от WeaponMaster >>>

Не УДАРЯЕТ по капсюлю......... Нет в замке ударных нагрузок.

Сообщение от grb >>>

Зато ударяет по полке

Сообщение от BigMadFat >>>

Несколько картинок.

1

Сообщение от Гамиль >>>

О, еще у армян булл-пап есть.

Сообщение от Гамиль >>>

К нему еще подствольник крепили, оказывается.
И штык.

Сообщение от BigMadFat >>>

Ну не могли же они его задом наперед установить?

Сообщение от sluhatch >>>

(осторожно) А ты не видел, как на армянских сервисах машины ремонтируют?

Сообщение от BigMadFat >>>

Штык - это зашибись, но мне одному кажется слегка ммм... оригинальным оптический прицел? Армянские законы оптики диктуют необходимость бОльшего диаметра окуляра по сравнению с объективом? Ну не могли же они его задом наперед установить?

Сообщение от BigMadFat >>>

Штык - это зашибись, но мне одному кажется слегка ммм... оригинальным оптический прицел? Армянские законы оптики диктуют необходимость бОльшего диаметра окуляра по сравнению с объективом? Ну не могли же они его задом наперед установить?

Сообщение от Михалыч (Б) >>>

они действительно установили прицел задом на перёд.

Сообщение от Hunter >>>

Соотношение диаметров объектива и окуляра вполне обычное для так называемых "загонников".

Сообщение от BigMadFat >>>

Честно попытался найти что-то подобное, но... Можно ссылки на пару примеров?

Сообщение от WeaponMaster >>>

Можно. http://www.scoute.ru/index.php?optio...6-24&Itemid=58

Сообщение от BigMadFat >>>

Честно попытался найти что-то подобное, но... Можно ссылки на пару примеров?

Сообщение от WeaponMaster >>>

Можно. http://www.scoute.ru/index.php?optio...6-24&Itemid=58

Сообщение от BigMaximum >>>

http://vtorge.net/uploads/max/2013/1...sks-c2f912.jpg
http://popgun.ru/files/g/164/orig/4952225.jpg

Сообщение от BigMadFat >>>

Но возникает следующий вопрос: а зачем так? Какие преимущества дает подобная схема?

Сообщение от BigMaximum >>>

Честно? Не знаю. У меня стрельбы с оптикой опыт сравнительно небольшой (как-то не увлекся, пока...). Тов. солист или дедушка Хантер, думаю, дадут развернутый ответ.

Сообщение от BigMadFat >>>

а зачем так?