 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
ЧСХ, эти золотые парашюты устанавливают в ГОС компаниях. В частных этого не шибко любят делать - денюжки-то свои. А вот в ГОС компании - денюжки дядины, дядя богатый, не обеднеет. Эти же госкомпании очень любят предоставлять своим топ-менеджерам дорогие машины, самолеты, особняки В ПОЛЬЗОВАНИЕ. Частная компания удавится, а вот государственной это не жалко. Не своё. Кстати, буквально на днях ВПЕРВЫЕ размер этого золотого парашюта был ЗАКОННО установлен в размере трех среднемесячных окладов. До этого НИКАГОГО ЗАКОННОГО размера не существовало. Да, и еще: на золотой парашют, даже очень большой, обычно дома не строят. Это все-таки выходное пособие. И человек, получив его, обычно думает, как жить дальше, куда устраиваться и т.п. Истратить последние (даже очень большие) деньги без перспективы устройства - глупо. ИМХО, конечно. |
|
Цитата:
Цитата:
Т.е. одно из следствий твоего предложения было бы то, что я, имея куда более высокую зарплату. чем мои подчиненные, среднедушевой доход семьи имел бы раза в полтора меньше. При этом с совершенно другим уровнем ответственности и квалификации. :-/ Не бывает простых решений. И многое в экономике взаимосвязано. И прогрессивный налог, при всей внешней справедливости, ввести можно, конечно, но ОЧЕНЬ постепенно. Иначе таких дров наломаешь... |
|
Цитата:
Насчёт запада: США (не точно, по памяти) - свыше 30 т.долл в год зарабатывать не выгодно до 70 т.долл на руки будет одна сумма. Поэтому предприятие, приглашающее специалиста на 50 т.долл предлагает хитрую схему страховок и прочего, каким образом он (специалист) доберёт эти недостающие до 50 т.долл с 30 т.долл. Реальные богатеи всех этих налогов не платят. Потому, что регистрируют управляющую контору в оффшорах, имущество, автомобили, другие расходы возлагают на свои бизнесы. Европа, Израиль - загоняют себя налогами на работающую часть населения до такой степени... Впрочем в прессе всё описано и Депардье далеко не единственный, просто большинство идёт не в Россию. "Скромные" машины у них просто меньше светятся. У нас на таких машинах тусуются в Москве, а у них делеко не в туристических местах. Впрочем, про УК тоже правильно сказали. Моё мнение - прогрессивная шкала налога на физлиц - провоцирует социальное неравенство и самый прямой путь к развитию коррупции. |
|
Цитата:
Кстати, ЕМНИП что-то подобное с налогами на заре перестройки было, появились сложности с набором народа на шахты, народ на заводы рванул из забоев. |
|
Цитата:
Верховный суд определил размер «золотых парашютов» для глав госкорпораций |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Это то, что платят при сокращении штатов, например. |
|
Цитата:
В перестройку тоже рекламировали красиво. Помните? "Вот зарабатывает кооператор тысячу...." Только облагали так, что тот же самый шахтёр стал зарабатывать как на поверхности. А про тех, у кого тот самый миллион в месяц, ранее уже написал. Найдут куда и как списать, за много меньшие проценты. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
-Зато представьте сколько с кооператоров налогов собирают! -Да мне ...... ..... .... .... что там у кооператоров! Главное, что у меня доходы упали! На .... .... ... мне лезть в забой, если работая на заводе и зарабатывая меньше на руки получу столько же! Вам хорошо, если у Вас есть доходы сопостовимые с Ходором, Гусём, Берёзой (тоже шарфику будете мерить?)... А у меня их нет. Поэтому мне ближе плоская шкала, как сейчас. И именно её считаю справедливой. |
|
Цитата:
|
| Да помню я как раз по максимальной ставке платил, т.к. почти непрерывно работал в Москве, в командировке - суточные платили нормальные, НО облагались НДФЛом. В результате НДФЛ был больше моей годовой зарплаты. Выплатили премию, а потом что-то там в бухгалтерии поменяли, все нормально стало. |
|
Цитата:
А насчет справедливости... взгляды на нее все равно всегда будут отличаться. И никогда не сойдутся. |
|
Цитата:
А у нас на водку не хватает... |
|
Цитата:
Понимаешь? ВСЯ экономика завязана... Пенсионные фонды, транспортные и страховые компании, брокеры и металлурги, строители и нефтяники... И зависимость ничуть не меньшая, чем у нас - от цен на нефть (хотя мы, как я не устаю повторять, вовсе не с нефти живем... Но вот так география и геология распорядились, что у нас от цен на нефть все зависит... А у них - этот этих продаж). Но ведь, чтобы покупать много и дорого, надо, однако, иметь возможность МНОГО зарабатывать. Т.е. если "у них не будет денег куры не клюют", то у работяг может не оказаться даже на самогон, не только на водку. вот ведь парадокс! :-)))) Вот и понапридумывали они всяких вычетов. Если ты покупаешь недвижимость, то платить налогов можно меньше. Или тебе часть возвращают... Чтобы стимулировать к покупкам. ЗЫ Да, это тоже извращение... Но... А куда деваться? Как только ты начал создавать сложную систему, в ней обязательно начнут возникать баги и искажения. ЗЗЫ Именно поэтому я, кстати, и выступаю за "плоскую шкалу, и НДС с акцизами - как основные источники бюджета". |
|
Цитата:
У нас в связи с этим ограничением сейчас или отдельные залы в супермаркетах делают, которые закрывают, когда остальные отделы работают, или алкоголь пробивают отдельным чеком, чтобы не затерялся в общей покупке. Плюс у нас еще полностью запрещена продажа, включая пиво, в день последнего звонка, 1 июня, в выпускной и 1 сентября. |
| С 22:00 до 09:00 - хренушки, а не бухло и энергетики. Остается, в печали и утирая сопли шлепать через дорогу в круглосуточный шалман, где продажа любого бухла проводится как через предприятие общественного питания и имеет, о ужас, аж два стула в торговом зале))) |
|
Цитата:
|
|
Кстати, насчет Ходора. Одной из инкриминируемой ему схеме незаконного уменьшения базы по НДФЛ была такая: он оформился ИП, и с ним предприятие заключила не трудовой договор, а договор с ИП на внешнее управление. В результате он платил не 13%, а 6%. Года через два после посадки Ходора мне попался в руки интересный документ: налоговая подала в арбитраж на руководителя одного из предприятий Ижевска (кстати, моего соседа) за точно такую же схему: увольнение директора и заключение с ним договора уже как с ИП. Налоговая проиграла и местный арбитраж, и окружной. |
|
Цитата:
|
|
У нас не "плоская" шкала налогооблажения для физ. лиц, а вполне себе регрессивная: больше получаешь - меньше платишь налогов ( в % исчислении). Начиная с определенного порога становится выгодно поменять свой статус на ИП и экономить еще больше... Простой пример - обычный "офисный хомячок", не работающий во вредных, опасных или тяжелых условиях труда, работающий на предприятии с упрощенной системой налогооблажения. Работодатель платит за него в бюджет 30%: в ПФР — по ставке 22% от начисленной зарплаты до достижения базы в 711 000 руб; в ФСС РФ — по ставке 2,9%; в ФФОМС — по ставке 5,1%. От осташейся суммы отнимается еще 13% и остаток человек получает на руки. Суммарно получается 39,1% налогов от начисленной зарплаты до порога 670 т.р. в год. "Чистыми" наш "работяга" получит 395,85 т.р./год или около 33 т.р. в месяц... Справочно - средняя зарплата в России на конец 2014 г. по данным Федеральной службы государственной статистики 28 т.р. Взносы в ФСС взимаются только с зарплаты, которая не превышает предельную базу, равную 670 000 руб. То есть как только зарплата с начала года превысит 670 000 руб., взносы в ФСС не начисляются. Если человеку в год начисленно более 711 000 руб., то пенсионные взносы (ПФР) взимаются по ставке 10%. Т.е. наш условный работник с начисленной зарплатой за год 920 т.р. заплатит налогов уже 36% (331 т.р.), его месячная зарплата составит 49 т.р. (это примерно средняя зарплата в Москве на 2014 г. Чтобы не разжигать отмечу, что на Северах зарплаты еще выше, но и расходы тоже, хотя к налогам это не относится). Высококвалицифрованный (начисленная зарплата 1,5 млн. руб/год) сотрудник заплатит 32% налогов (483 т.р.) и получит на руки 85 т.р./мес "чистым" ... Дальше интереснее. Если есть возможность оформить работника как ИП, то он будет платить % отношении еще меньше. Для примера ИП на упрощенной системе налогобложения с налогом 6% от дохода. ИП с доходом 1500 т.р должно будет перечислить: в пенсионный фонд 18,610 т.р. + (1500 - 300 × 1%) ~ 31 т.р. в ФФОМС = 4 т.р. и налог 6% от 1500 - 31 - 4 ~ 88 т.р. Если самому лениво ходить в налоговую добавим еще расходы на бухгалтера 30 т.р. как максимум. Итого работник заплатит 10% (153 т.р.) налогов... Конечно не все и не всегда могут оформить ИП: например люди работающие в государственных организациях, не достигшие 18 лет, да и налоги нужно будет башлять независимо от наличия дохода. Отказ от статуса ИП несколько сложноват. Есть и другие подводные камни, например ИП отвечает всем своим имуществом, ему не положены больничные и декретные, пособие в случае травмы и пр. и пр. Но экономия средств позволяет заказать себе страховку по вкусу... Как-то так... |
|
Цитата:
Но не стоит соц.взносы к НДФЛ равнять. ИМХО. |
|
Игорь, встретил интересный текст, где "на пальцах" для особо непонятливых разъяснются многократно обсуждаемые нами вопросы долларизации мировой экономики. Ссылкой не получается, привожу как есть: Зелёная хрень. Как обычно рассказывают детям о возникновении торговых отношений и денег? Как-то так, фактически сказка: Было две деревни. В одной очень хорошо умели делать топоры, а в другой жили охотники, которые замечательно добывали бобра и выделывали его шкурки. И как-то в первой деревне прознали, что шкурка бобриная, это круто. А во второй заценили удобство топоров. Ну и стали меняться - шкурку за топор. Так возникли торговые отношения и первые деньги - в одной деревне деньгами стал топор, а в другой - шкурка. Рядом была третья деревня - там могли делать только зелёную хрень. Толку от неё не было никакого, есть её было нельзя, делать с неё тоже было ничего нельзя, и поэтому за деньги зелёная хрень в первых деревнях не канала, в силу своей никакой ценности. Но взрослые - не дети. Они умные, у них всё по другому. У взрослых получилось так: Жители первой деревни могли покупать шкурки не за топоры, а только за зелёную хрень. А жители второй - топоры не за шкурки, а тоже только за зелёную хрень. То есть, что бы купить сотню шкурок, жители первой деревни должны были отдать сотню топоров за сотню зелёной хрени жителям третьей деревни. А жители второй деревни - отдать сотню шкурок за ту же сотню той же зелёной хрени им же. Вернее, уже Зелёной Хрени - так вернее. Потом жители первой деревни должны были сделать ещё одну сотню топоров и продать её уже за сотню Зелёной хрени, вырученной жителями второй деревни у жителей третьей за сотню шкурок. То есть по окончании сделки, жители первой деревни оказывались счастливыми обладателями сотни шкурок, сотни Зелёной Хрени, но без двух сотен топоров. Жители второй деревни - сотни топоров и сотни Зелёной Хрени, но без двух сотен шкурок. А жители третьей деревни - обладателями сотни топоров и сотни шкурок, но без пары сотен Зелёной Хрени. Ценность Зелёной Хрени, что в детском рассказе, что во взрослом, всё та же - ноль. Но во взрослом мире всё сильно иначе, чем в детском. И жители третьей деревни вполне успешно являются посредниками по сделке меж жителями первых двух деревень, посредниками берущими за свои услуги по 100% с каждой стороны. Ничего личного - просто бизнес. В дальнейшем у посредника, казалось бы, не всё так шоколадно - ведь для дальнейшей торговли у лохов из первых двух деревень уже есть у каждой по сотне Зелёной Хрени - можно на неё и торговать. Только вот жители же хотят разбогатеть - жители первой деревни хотят больше шкурок, а жители второй - топоров. Только вот, если ты хочешь уже не сто шкурок, а стодвадцать, то ты должен уже докупить двадцать единиц Зелёной Хрени у посредника, чтоб потом на вырученную двадцатку купит двадцать шкурок у соседа. А тот, соответственно, наоборот - сначала двадцать шкурок посреднику за Хрень, а потом ей уже рассчитываться за топоры. Не, вы чё - всё честно и нормально. Все признанные в третьей деревне международные эксперты-аналитики Вам подтвердят, что всё честно, что всё так и должно быть. Мы же не дети. К тому же система как-то даже несправедлива к жителям третьей деревни. Да, к третьей. Ну, судите сами - сначала они получали 100% от каждой сделкимеж жителями двух деревень с каждой стороны, а потом, с ростом их потребностей, только жалкие плюс двадцать. И для исправления хоть в какой-то степени этой несправедливости возникла инфляция. И теперь для покупки 100 единиц щкуроу надо уже на 100 единиц Зелёной Хрени, которая уже и так есть у жителей первой деревни, а 150. А для выручки этого полтинника надо обменять пятьдесят топоров на пятьдесят штук Зелёной Хрени у посредника, а потом уже на полученные 150 покупать сотню шкурок. Что поделать - такова жизнь. Пробовал ли кто изменить, вырваться из этой взрослой системы, вернувшись в детскую? Пробовали. Как минимум двое - одного звали Саддам Хусейн, а второго Муамар Каддафи. Ничего у них не получилось, разумеется - а ведь все международные эксперты аналитики из третьей деревни их об этом недвусмысленно предупреждали. Дураки. Сейчас ещё двое дураков нашлась - тоже пытаются. Одного Путин звать, Владимир который. А второй... Китаец какой-то - я их имена плохо запоминаю. Ишь, чё удумали - топоры на шкурки напрямую менять, а потом, в конце года, определять, по сложившемуся курсу топоров и шкурок к Зелёной Хрени, кто-кому какие-то 1,5 или 2 Зелёной Хрени доплатить должен будет. Но ведь, ни две, ни три штуки Зелёной Хрени против сотен прежних для жителей третьей деревни неприемлемо. Об этом Вам любой международный эксперт-аналитик из третьей деревни скажет. Ведь так жителям третьей деревни никакая инфляция не поможет - что у Путина, что у китайца этого, скопилось столько Зелёной Хрени, что на любую, не то что инфляцию, а гиперинфляцию хватит - 1,5 против сотен, это же никто посреднику топоры-шкурки никакие отдавать не придёт, это же... Ну, взрослые же люди, не дети - считать все умеют, кому я говорю. И это, что же, Путин же с китайцем этим, захотят чего доброго сбагрить великую, но ставшей ненужной из-за их идиотских экспериментов в торговле, Зелёную Хрень, каким-нибудь соседям, что арахисом и бамбуковыми удочками по той же схеме меж собой торгуют? Это же надувательство! За удочки какую-то Зелёную Хрень, что не от посредника, а от... В смысле... Да. Не минует, я хотел сказать, Путина и китайца этого судьба Каддафи и Саддама. Не минует. Вам это все международные эксперты-аналитики из третьей деревни скажут. |
|
Цитата:
Сам Михаил Шляпников считает, что это вовсе не так. В среду в суде он пытался защитить свое детище, которое называет не денежной единицей, а просто «формой долговой расписки». BFM.ru Шляпников признался — если суд запретит колионы, горевать не будет. «Ну, запретят колионы, я сделаю «путинки», — говорит он. — Чего горевать? Наша главная задача — молотьба и хлебосдача. Я не финансист, а крестьянин». Вкратце: в момент, когда в селе резкий дефицит наличности (посевная, страда и т.п.), а жить и как-то рассчитываться надо, фермер просто придумал временные долговые расписки, с возможностью обращения и получения за них тех или иных товаров. А вот назвал бы мьюжик свои банкноты векселями... :))) |
|
Цитата:
А по факту налоги и социалка у нас вполне сравнимы, при заметно худшем качестве получаемого взамен... По информации работника со средней зарплаты по Германии 28 тыс евро в год заплатит ок. 7,2 тыс. подоходного налога, и около 5 тыс. евро социальных отчислений. Итого 43,5% процента от начисленной зарплаты. При этом в 43,5 % входят еще церковный налог (1,5%), налог на телевизор (18 евро в мес), солидарные взносы в пользу земель бывшей ГДР (до 5,5%) и другие разности. С нашего работяги снимут суммарно 39,1%. При этом немецкий работяга за свои 8% от зарплаты будет иметь немецкую медицину, вкл. стоматологию и хирургию, а мы за свои 5,1% нашу медицину :) За 9,45% немецкую пенсию, а мы за 20% нашу. И в случае травмы или увечия немецкую же социалку за 1,025%, а мы нашу за 2,9% :). Ну и в случае потери работы будет получать до 60% от заработка в течении года, т.е. с учетом того, что с пособия налоги не взимают - "чистыми" будет получать столько же... Для человека зарабатывающего на уровне на 70% больше среднего по стране (разрыв примерно как между средними по Москве и России), налогов будет чуть меньше 41,6%: Имея зарплату 4000 евро в месяц молодой бездетный неженатик получит на руки ок 2300 евро, семейный - ок. 2800/мес. Я честно говоря не вижу не разделю налоги и социалку, т.к. за отчисления на социалку мы получаем очень немного взамен. Как я ни считал - с моей зарплаты снимают денег на хорошую семейную страховку ДМС, а пенсию, если бы мне отдавали деньги на руки, у меня получилась бы раза в 2,5 больше, чем насчитал калькулятор на сайте ПФР. Ну и во-вторых люди у нас привыкли считать "чистыми" и мне как работодателю приходится думать сколько положить в ФОТ, чтобы человек получил на руки например свои 50 т.р. Для меня это чистые расходы. И если народ задумается, что получая 50 т.р. на руки он ежемесячно башляет государству 28 т.р. и сравнит, что он получает взамен... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И кстати, несмотря на все эти реформы пенсионного обеспечения, многоэтажные формулы расчета пенсий и прочие ухищрения, пенсия у нас по факту осталась неким государственным пособием, очень мало зависящим от результатов труда пенсионера. Получал человек 30 тыс. руб. в месяц, 100 тыс или 1,5 млн - все равно ему дадут пенсию, НЕ ПРЕВЫШАЮЩУЮ жалкие 15-20 тысяч. |
|
Цитата:
Ты ставишь во главу угла - больше, а я ставлю во главу - лучше. |
|
Цитата:
И чтобы иметь немецкую медицину, нужно иметь немецких врачей, а не наших недоучек, которых в последние годы выпускают наши вузы при полном равнодушии общества. Мы научились прекрасно потреблять. Просто замечательно. Но... мы не немцы. Если в Германии просто ставят контейнеры для белого стекла, для зеленого стекла, для бумаги, для пластика и вопрос считается решенным, то у нас главная проблема - как приучить людей сортировать мусор и не кидать окурки в контейнеры с бумагой, готовые горят в нашем дворе регулярно. Разруха - она в головах. |
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|