 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
2) Похоже, что с конца прошлого года вместо выправления ситуации началась "третья волна кризиса". 3) Моё сугубое ИМХО: быть или не быть "третьей волне" решали в США. А еще точнее - решали те, кто занимался вопросами повышать ли ставку ФРС (если повышать, то "третьей волне" быть, если нет, то нет) и вопросом по разрешению экспорта нефти (это вообще чисто популистский трюк, т.к. США потребляет нефти намного больше, чем добывает. И их легкая нефть шла, в основном, на разбавление "тяжелой нефти" из Венесуэлы, Канады и Мексики. Причем шла давно, но оформлять это как экспорт начали только сейчас. И именно это разрешение психологически "пробило дно" в ценах на нефть... 4) Но перед тем ФРС трижды отказывалось от повышения ставки. Что лично мне и внушало некоторые надежды, что кризис пройдет легче, и "третьей волны" не назначат. 5) Тем не менее, в декабре ставку повысили и "волна", похоже. пошла. 6) По моему мнению, на "третью волну" Штаты все же решились, чтобы "обрушить" Китай. Это их главная стратегическая задача в этом кризисе. Вогнать Китай в стратегический кризис, из которого тот потом долго и нужно будет выползать. Без Китая идея "многополярного мира" еще на поколение откатится назад. 7) Поэтому этот кризис будет тяжелым. Grrr считает, что "не тяжелее 2008-2009". Я же считаю, что "не слабее 1998-1999, а может, и вообще, как Великая Депрессия". Посмотрим, кто окажется прав. :-/ 80 Но! По "рисунку" кризиса. а не по тяжести, и по его причинам он ни хрена не похож на кризис 1998-99 годов. О чем я вчера на сайте уже несколько раз высказался... :-)) |
|
Цитата:
Открою тебе маленький секрет: я склонен, скорее, ориентироваться на "цену часа бюджетной проститутки". Потому что там "себестоимость" низкая. И цена зависит только от соотношения "спрос-предложение", причем по товару, на который спрос есть всегда, как и предложение. Так вот, народ говорит, что в Москве за последний год даже в рублях этот самый час подешевел в полтора раза. А в баксах - так и вовсе втрое. Это показатель, ИМХО... Кризиса Насдак мы в России вовсе не почувствовали. А в кризис 2008-2009 долларовая цена падала, да, но в полтора раза. А рублевая "стояла как стена". Так что да, кризис, похоже. пойдет только вниз. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А прямым аналогоконкурентом ВД является ИМНО вся совокупность 2008-2016(?) в целом. В ВД тоже ведь казалось что был свет в конце туннеля в районе 37-ого года... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
ЗЫ Там сервис под кировских работяг был заточен |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но от Митрича такие длинные разъяснения отлетают, как горох от стенки, ему надо отвечать попроще... |
|
Цитата:
Так что, грубо говоря, снижают цену, увеличивают количество. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
1) Даже если "девушка" работает на съемной квартире, цена съема никак не зависит от количества "оказанных услуг". Т.е. относится к условно-постоянным затратам. А маржинальная себестоимость равна "переменные затраты деленные на количество продукта/услуг". 2) Далеко не все "девушки" работают в съемном жилье. Есть гостиничные, есть "на выезд" |
|
Цитата:
Но, к сожалению, при экстерьере выше среднего, акцент портит все ощущения. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Косметика, одежда, белье стоят немалых денег. Как-то мой приятель целый год возил своего пацана на тренировку к 7 утра - фигурное катание. Потом его в школу, потом сам на работу. А пока парень тренировался, стал ходить в фитнес: все веселее, чем спать в машине. По его словам две трети посетителей в такой час - это восстанавливающие здоровье ночные бабочки после смены. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Поясню на примере: Допустим, "Девушка" работает 22 ночи в месяц, и имеет 15 клиентов по 3 тысячи с каждого. Её доход равен, как легко понять, 45 тысячам. Для простоты считаем, что она все их проживает. Т.е. ее затраты - 45 тысяч. Но при этом собственно "производственные" затраты (внести долю за съемную квартиру, заплатить за охрану, за стирку белья и уборку помещения, на обновление и ремонт "рабочей одежды" и т.п. она тратит 30 тысяч. То есть "полная себестоимость" услуги сегодня - 30/15=2 тысячи на клиента. Но вот, к примеру, настал кризис. И они скинули цену до 2 тысяч. В результате клиентов стало вдвое больше. И она зарабатывает не 45 тысяч, а даже все 60. А как же себестоимость? А себестоимость выросла только на 6 тысяч, к примеру. Чуть больше стала брать охрана. больше денег ушло на презики и на прачку, но себестоимость с 2 тысяч снизилась до 1,2 тысячи? Почему? Да потому что часть затрат не зависит от количества клиентов. Вот такие, не зависящие от числа клиентов, затраты и называются условно-постоянными. И они, разумеется, тоже важны в экономических расчетах. Даже по данному виду услуг. Но куда важнее другие. Так называемые "маржинальные". Их точное определение - сумма, на которую увеличатся затраты. при производстве еще одной единицы продукции/услуг". Почему они важны? Да потому, что НИЖЕ стоимость опускать нельзя. Иначе, как не наращивай объем, будешь только увеличивать убыток. Так вот, я уже раз ...надцать написал, что говорю о МАРЖИНАЛЬНЫХ затратах. Что они, маржинальные, у "Девушек" крайне малы. И именно поэтому данный вид деятельности является классическим видом равновесия "спрос-предложение". В "Жирные" времена "Девушки" всегда постараются работать поменьше, и задерут цену. А в "тощие" - скинут, чтобы "добрать объемом". Классика экономики, мня. :-)) |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|