 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Вот читаю я ветку эту и меня на аналогии тянет. Аналогия не бог весть какая, но все таки... Вот решила Бывшая Югославская Республика Македония пойти по самостоятельному пути. А самостоятельный путь, это здоровый национализм, старинная история государства с истоком от Адама и ... подходящий враг чтобы пипл не расслаблялся. Отделились они от Югославии, Болгария первая поздравила соседей, но с языком македонским накладочка вышла, историки стали утверждать, что такого языкане было, создали его Тито с Димитровым когда о балканской федерации договаривались. Конечно македонцы шибко обиделись и довольно долгое время отношения с Болгарией были, ну как сказать... напряженные. А болгары как-то вроде бы и забыли, никто кроме как експертов-историков не возмущался на то как македонцы историю под себя кроили и угро-татар (тобишь болгар) во все беды обвиняли. А потом, Болгария стала паспорта етническим болгарам в Македонии давать, даже некоторым министрам, истерия как-то поутихла. Сейчас чуть ли не 120 тысяч македонцев имеют болгарское гражданство. Многие учатся здесь бесплатно, многие работают. Мои, так сказать, двадцать копеек |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А проводились границы между советскими республиками достаточно условно. Не пахло там часто, ни естественными границами, ни этническими. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
(с) |
|
Цитата:
Согласно исследованиям македонских академиков, болгары принадлежат к монголоидной расе: Бугарите и Татарите се ист народ! – дека (според бугарските и странски историчари) вистинските етнички Бугари биле турко-монголско племе и тие припаѓале на жолтата раса. Другие похожие книги: Ничего не напоминает? |
|
Цитата:
Что касается "чистых" наций, на перекрестке миров это вообще нонсенс. У меня отец македонец (так и в паспорте было записано), мать - армянка (предки из Стамбула бежали). А я - болгарин. |
|
Цитата:
|
|
Поржать: |
|
Каакой интересный привет из 2008 года... :-)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
2) Разумеется, я чего-то не знаю, а чего-то недопонимаю. Но это всем свойственно. Точно так же чего-то не знаешь, а чего-то не понимаешь ты. А чего-то - Василий. Это нормально. Для того и обсуждаем. Ну, КМК. :-) Цитата:
1) как вполне себе националистического Снегура в Молдавии сменял более договороспособный Лучинский, а затем и достаточно развернувшийся в сторону России Воронин. 2) А в Грузии явно антироссийского Мишико Саакашвили сменил нынешний режим с куда менее антироссийской риторикой. Есть и примеры продолжения традиций: 3) в Туркмении Ниязова сменил нынешний президент (не требуй только проименовать его! Я не осилю! :-) Антироссийской риторики не появилось. 4) Азербайджан. Алиева сменил Алиев же. Преемственность налицо. 5) В Армении их сменилось уже трое. Но "относительно недружественным" был именно первый. Потом политика сменилась на "условно-позитивную". Лучшими друзьями не назвать, но они понимают, что зависят от нашей базы и от снабжения в АЭС. И, НМИ, последовательно поддерживают все предложения России по Каспию. А даже это одно немало. 6) В Киргизии долго сидел Акаев. Его смена (а произошло уже три, причем одна - через "цветную революцию") не привела к антироссийскому вектору. То есть, можно, как минимум, предположить, что а) такая смена вовсе не обязательна б) и если упорно работать, то можно снизить вероятность. Или даже "перебить" начинающиеся антироссийские тенденции, Например, в Киргизии наши "партнеры"™ "цветную революцию" затевали и поддерживали, понятно, вовсе не для того, чтобы она продолжала заявлять о "дружественности" к России и просилась в ТС/ЕвразЭС Но ведь не только просилась, а и вступила! Резюме: то есть риск такой есть, его глупо отрицать, и я его, разумеется, осознаю. Но это именно "риск", а не "факт". Более того, я не понимаю такого отношения. Если относиться к этому, как к факту, то можно и "сложить лапки и не бултыхаться". А по моему убеждению, России как раз надо упорно бороться. За свое место в мире. И не только за сохранение этих позиций, а за усиление и расширение. Сейчас такое усиление и расширение достигается, в том числе (а может, и в первую очередь?), и вот такими вот экономическими союзами. При всем понимании потенциальной ненадежности "союзников". Это понимание заставляет, к примеру, пиндосов, не смиряться, а давить. И китайцев. И ЕС. И австралийцев. Мы что, чем-то хуже? Моё сугубое убеждение - нет, не хуже. Просто чуть позже вступили в этот вид соревнований. Но и только. :-) |
|
Цитата:
Потому и такое предположение. :-) |
|
Цитата:
И просто не может быть на протяжении жизни ближайших одного-двух поколений иначе. Причем вот тут не "по моему мнению", а просто - не может. У нас очень неслабый экспортный потенциал. Просто потому, что сырья до фига. И возобновляемого, и НЕ возобновляемого. А вот логистика у нас хреновая. "Большие концы", 2/3 территории не пригодно для с/х... Климат хреноватый... И вариант "мы замкнулись за забором" - самый убыточный из вариантов. Получим все минусы высокой себестоимости и ни одного плюса от природных богатств и территориального положения. Так что даже вариант "сырьевой придаток", который столько лет ругают - и то лучше. Но гораздо лучше - когда НЕ-сырьевой. И НЕ-придаток. А региональный лидер. Который САМ организовывает потоки товара и денег, имеет устойчивые экономические, финансовые, торговые и технологические связи с соседями. Настолько устойчивые, что они и не думают "чухнуть от". И, как мне кажется, наше руководство пытается неудачу с "покупкой" Украины развернуть в очередной показательный урок. Урок того, ЧТО бывает, когда какая-то страна пытается такие связи разорвать. Может, потому и даёт наше руководство теперь Украине "медленно сгнить", чтобы нагляднее все было? Для других претендентов? Если так, то ИМХО, правильно поступают. Да, немного сурово, зато наглядно. |
|
Цитата:
То есть... Люди, ИМХО, только "рождаются свободными и равными". Но и возможности у них далеко не равны, и реализация этих возможностей - тем более не равна. Так что вырастают они/мы очень разными. И с разной ценностью. И это не только ИМХО. К аналогичной позиции очень многие пришли. Только вот никак не научатся нормально считать "ценность". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но вот одного я при этом не могу понять. Классов уже нет, классического пролетариата - тоже нет. А вот классовая ненависть почему-то не только осталась, но временами даже и усиливается. Может, ты объяснишь? Или еще кто из односайтников? |
|
Цитата:
Цитата:
А насчет "науки" - это у меня только предположение. а не уверенность... Цитата:
|
|
Цитата:
Но одновременно они были либерально-демократически настроены. И им дико не нравилось, что их идеал для России весьма неслабо совпадал с классическим определением фашистского государства. :-) Ps Правда, я тогда именно прикалывался. То есть сам так не считал. А вот позже - задумался. Что "куда-то не туда нас Ельцин вел". :-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Лженаука психология и наука физиология приводят ряд объяснений, которые сводятся, на мой непросвещённый взгляд, к одному - воспитывать надо людей. Бить и плакать не давать. Потому как иначе формы ксенофобии становятся социально неприемлемыми - погромы, травля, убийства. Дело в том, что с точки зрения вида человек не может не принадлежать ни к какой группе - это обрекает его на гибель. И если правильно сформировать группу, будет хорошо всем. (Примерно такой мир описывали АБС, там, как все помнят, ключевую роль выполняли именно воспитатели/учителя). Провал попытки создания космополитического мира мы наблюдаем в ЕС прямо сейчас. Людей лишают идентичности - религиозной, национальной, половой. И у спаянных микрогрупп это вызывает агрессию. А поскольку им эта агрессия сходит с рук - имеем то, что имеем. То есть, необходимо соблюдать баланс при идентификации себя с группой. Без фанатизма, короче говоря. На практике же такое соблюсти трудно, и чем хуже внешние условия, тем сплочённее группа. И наоборот. Чистая биология, это в подкорку прошито - надо искать своих, свои не дадут пропасть. Но такой механический, вернее биологический, подход к популяции людей как вида часто встречает отторжение - как же, поведение МЕНЯ и каких-то птичек безмозглых сравнивают. Хотя, как известно, чем больше группа людей, тем ниже её совокупный интеллект, и тем более простыми становятся мотивации. |
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
7-й Украинский топик
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|