Сообщение от Ослик ИА >>>

А какой-то город в качестве примера привести можете? Где успешно сохранили стиль? Не подколка, действительно интересно. Может, съезжу на экскурсию.

Сообщение от Омар Хаим >>>

Поэтому в любом случае все так или иначе упрется в глав.архитектора города, а он, как я понимаю, человек, подверженный всем человеческим грехам.

Сообщение от Ослик ИА >>>

В пределах Садового кольца.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Да, это так. поэтому разработка архитектуры не должна отдаватся на откуп частникам.
Кстати есть и пример когда подобное сделать почти удалось. Барону Жоржу Эжену Осману.

Сообщение от Омар Хаим >>>

В результате чего в Париже практически не осталось исторической застройки, одни новоделы 19 века )))))

Сообщение от Стройбат2 >>>

Да удачный проект. Мне тоже нравится.

Сообщение от Ослик ИА >>>

А какой-то город в качестве примера привести можете? Где успешно сохранили стиль? Не подколка, действительно интересно. Может, съезжу на экскурсию.

Сообщение от Морской пиджак >>>

Удачно сохранившиеся (восстановленные) районы есть повсеместно. Старо Място в Варшаве восстановлено после войны.

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

Зеленоградск

Сообщение от Омар Хаим >>>

В результате чего в Париже практически не осталось исторической застройки, одни новоделы 19 века )))))

Сообщение от Стройбат2 >>>

И что в этом страшного? Кому хочется жить в исторической застройке с удобствами во дворе и водой из колонки? А именно такова эта застройка в подавляющем большинстве областных центорв не затронутых ВОВ. Под бульдозер, однозначно.
Конечно какие то здания должны быть сохранены. но сохранять все деревянные гнилушки бессмысленно да и невозможно. Главное чтобы вместо сеесенных каарталов появлялось что то достойное и красивое а не очередной прямоугольник из панелей.

Сообщение от Бегемот >>>

(невинно) Йоки ( Porvoo) :)

Сообщение от Подпольщик >>>

Таллинская мэрия пошла компромиссным путем - фасадная стена остается нетронутой, а внутри строится новый благоустроенный дом.

Сообщение от Подпольщик >>>

Таллинская мэрия пошла компромиссным путем - фасадная стена остается нетронутой, а внутри строится новый благоустроенный дом.

Сообщение от Подпольщик >>>

Кто бы у нас бизнес-центр толком из водокачки сделал..

Сообщение от Бегемот >>>

Ну, вот ты и займись:)))

Сообщение от Стройбат2 >>>

И что в этом страшного? Кому хочется жить в исторической застройке с удобствами во дворе и водой из колонки?

Сообщение от Замполит >>>

Понятно, что Раушеном оставить нельзя было, но почему не Зеленоград? Или почему тогда не Калининградск, ятЪ?

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

может, чтобы со здешним Зеленоградом не путать?

Сообщение от Омар Хаим >>>

Как не извернись, но в конечном счете все приходит к описанному выше варианту: от старой постройки остаются фасадные стены, окна и двери ставятся максимально похожие на аутентичные, как и крыша. Внутри от старого дома не остается ни-че-го. Правда, стоит это гораздо дороже, чем снос+постройка, но тут уж играют роль понты и желание жить в историческом центре.

Сообщение от Омар Хаим >>>

Кстати, пример Эйфелевой башни хорошо показывает, как из "уродства, ломающего историческую линию горизонта" со временем получается символ страны.

Сообщение от djtyysq >>>

Та вообще придурки: http://img-fotki.yandex.ru/get/4118/...338_XL.jpg.jpg

Сообщение от yamuga >>>

Тогда это пример гениального предвидения.
Ибо Зеленоградск с 1946-го
Зеленоград с 1963-го.

Сообщение от Стройбат2 >>>

В Питере так еще с 70-х годов делают. Но это когда кирпичное здание в несколько этажей. А что сделаешь с одноэтажной деревяшкой?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Вот это уж точно поперек исторической застройки. Пражаки очень возмущаются.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Так можно реконструировать только кирпичные дома имеющие запас прочности. В самаре это примерно 30% исторического центра (до улицы Полевой) все остальное -деревянные одно-двух этажки. такая же ситуация во многих других городах. С ними то что делать? На мой взгляд только сносить. Что сейчас и делается. Но одновременно город теряет свой облик . А это не есть правильно.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Да, это так. поэтому разработка архитектуры не должна отдаватся на откуп частникам.
Кстати есть и пример когда подобное сделать почти удалось. Барону Жоржу Эжену Осману.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Танцующий дом:

Сообщение от КомДив >>>

Получите и распишитесь:

Сообщение от Омар Хаим >>>

Так что, снос - не панацея, но в разумных пределах вполне достойный выход.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Вот я про это и говорю . Эти кварталы надо застраивать так чтобы не нарушался исторический облик. тут главным архитекторам и карты в руки. А то у нас кто в лес кто по дрова ((((

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

вообще всё это уёбищное сплошное остекление в исторической застройке моментально делает любое здание бельмом

Сообщение от Сильвер >>>

Похоже, такие люди начинают появляться. Месяц назад бродили с женой возле Курского вокзала. И смотрели, как из брошенных газгольдеров сделали прекрасный бизнес-центр, но с сохранением исторического облика. И аплодировали стоя :-)

Сообщение от Кадет Биглер >>>

снос куска исторической Москвы ради уёбищного Калининского проспекта, например

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Хорошо хоть у нас стекляшку Интуриста снесли, а то торчала как забытая клизма.
Новое здание тоже, правда, получилось каким-то уродским
https://yandex.ru/maps/-/CZsIzUmA
с нелепым стеклянным аквариумом вместо крыши, но лучше чем было.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Я этот пример протестующим против газпромовской башни в Лахте всегда привожу.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Хм... Осману принадлежит, например, сомнительная честь сноса римского амфитеатра, в котором никто не жил, это был памятник истории. Никому из династий французских королей он не мешал, а Осману помешал.

Сообщение от yamuga >>>

Только честь намерения снести/закопать. Парижский архнадзор во главе с Гюго не позволил. А французские короли полтыщи лет его и не видели - он под культурным слоем был.

Сообщение от Подпольщик >>>

что сказал бы Великий Петр

Сообщение от Са-Ша >>>

И гостиницу "Минск" на другой стороне Тверской тоже совсем не жалко.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Я этот пример протестующим против газпромовской башни в Лахте всегда привожу.

Сообщение от Омар Хаим >>>

Эмммм... А какие были варианты? Оставить в текущих рамках и полностью потерять доступ к Минскому шоссе?

Сообщение от Подпольщик >>>

Главный архитектор Парижа еще за центр Помпиду не ответил, гадюка..

Сообщение от surf >>>

категорически против Газоскреба на Охте.
И точно так же категорически, но"за" - на Лахте