 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
А насчет совпадения правил, есть у меня сомнения. Энергетики скажут - мы на ВРУ подали качественную энергию, дальше разбирайтесь с управляющей компанией. Внутридомовую сеть они обслуживают. Немног попротиворечу сам себе. У нас, несмотря на прямые договора, скажут тоже самое. И, в описанной Вами ситуации, будут правы. Поддержание внутридомовой сети - обязанность комунхоза. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Но вообще сомнительно. У нас не Прибалтика. Земля по большей части государству принадлежит...Госкомпаний и компаний с высокой долей но собственности - до хрена. Много собственности муниципальной и республиканской... Рынок недвижимости тоже поделен на три части - государство и аффилированные, коммерческие и население... В общем, 80% - сомнительно... |
|
Цитата:
Согласно данной статье, Россия якобы является чемпионом мира по неравенству, 62 % богатств страны якобы находится в руках долларовых миллионеров, а 26 % богатств — в руках миллиардеров. |
|
Цитата:
В смысле, посмотреть, что считали, чего нет... И откуда данные брали. Да за какой год... Помнится, в конце " нулевых" брал я и суммровал собственность всех миллиардеров. По Форбса. Там чуток за сотню миллиардов было. А капитализация одного только Газпрома тогда 300 миллиардов была. И у государства чуть больше половины. То есть 150. Уже показывает пиздеж... :-/ |
|
Цитата:
А про "дело бы почитать" я имел в виду не предположения с критикой, а факты. Считали так-то, данные брали там-то... И к этому можно было бы отнестись... PS И да, кстати... В статье я не нашёл ни слова о том, что в России крупнейший обственник - государство. А я об этом говорил. :-) И это ещё серьёзнее искажает выводы про "неравенство". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
То есть уже речь никак не больше, чем о 10-12% суммарной собственности, а не 26%... А есть ведь ещё автотранспорт, который "добавляет" 150+/-50 млрд баксов. Есть земля и земельные наделы... К примеру, у "бедной бабушкой пенсионерам", которая постоянно жалуется мне на бедность, есть дача в Жаворонках. Коммерческая оценка земельного участка (я попробовал прицениться) 250-300 килобаксов. А там тех участков не один. И не тысяча... Почему я и говорил, "дело бы почитать". |
|
Подозреваю, что и с "миллионерами, контролирующими 62%", ситуация аналогична. :-) По крайней мере, если учесть недвижимость, то сразу становится ясным масштаб. Чем владеет основная масса населения, повторюсь, владеет в виде недвижимости и автомобилей капиталом под три триллиона долларов. Ну, владела на момент оценки :-) Ну так в кризис и миллионеры " просели". Многие. То есть, у нас, конечно, сейчас не СССР. Далеко не... Но рост цен на недвижимость и рост доходов потихоньку сокращал разрыв, резко возросший в 1990-е. И сейчас у нас в этом смысле не только не "ужас-ужас", но, похоже, даже и не ужас. :-) Хотя, конечно, до Украины с Молдавией нам далеко. С их коэффициентами 6-8. У нас по разным измерениям и в разные годы 11-13. Но не уверен, что их способ обеспечения (самые бедные страны Европы) нам стоит пытаться воспроизвести. Я бы предпочел, чтобы богатели бедные, а не " пищали обеспеченные ". В такой стране всем комфортнее жить. В том числе и бедным. :-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цифры кажутся все же маловатыми... Для коммерческой оценки. :-) |
|
Цитата:
Но вопрос неравенства и расслоения вообще очень интересный... И я за ним давно следу. Да и дискуссия на сайте не первая... "Тут не все однозначно!" :-) В том числе и насчёт "растёт". |
|
И потом. Я не говорю, что неравенства нет, или что "все в порядке". А лишь, что оценка " в России все с этим очень плохо, хуже всех" неверна и базируется на искажении методов подсчета. Когда берут в подсчет только инструменты, которыми преимущественно пользуются богатые и обеспеченные люди - пакеты акций, котирующиеся на бирже, и банковские вклады. И выбрасывают недвижимость, автомобили, акции, на бирже не котирующиеся... И "забывают про госсобственность"... |
|
То есть реальность примерно "Россия во второй с начала группе по степени расслоения децильных доходов. Причём в первой группе больших стран немного... Почему-то там труднее добиться равенства и легче - неравенства". А описывается как " в России кошмар, она в хуже всех, а нас пытаются убедить, что нет, она в последней группе". Вот с искажением я и не согласен. :-) |
| Ага. Спасибо всем. Малость картинка вырисовывается. Хотя, судя по себе, вопросы остаются. В частности к оценке имущества. Вот например: государство дало мне землю, как многодетному. Бесплатно. В очень хорошем месте. Возле Кубинки. Рядом с природоохранной зоной. Спасибо ему огромное. Безо всякого ёрничества. Но чиновники не были бы чиновниками, если бы не подгадили. Вообще, землю должны давать с подведёнными коммуникациями (хотя бы электричество) и дорогами. На это у местных властей денег нет. Понимаем и не ропщем. Но оценили наш участок в 3 миллиона рублей. Хотя на рынке он дороже 300 тысяч не стоит. Дороги туда нет. То есть строиться крайне сложно. Если тлько зимой завозить материалы. Но есть шанс, что их на тракторах местные спионерят. Получается следующее: земля есть, строиться на ней нельзя, продать нельзя (дети в доле). Через 4 года мы начнём платить за неё налоги (исходя из оценки в 3 миллиона). Хотя красная цена ей тысяч 300. И будем платить пока младшая совершеннолетней не станет. Потом можно попробовать продать. Этакая крепостная зависимость получается. Это я к чему: по бумагам я владелец земли стоимостью 3 миллиона. По факту ситуация отличается на порядок. Да и средняя цена квадратного метра жилья по России в 53 тысячи выглядит не очень правдоподобно. Тут, наверное, цифры доходов точнее. В той статье, которую привёл Боец, сказано, что 20 процентов граждан получают почти 50 процентов доходов. А другие 50 - 5 с чем-то. Разброс в 10 раз. До хрена. Но и близко, конечно, ничего общего с "2 процента владеют 80 процентами богатства страны" Так что общий порядок картинки более-менее понятен. Спасибо ещё раз. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Отсюда и знаю. К нам несколько раз нефтегазовые компании обращались, мол, придумайте, как бы подешевле тут котельную поставить, чтобы наш попутный нефтяной газ сжигала... А то лицензию грозятся отобрать... Ну и т.п. :-) |
|
Цитата:
Если дом многоквартирный и на обслуживании в ЖРЭУ - все разборки с коммунальщиками. Если частный на обслуживании в РЭСе - жалоба в энергонадзор. Все замеры надзоровскими приборами, речь не идет даже о своем регистраторе со свидетельством госповерки, не говоря уж о логах бесперебойника. Если отклонения постоянные в одну сторону и они наблюдаются у всех потребителей, присоединенных к данному ТП, то попробуют перевести анцапфы трансформатора, авось поможет. Если отклонения связаны с недостаточной мощностью ТП (посадка в часы пик) - намекнут скинуться на новый транс большей мощности, могут поставить в план реконструкции на 2100 год. Если не хватает пропускной способности сети - смотри выше. Могут, под хорошее настроение, пройти с тепловизором в часы пик, посмотреть контактные соединения, это как раз одна из вероятных причин вашего случая. Самый поганый для потребителя вариант, когда он кроме отписок, наполненных специфической терминологией, ничего не получит - подключение его ТП в конце длинной нагруженной линии 10кВ с кучей отпаек по дороге. Задирать напряжение на шинах питающей подстанции нельзя - погорит всё в начале линии. |
|
Не знаю, к Сильверу ли... Возможна ли в экономике рекурсия. Т. е., ситуация описанная вот так: "Крупнейший частный импортер российского газа в Турцию Akfel Holding фактически национализирован властями по чрезвычайному декрету № 674, принятому после июльской попытки госпереворота в этой стране, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. «Газпром», как уточняет издание, имеет миноритарный пакет в холдинге, а 60-процентным пакетом в двух компаниях холдинга владеет СП Akfel и Газпромбанка". Подробнее на РБК: Т. е., холдинг владеет сам собой (долей самого себя, являясь как бы самоучредителем). Я понимаю, что холдинг это еще не юр. лицо, но... если упрощать. |
|
Цитата:
Но так случилось, что я " немного в курсе". Так вот... Законодательство многих стран разрешает даже прямой выкуп компанией своих акций. Больше того, в ряде случаев не просто разрешает, а ПРЕДПИСЫВАЕТ. Например, в России, если происходит укрупнение акций (357 акций номиналом 10 руб. Меняют на одну с номиналом 3570 руб.), именно АО должна выкупать "дробные" акции у акционеров. Называется "консолидация". :-/ В конце 1990-х - начале 2000-х крупные собственники часто пользовались консолидацией, чтобы вытеснить мелких. К примеру, стандартный обмен ваучеров был 900 акций на 1 ваучер. И что делают крупные акционеры? Они объявляют консолидацию. 1000 старых акций на 1 новую. И в результате АО тупо выкупает акции у прежних собственников по " справедливой рыночной цене". В соответствии с законом... ЧСХ, у наиболее разумных хватало ума не грабить мелких акционеров. И давать цену, примерно соответствующую рыночной... Они все равно неплохо на этом наживались. Т.к 1). в случае скупки цена взлетела бы 2) выкупали не они, а общество. За счёт собственных средств. То есть ОБЩИХ - и их, и тех, у кого выкупали... А результатами пользовались (бесплатно) - уцелевшие. Но хватало и тех, кто по беспределу, ещё и цену давали куда ниже рынка... |
|
Прикол в том, что там есть ограничение... Своих акций нельзя иметь больше 10% дольше чем до конца года. А потом надо либо уменьшать уставный капитал, либо БЕСПЛАТНО распределить среди акционеров. Нет, сейчас могло что-то и поменяться, но тогда было так... Вот и получалось - у общества скопился "жир", на дивиденды его не тратят... Потом - бац - консолидация и выкуп (за счёт "жира") акций в размере, к примеру, четверти уставного капитала. А потом распределение бесплатно. И никаких тебе налогов на дивиденды в размере 20%, ни дележа с " быдлом-миноритариями" (тм)... Просто раздал жир и остался в компании "крупных игроков". Я в своё время общался с чуваком, который эту схему придумал. И в Сети, и в реале. ЧСХ, ничего астрального он в ней не видел. От слова " совсем". |
|
А уж варианты "я владеют дочкой, та владеет внучкой, а внучка владеет мной", хоть и запрещаются, но трудно отслеживаются. Ну, раньше трудно отслеживались... Сейчас не знаю. Да и законодательства разных стран имеют разную степень суровости. А СП всякие и вообще нередко руководствуются специальными международными соглашениями, а не национальным законодательством... Так что... Это вполне может быть. |
|
Цитата:
|
|
Хм... А было бы неплохо... :-) Правда, при сильно подешевевшем евро нам трудно будет с их товарами конкурировать... Но, с другой стороны, ведь никто их санкции вводить не заставлял, верно? И, пока не отменят, мы можем "антисанкции" вводить, сколько душе угодно... :-) Так что ХОРОШО БЫ! :-)) |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|