 |
|
|
|
||||
|
|
Президент Toshiba Сатоши Цунакава объявил, что Toshiba рассматривает вопрос продажи своей доли в Westinghouse. Также известил о повторном переносе даты публикации отчётности за октябрь-декабрь 2016г. из-за проблем с аудитом. Теперь у компании крайний срок публикации отчётности до 11 апреля, изначально это был февраль. Toshiba ожидает, что валовый убыток холдинга за апрель-декабрь 2016г. составит 500 млрд.йен ($4.3 млрд.), за счёт убытка в 712.5 млрд.йен ($6.2 млрд.) от атомного бизнеса. В любом случае Toshiba не собирается входить в проекты по постройке новых реакторов и сосредоточится на выполнении старых контрактов, включая работы по ликвидации АЭС Фукусима. Тем временем Toshiba может ожидать делистинг на Токийской бирже. Холдинг уже продал часть производства чипов и планирует продать остаток. Также холдинг продал китайцам подразделение по выпуску бытовых приборов, с сохранением бренда. И продаёт группе Canon свою 65% долю в бизнесе по лизингу медицинского оборудования. |
|
Пусть будет тут. А то потеряю ссылку :-) Специалисты из Ливермора выложили на ютуб сотни ранее неизвестных видео испытаний ядерного оружия. |
|
Намедни надыбал ШИКАРНЫЙ цикл статей о "Росатоме", о сделке ВОУ-НОУ и её последствиях для нас и штатов. Получается, что в штатах на сегодня ВООБЩЕ отстстутствуют мощности по обогащению урана! Просрали они все полимеры! Конец американской атомной гегемонии Сага о Росатоме. Мир вокруг "Иглы"-6 или“Игла” в США. Часть 3 Частей много. Чтиво очень увлекательное и познавательное. Ну и все осталное по тегу Если раньше не читали этого цикла - КРАЙНЕ рекомендую! Крайне!!! |
|
Вестингауз продолжают топить. |
|
Цитата:
Но материал действительно хорош, не повредит и еще раз опубликовать ссылки. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Ученые Уральского государственного горного университета (УГГУ) разработали новую систему разогрева ядерного реактора, которую планируется установить на пятом энергоблоке (БН-1200) Белоярской атомной станции. Созданная система газового разогрева, успешно прошедшая испытания на реальном объекте - четвертом энергоблоке (БН-800) Белоярской АЭС - является универсальной и подходит для разогрева любого реактора БН-типа", - говорится в сообщении ТАСС. "Преподаватели, студенты и аспиранты кафедры информатики УГГУ начали работу над проектом еще в 2012 году - была поставлена задача многократно повысить эффективность системы разогрева ядерного реактора БН-800. Проект был успешно представлен на конкурсе "Умник", и в сентябре 2013 года команда горняков приступила к разработке системы управления разогревом БН-800, а уже в октябре вела работу на объекте", - отметили в вузе. По словам ученых, главная проблема в системах управления разогревом реакторов на быстрых нейтронах заключалась в том, что для каждого нового реактора система создавалась с нуля. "Разработка системы - это не только дополнительные временные затраты, но и огромные финансовые вложения в сотни миллионов рублей. Тогда еще я училась в аспирантуре и вместе с моим научным руководителем - заведующим кафедрой информатики Алексеем Дружининым - мы решили создать многоразовую автономную систему, которая смогла бы перемещаться от реактора к реактору на железнодорожной платформе - ведь железная дорога подходит к каждой атомной станции", - пояснила старший преподаватель информатики в УГГУ Евгения Волкова. В общем, как я понял, этакий передвижной стартер для реактора придуман. |
|
Цитата:
|
|
В России начались комплексные испытания первой в мире плавучей атомной электростанции «Академик Ломоносов». Балтийский завод анонсировал начало комплексных швартовых испытаний плавучего атомного энергоблока «Академик Ломоносов». Будут проверенны основные характеристики уникального корабля, а так же соответствие заявленных производителем параметров. Об этом сообщает «Life». Эксплуатироваться судно будет в городе-порте Певек, который находится в Чукотском автономном округе на берегу Восточно-Сибирского моря. Предполагается, что плавучая электростанция обеспечит потребности этого города в электроэнергии. ======================== |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И хорошо, что не имеете- Вы спите намного спокойнее. |
|
Цитата:
Предлагаю начать критику идеи "подводной АЭС" со следующего тезиса конструкторов п/л: "современная п/л не обладает конструкционной подводной непотопляемостью" (то есть, если в корпус п/л в погруженном состоянии начинает поступать вода и экипаж не предпринимает никаких мер по БЗЖ, то п/л немедленно тонет. Для сравнения, НК в таких случаях, обычно тонет часами и днями.) |
|
Цитата:
Боевая АПЛ строится, начиняется оборудованием и вооружением исходя из возможности её боевого повреждения со стороны противника. Исходя из этого она имеет два корпуса, может опускаться на глубину до 300 м., развивать достаточно приличную маршевую скорость, обладает 2-3-х месячной автономностью, довольно серьёзную систему жизнеобеспечения экипажа. И пр. Подводной АЭС это всё не нужно. Её не будут гонять сторожевики противника. Забрасывать глубинными бомбами. Атаковать боевые самолёты. Возможность передвижения ей нужна не больше, чем у самоходной баржи. Автономность подводной АЭС может быть существенно снижена. Обслуживающий персонал можно менять хоть раз в неделю. И даже без всплытия. За счёт ликвидации ракетного, торпедного и пр. боевых комплексов расширяется пространство, которое можно занять энергоблоками. Причём блоки эти должны быть быстросъёмными. Т.е. должны меняться без разборки корпуса. Поставили на стапель, отвинтили снизу болты, вынули кубик энергоблока, вставили другой и адью. А уж расчитать положительную плавучесть и непотопляемость (вплоть до размещения снаружи аварийного балласта), ЯТД не такая уж непосильная инженерная задача. Самое главное преимущество у подводной АЭС, которое я вижу, это её независимость от штормов, ветров, ураганов, цунами, и ледовой обстановки. Кроме того под водой значительно усложняются действия диверсантов. Как любителей, так и профессионалов. Естественно, что КПД этой станции будет ниже, т.к. отработанное тепло будет теряться Но это и на надводной АЭС присутствует. И так. Подводная АЭС буксируется к месту, где необходима энергия, опускается на глубину 30-50 метров, становится на якоря, заводится рукав для подачи воздуха, прокладывается эл. кабель и всё. Обслуживающая бригада меняется через спускаемый аппарат. Что здесь противоречит законам физики? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Если честно, то я не пойму, почему подводная АЭС невозможна. Всё какие-то полунамёки, да полунамёки. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я предположил, что строительство надводного корабля и подводного корабля по стоимости примерно одинаковы. Энергетическая установка тоже может быть унифицирована. Проектирование и строительство, как атомных надводных, так и атомных подводных кораблей у нас достаточно развито. Эти плавучие АЭС всё равно становятся на долгий прикол в месте, где они нужны. Доставка энергии от ГЭУ в любом случае пойдёт по кабелю, проложенному по дну моря. Но надводный корабль подвержен штормам, бурям, цунами и ледовому сжатию. А подводный этого не имеет. Кроме того, при современных средствах телеметрии, дежурную смену на подводном корабле можно не держать. Управлять с наземного ПУ. Где я погрешил против логики? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
1. По стоимости. Надводное судно строится проще, быстрее и технологичнее. Также гораздо дешевле в обслуживании и эксплуатации. 2. В случае ЧП работа с подводным судном в разы геморройнее, чем с надводным. 3. Штормы, бури, цунами и прочие катаклизмы на подводное судно будут влиять так же как и на надводное, если не заглубляться на изрядную глубину. АЭС рассчитаны на работу с берегом. Если ее тянуть до глубин - на одних кабелях разоришься. Это так, навскидку. Но одно сомнительное преимущество - защита на глубине от влияния погоды - перевешивается массой недостатков. |
|
Цитата:
P.S. Омар уже изложил. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|