 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Итак, тов. Арчер. Твои пожелания прекрасны, я считаю, но: а) Нельзя ли поподробнее? Вот выходили мы на пенсию в 60 лет, теперь будем выходить в 65. Я слушал выступление ВВП по этому вопросу, причем очень внимательно. Считаю, что он привел достаточно веские обоснования для этого неприятного, но, видимо, действительно необходимого шага. С цифрами. ЧСХ, многие грамотные люди, в отличие от меня разбирающиеся в экономике, тоже слушали, и тоже сочли аргументы вескими. Что предлагаешь ты? Нет, понятно - опять сделать пенсионный возраст прежним, но хотелось бы некоторых цифр, если не сложно. б) Разве кто-то спорит с этим предложением? Я, признаться, пристально не слежу, но, КМК, пенсии всем пенсионерам индексируют, разве нет? в) Это предложение воистину не мальчика, но мужа - причем государственного ума, и достойно отлития в граните :-)) Не обижайся, но что значит "что-то делать с исчислением прожиточного минимума", что именно с ним нужно сделать, и, самое главное, чем изменение методики исчисления прожиточного минимума позволит лично нам с тобой достичь прожиточного максимума - не постигаю. Поясни, пожалуйста г) А вот тут, извини, не сработает. Аарне мне рассказывал, что в Финляндии много зарабатывать невыгодно именно из-за прогрессивной шкалы. Заработаешь 100 евро, а с тебя возьмут 150. Израильтяне тоже подобное говорили. Так у них ты черта с два от налогов уйдешь - тебя мгновенно сдадут, ибо так принято. А у нас все мгновенно начнут декларировать "необлагаемый налогом минимум" - знаем, ибо проходили уже. Тогда налогов ты вообще не соберешь. Из чего тогда будешь прожиточный минимум исчислять? |
|
Цитата:
Звездят? Ну и по поводу "все начнут" - как я понимаю здесь дело в точке перегиба, вон уже рассказывают, пострадают "врачи и учителя" - надо эту точки правильно выбирать, я ничего не считал, я для примера, за точку высой ставки можно взять годовой доход от 6 млн. рублей в год, за точку необлагаемого минимума 600 000 рублей в год. Ставка опять же тоже может быть просчитана... Но тут уже сказали - даже не думайте, "среднего класса", который можно "остричь" в РФ нет в заметных количествах, а к сверхбогатым нужен "гибкий подход", нужна "прозрачность. Ворон ворону. как говорится. |
|
Цитата:
Доводы все у ВВП были только из одной обоймы. Он даже не рассмотрел ни одного довода из тех, что были против. Так бывает, когда слышишь, или приказал подготовить список, для доказательства одной точки зрения. |
|
Цитата:
Аж зависть взяла -- как это я сам не догадался. Вот рецепт всеобщего благоденствия -- повышаем чиновникам зарплаты в 10..нет, в 100 раз. И тогда ведь налоги, которые они платят --тоже увеличатся в 100 раз! И на эти налоги будут жить все остальные. Антона -- в министры финансов! |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Зачем менять простую и понятную в администрировании систему на сложную, с условиями и исключениями? Что не устраивает в "плоской" шкале - все равны, все принимают одинаковое участие. Всё честно. Цитата:
Вопрос ведь был про прогрессивную систему налогообложения, а не "как сделать всем хорошо". |
|
Цитата:
И насчёт "свербит" ты красиво и образно выразился, беда в том, что когда действительно засвербит, то отнимут и поделят, никакая нацгвардия не поможет. И это будет для страны катастрофой. Вроде как, все страны выучили этот урок, стараются сочетать разные методы. В том числе прогрессивное налогообложение служит стабилизации общества, но это только одна из функций. Есть и другие. На круг, для класса сверхбогатеев, такая система, как ни странно, оказывается выгодной, иначе бы её придушили, как это сделали у нас и примерно с теми же аргументами. Дело в том, что в нашем мире сейчас нет нехватки чего либо. Вообще. Нет нехватки продовольствия или производственных мощностей. Т.е. насколько бы не выросла производительность труда в отдельно взятой стране, уровень жизни не станет расти, хотя бы и с меньшей скоростью. Ибо всё ограничивает наличие платёжеспособного спроса. Если его не создать внутри, то и во вне места не будет, повторится история с "Ваза". Поэтому и применяется в развитых странах зрелая система налогообложения, которая позволяет решать социальные проблемы, а вместе с тем растить свою экономику, внедрят достижения прогресса не очагово, а повсеместно. Не без перегибов, конечно, но везде всё тоже постоянно корректируют. Наше же государство сознательно зафиксировало этот рычаг управления в одном положении. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И с пенсионным возрастом, клевещут, там не всё так и просто, в полный рост это повышение докатится до населения к 2070 году, т.е. окончательно затронет людей, которые только вступают в экономическую жизнь, знание правил заранее - позволяет планировать. В Германии тоже как-то не галопом этот процесс идёт. Как всегда - дьявол в деталях. Та же Франция по продолжительности жизни находится на 9 месте, Россия на 112, и при этом повышают там ЕМНИП до 64. Небольшая но существенная деталь, не находите? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Непрерывные забастовки, паралич транспорта, профсоюзы выводят миллионы на демонстрации протеста. В итоге первая фаза повышения официально замороженна. Франция оказалась меж двух огней. Большие деньги слинянли, а выправить положение за счет трудящихся не дали профсоюзы. В итоге - почти 20% безработицы среди молодежи |
|
Цитата:
Полагаю, что для введения прогрессивной налоговой шкалы точка сбора должна переместиться от нанимателей к самому плательщику с подачей каждым налоговых деклараций и перечислением налогов в бюджет. Готов это делать ежемесячно, ну ладно, раз в квартал? |
|
Цитата:
На самом деле, прогрессивная шкала доходов применяется во всем цивилизованном мире. И нужна она именно для перераспределения доходов. И на эти деньги, в т.ч. и содержатся те маргиналы, которые не умеют или не могут заработать сами. Да, в большинстве стран это понимают -- нужно и маргиналов содержать, иначе они больших бед могут натворить. В РФ это еще более актуально, учитывая фантастический разрыв между богатыми и бедными. Вот только боюсь, что даже если и ввели бы такую шкалу, то деньги все-равно бы на что-нибудь другое потратили)) А так Арчер вам все абсолютно правильно написал, я только повторяю. Повышения уровня неимущих за счет перераспределения доходов убивает сразу двух зайцев --во-первых, снятие социальной напряженности, а во-вторых, повышение покупательского спроса будет способствовать оживлению экономики. Простые вещи. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
"Необлагаемый минимум это вообще зло. Это приведет к тому, что целые регионы перестанут платить НДФЛ." Причина и результат поменяны местами. Т.е., целые регионы не будут платить налог, потому-что у них низкие доходы? А может, все-таки попытаться сделать так, как это делают в некоторых странах -- за счет перераспределения доходов и прогрессивной шкалы налогов попытаться увеличить уровень жизни жителей этих регионов, чтобы они могли налоги платить? Ну, там, новые рабочие места создать и т.д.? Нет? Впрочем, чего это я тут какие-то глупости пишу:-)) |
|
Цитата:
У нас, учитывая национальную ментальность, пошли другим путем. Все доп. заработки по умолчанию облагаются максимальной ставкой, в конце года граждане могут подавать просьбу о возврате (с прилагаемыми документами) Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
12 страниц/сутки. Давно такого не видел... Совсем озверели! )))) |
|
Цитата:
Собственно, я не против вариантов НДФЛ в принципе, но надо (не нам, мне, например, некогда :-))) подсчитать, что надёжнее, какие доп. средства потребуются на организацию и поддержание системы (включая напоминания о подаче деклараций, пинание забычивых, вытрясание денег из них же...), на пропаганду новой системы, и т.д., и насколько бОльшие деньги придут взамен. Может оказаться, что финансово овчинка выделки не стоит. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Госдума в четверг, 16 января, одобрила назначение Михаила Мишустина премьер-министром. После голосования Мишустин пообещал, что состав нового кабинета министров станет известен ближайшие дни. При этом лидер фракции «Единой России» Сергей Неверов в ходе сегодняшнего заседания нижней палаты отметил, что правящая партия позитивно оценивает работу вице-премьеров Татьяны Голиковой, Дмитрия Козака и Алексея Гордеева, а он лично — министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева. Перечисленные Неверовым члены кабинета министров останутся в правительстве, говорит Forbes федеральный чиновник. Ремарка высокопоставленного «единоросса» может говорить о том, что именно этих чиновников в новом составе правительства оставят, соглашаются опрошенные Forbes политологи. ================== |
|
Цитата:
Есть и ещё резоны: Цитата:
|
|
Цитата:
Таким образом, шкала совершенно не плоская, а регрессивная |
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Новости. Просто новости... - 2
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|