 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Томагавки так и летают. У них ЖПС это резервная система. Они могут вообще без жпс прилететь куда надо. |
|
Цитата:
Есть еще системы которые определяют снос "автономно". Без радиочасти. Подозреваю что датчики угловых скоростей такое тоже умеют. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Как автономно, без привязки к какому-нибудь неподвижному предмету (спутнику или земле) определить снос, я не представляю. Или он должен оптически отслеживать местность под собой и сравнивать с заложенной в память картой. |
|
Цитата:
|
| Мне показывали мавик, который завесили в точке. Ты его за верёвочки дергаешь, а он встаёт на место и смотрит в проём двери. |
|
Цитата:
Проще я уже не смогу) Это простейший акселерометр. Когда вы двигаете всю конструкцию, вот эта масса как-бы "остается на месте". Измеряя ее движение относительно конструкции, можно узнать массу интересного о перемещении всей конструкции в пространстве. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Погрешность компенсируется периодическим включением жпс. Прям как на больших КР) Кроме того даже простые полетные контроллеры ушли далеко вперед. На небольшой платке за 50 баксов может стоять гироскоп, магнитометр, шестиосевой акселерометр, датчики угловых скоростей, блоки сопряжения с жпс, барометром, приемником воздушного давления и еще черт знает с чем. Собственно все это стоит практически в любом смартфоне. Кстати. Вполне вероятно что в природе есть контроллеры которые определяют координаты по вышкам сотовой связи. LBS позиционирование. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ето сайтовский прикол, так себя однажды Ваенга обозвал: "Ни Хрена ни Добрый Доктор Ваенга". Живи теперь с этим. Бе-бе-бе. :-₽ Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Друг решил заказать переходящую статуэтку "рукожоп", для "награждения" . |
|
Цитата:
Не только концепция, но и фактически структура четко определились ещё весной 2011, когда НАТО атаковало Ливию. И был человек, который профессионально подготовил анализ: 1. Состава использованных НАТО для нанесения воздушных ударов сил и средств 2. Тактики их боевого применения 3. Достигнутые ударами американских КР по средствам ПВО Ливии и французской/британской/германской авиацией по остальным военным объектам результаты По результатам анализа была разработана концепция системы ПВО, способной противостоять КР, ПАБ, УАБ, дронам и прочим средствам с крайне низкой ЭПР. Начиная со своевременного обнаружения таких целей. Там были эскизно проработаны вопросы раннего обнаружения, управления, связи между элементами системы и многого другого. С позиций сегодняшнего дня, замечу, в той концепции недостаточно внимания уделялось средствам РЭБ. Тогда же, более 10 лет назад, в качестве "вводной части и тактико-технического обоснования, была подготовлена аргументированная статья. В ней эффективность существовавшей на то (и сейчас) время ПВО и её средств в современных условиях была доказательно поставлена под сомнение. Консультации этого человека с рядом коллег, в том числе, не побоюсь этого слова со "светилами" радиолокации только подтвердили его правоту. НО С учетом того, что публикация (даже на военных ресурсах) только этого "вводного" ТТО касалась интересов "Алмаза-Антея", в последний момент человек решил проконсультироваться со своим друзьями, занимающими на то время очень не рядовые посты в разных спецслужбах. Ответы этих друзей, замечу не знакомых друг с другом, были примерно одинаковы. Один, служащий в ведомстве, которое в 2009 покинул Корабельников, сказал прямо: "Тебя убьют". Второй приятель, из другого ведомства (кстати, тоже имеющий ПВОшное образование и почти 10 лет службы в ПВО), был чуть изящнее: "После публикации ЭТОГО я не дам за твою жизнь и копейки". С учетом этого и ряда других обстоятельств человек счёл благоразумным оставить концепцию "тухнуть". Насколько мне известно, на сегодня только в одной из стран (это не Штаты /Бриты /Китай/ Израиль) частично, в очень урезанном виде, реализован один из элементов этой концепции. |
|
К старой дискуссии: Ночью произошел весьма примечательный эпизод: в*Орловской области*экипаж вертолета Ми-28Н уничтожил из 30-мм пушки украинский беспилотник. На видео заметны горизонтально идущие очереди от снарядов и взрыв в небе. После массовых налетов дронов ВСУ периодически уже звучали предложения обратиться к советскому опыту и использовать вертолеты для перехвата малоразмерных целей. Однако случай — скорее, исключение из правила: в нынешних реалиях такой способ борьбы с БЛА вряд ли будет эффективным. Использовать старые незадействованные на передовой Ми-24 почти бесполезно: у них нет РЛС, и искать объекты они могут только визуально. С учетом того, что значительная часть атак беспилотников ВСУ происходит ночью, результативность будет минимальной. У Ка-52 и Ми-28Н есть штатные РЛС, однако эти современные вертолеты (особенно «Алигаторы») сейчас незаменимы на передовой. Создавать из них отдельные эскадрильи для охоты за дронами — ныне непозволительная роскошь. Само по себе наличие у вертолета РЛС также не гарантирует обнаружение беспилотников противника, и многое зависит от работы наводчиков. Да и поразить дрон бортовой пушкой не так уж и легко: даже на записи видно, что цель удалось уничтожить не с первой очереди. Так что пока вопрос поиска наиболее эффективной меры противодействия налетам дронов в западных регионах России остается актуальным. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Страж - птица. |
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
16-й Украинский топик
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|