 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Зато там были Зарплаты,Отпуска,и Пенсии. Вот за всем этим мои родители туда и рванули в 73-м.А через годик и меня перевезли. Блин.Если б у Аэрофлота была такая система накопительных скидок,как сейчас заманивают разные авиакомпании,я бы,наверное,лет с 20-ти летал бы практически даром.Как член клуба "миллионеров" ;-)))) |
| Кстати, Гриха - почти ангел по сравнению с местечковыми политоборзевателями, У них по весне обострение классовой борьбы, такие перлы вылетают - "закрыт главный независимый сайт" , хотя он весь единоросский :) Независимые бля, журналисты :( то им позвонил неизвестный какер и сказал - "сохраняйте данные, сайт щас сломается", хотя это было официальное сообщение о том, что hdd скоро рухнет, а бакапы хостера делаются раз в день...Дальше неинтересно, поперлись они на новый забугорный хостинг, а так как их сайтец вместе с базой больше 2Г, то понятно, что буржуи нах послали их с их проблемами в php. А разобраться в таком обьеме кода - это для очень умного программера куча времени, так чта , курят бамбук... |
|
Цитата:
Вот же склероз... Цитата:
Цитата:
Майн - это Рид, а Готт - Карел! |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Герман Гессе написал "Игру в бисер", Гесс - нацистский преступник, сидит в тюрьме в Великобритании. Художник Тулуз-Лотрек был карлик, Бетховен - глухой, а лорд Байрон - хромой. (с) Памятка для интеллектуалов |
|
Этот пассаж сюда: "В российском интеллектуальном пространстве такие понятия, как 'проблемы', 'сложности' или даже 'вызовы', презираются, как недостойные серьезного рассмотрения - спектр невзгод начинается с грядущих 'бедствий', переходит к 'катастрофам' и заканчивается подлинными 'катаклизмами'. Каждый понедельник оппозиционная пресса кричит 'пожар' - и даже основные СМИ заполнены угрожающими предупреждениями. Проведя несколько часов на телефоне с Москвой, любой автор может обосновать абсолютно любую точку зрения: от третьего Иерусалима до Содома и Гоморры. После перевода на английский, эти цитаты исправно становятся страшным чтением для неподготовленных." Russia in the global media - through Western eyes |
|
Ну ладно журналамеры... Читаю тут Вестник ВГУ. Воронежского, то есть, университета. Там статья: "Энциклопедическое издание книги о платинометальных месторождениях России" за подписью: профессор Кривенко, член-корр РАН Г. В. Поляков, академик РАН Н. В. Соболев. Объединённый институт геологии, геофизики и минералогии СО РАН. И т. д. Опубликовано в журнале "Геология и геофизика" за 2001 год. Вроде как не хухры-мухры. Не журналисты. Читаю:"В ЮАР недавно обнаружено гидротермальное месторождение богатых платиновых руд Ватерберг..." Поразился. Месторождение это маленькое, но очень знаменитое. Я сейчас с ним как раз работаю. Знаменито оно своей уникальностью. Из разряда "такого не бывает". Только открыто оно в 1923 году. А к 1926 - полностью отработано. Понятно, что по меркам геологической шкалы это совсем недавно. Я даже подумал, что цитируется какая-то старая работа. Посмотрел по ссылке. Нет, работа не старая - 2000 года. То есть в той работе, на которую ссылаются, может там и цитировали источник 20-х годов. Академики же печатают ничтоже сумняшеся уже как сегодняшний материал. Там есть ещё моменты, которые заставляют меня думать, что писал данную рецензию какой-нибудь студент. Либо человек к геологии платины отношение имеющий опосредовано. Но какие красивые подписи! А вы говорите - журналамеры... Кстати, как тесен мир. Вернее - как узок круг. С одним из авторов обсуждаемой монографии мы работали в одних краях. Правда, я тогда был молодым специалистом, а он уже тогда был корифеем. |
|
Цитата:
Пы.Сы. Человек защитился. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Исследование эквипотенциальных поверхностей висмута методом ЭПР.. Набережных В.П. Прочая херня. Как это обидно.. |
|
Цитата:
Но все реально работало |
|
Цитата:
Кроме того, понятие "геологическая среда" как минимум двояко: научные круги и производственные. Это очень разные общности с очень разными подходами. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Блин... Да что ж такое делается?! ЁПРСТ. Вторая статья по теме и опять шедевр на шедевре. Ну сил нет никаких. Кто тут ещё худое слово про журналистов скажет, тот будет неправ. Ну что с них взять? Они пишут про области им чуждые. А тут-то - профессионалы, прошу прощения. Я в шоке. "РОГУЛИНА Лариса Ивановна – кандидат геолого-минералогических наук, МАКЕЕВА Татьяна Бори- совна, ПИСКУНОВ Юрий Григорьевич – кандидат геолого-минералогических наук (Амурский комп- лексный НИИ ДВО РАН, Благовещенск), СВЕШНИКОВА Оксана Леонидовна – кандидат геолого-ми- нералогических наук (Минералогический музей им. А.Е.Ферсмана, Москва)". - это авторский коллектив. Не хухры-мухры. Сплошь кандидаты в доктора. Читаю первую же фразу: "Платиновые металлы составляют основу мировой экономики". Сильно задумался. Вонаночё, Михалыч. А мужики-то не знают. Сразу видно - образованые люди. Читаю дальше: "Мировые запасы платины в настоящее время сосредоточены в России и Южно-Африканской Республике". - тоже заява сильная. Оно, конечно, если добавить слова "бОльщая часть" мировых запасов, то это будет корректно. Причём, это будет корректно даже и без упоминания России. Просто про ЮАР. Однако же на этом рынке фигурируют ещё и Канада, и США, и Колумбия, неслабые запасы есть также и в Зимбабве. Причём, это не сакральные знания, которые доступны только начиная с уровня доктора. Это в учебниках пишут. Далее есть ещё перлы типа этого, но не будем придираться. Пропускаем. Идём дальше: "Факт формирования платинового оруденения в условиях гидротермального процесса в настоящее время установлен на ряде месторождений: Ватерберг в Южной Африке [1], Чудное в приполярном Урале [4]". М-да... Я молчу про то, что Приполярный Урал это географическое название и оба слова в нём пишутся с заглавной буквы. Но почему "в приполярном Урале"? Это что, по принципу:"в Украине"? И следует ли теперь писать:"в северном Кавказе"? Хотя, возможно, авторы смогут это объяснить тем, что упомянутое месторождение находится буквально в Урале. В породах, так сказать. Внутри. Согласен. Однако же здесь есть маленький нюанс. На месторождении "Чудное" я работал с первого дня и как там что происходило знаю не по наслышке. Рассказываю: человек его открывший, долго и настойчиво доказывал, что это древняя метаморфизованая россыпь. Все учёные были против. Но против фактов переть трудно даже учёным. А факты говорят следующее: россыпная теория более убедительна. Не только потому, что её придерживаюсь я, но и потому, что на ряд вопросов гидротермальная гипотеза ответов дать не может. В случае же с россыпной теорией таких вопросов нет. Она объясняет все имеющиеся факты. Сегодня в официальных отчётах эта теория уже основная. Согласен, в 1996 году, когда была написана работа, на которую даётся ссылка, дебаты ещё были в самом разгаре. И очень жаркие дебаты. Но как можно писать о том, что "факт установлен", когда дебаты ещё в разгаре? Тем более делать это в 2004 году, когда точка зрения о гидротермальном происхождении объекта, как минимум, уже не являлась единственной? Кстати, насчёт Ватерберга они тоже ошибаются. Но тут придраться нельзя. Первооткрыватели месторождения высказывали мысль, что это древняя россыпь. Но официально возобладала точка зрения о том, что это гидротермальный объект. А так, как смоделировать процесс, который к его образованию привёл, не смогли, то назвали его чудом природы. Я сейчас как раз на эту тему работу пишу. Насчёт того, что никакого чуда, естественно, нет. А есть обычная, банальная, тысячи лет человечеству известная россыпь. Только очень старая. Ну тут они в своём праве. Та единственная работа, которая на эту тему имеется, говорит, что объект гидротермальный. Так что тут у них всё корректно. Про остальные ляпы и натяжки я умолчу, потому что они уже из области чисто профессиональной. Но чтобы вот так вот, с первого же предложения статьи... Это сильно. Не сильнее, конечно, "Фауста" Гёте, но тоже хорошо. |
|
Цитата:
|
|
"Как создать панику" в примерах: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И ведь никто из журналистов даже не попытался выдвинуться к предполагаемому месту событий. P.S. На работе наблюдал за распространением панических слухов с использованием современных технологий - мобильная связь, корпоративная связь, корпоративная почта и т.д. Ужас... Захотелось отрубить связь минимум половине сотрудников... В учреждениях сначала опровергают, и сразу же рекомендуют закрыть окна и реже выходить на улицу. Сложилось впечатление, что проводится лабораторная работа по измерению скорости и широты распространения слухов. |
|
Ой, какое блядство и дурость... Блин... Ну противно, честное слово. К вопросу о журналистах и учёных. Читаем: "Министерство обороны РФ неожиданно активно включилось в борьбу с фальсификацией истории "в ущерб интересам России", провозглашенную президентом Медведевым. Сражаясь за историческую справедливость, военные объявили, что в начале Второй мировой войны виновата не Германия, а Польша. Оказывается, упрямые поляки отказались выполнить "обоснованные" требования Гитлера и отдать фашистам часть своей территории, за что и были завоеваны. Текст "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", где звучит это поразительное утверждение, появился на сайте Минобороны несколько дней назад в разделе "История против лжи и фальсификаций". Материал подписан начальником научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидатом исторических наук полковником Сергеем Ковалевым, сообщает газета "Время новостей"... Попытки обвинить Польшу в начале Второй мировой войны - очередное проявление циничного отношения к истории с российской стороны, уверен обозреватель "Времени новостей". Российские официальные лица обычно вспоминают об истории, когда необходимо раскритиковать соседние страны. Так, автор припоминает "истерику" по поводу переноса Бронзового солдата на мемориальное кладбище в Таллине и указывает, что в это же время в России военные памятники сносили ради выгоды застройщиков. Заподозрить Москву в лицемерии позволяют и заявления по поводу голодомора на Украине: "Пострадала не только Украина, с голоду вымерла половина Поволжья, поэтому попытка учредить по этому поводу день национального траура - это явный разгул русофобии"." Думаю, что за разгул шовинизма на сайте Минобороны? Прямо приятно читать. Будто и не наши военные пишут. Сходил, прочёл. Пишет КОВАЛЁВ Сергей Николаевич — начальник научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории МО РФ, полковник, кандидат исторических наук (Санкт-Петербург). Статья его в целом вполне верно написана. И правильно. Но хлебало кандидату в исторические доктора набить бы не мешало. За его тупую фразу: "Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными:..." Даже кандидатам исторических наук должно быть известно, что Вторая Мировая Война началась из-за вещей гораздо более глубоких, чем какой-то там отказ Польши на требования Германии. Да и вообще вопрос о дате начала Второй Мировой Войны весьма туманен, чтобы вот так вот категорично рубить. То есть журналисты правильно выдрали полковника. Заслужил. Но проблема в том, что это единственная претензия, которая может быть выдвинута. Собственно, вокруг этой фразы вся истерика и закручена. Хотя фраза и некорректная, но в принципе, не столь уж страшная. Её следовало сформулировать иначе. Типа:"Поводом для развязывания... и т. д." Это было бы тоже неверно, но уже корректнее. Но самое интересное началось дальше: через часик захожу опять на тот же сайт Минобороны - ба! Нету статьи. Сняли. Вместо того, чтобы воспользоваться случаем и завязать дискуссию по теме, по которой позиции имеются явно выигрышные, признать некорректность формулировки и давить дальше, требуя указать что неверно по теме вопроса, статью ссыкливо сняли. Ничего не было. Не было ничего. Показалось им. Поблазнилось. Тьфу, блин. Противно, честное слово. Военные. Но ни хрена не бойцы. Сейчас приведу содержание оглавления сайта до и после. |
|
До того: История: против лжи и фальсификаций ЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ «ВОССТАНОВИТЕЛИ» ИСТОРИИ ВОЙНЫ ВЫМЫСЛЫ И ФАЛЬСИФИКАЦИИ В ОЦЕНКАХ РОЛИ СССР НАКАНУНЕ И С НАЧАЛОМ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ "ДОБИТЬСЯ ОФИЦИАЛЬНО ОТ ГЕРМАНИИ, ЧТОБЫ ПЕТЕРБУРГ ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖИТЬ…" К вопросу о заградительных отрядах в Красной Армии СУДИТЬ ОБ ИСТОРИИ ВОЙНЫ НУЖНО НЕ "ОДНОЛИНЕЙНО", А ОБЪЕКТИВНО И ПРАВДИВО Националистические вооруженные формирования Эстонии, Латвии и Литвы в годы Второй мировой войны Кого освобождали прибалтийские эсэсовцы? Лавровая петля генерал-лейтенанта А.А. Власова Отстаивая принципы научности и объективности: критические мысли о некоторых книгах "нетрадиционных" военных историков История Великой Отечественной войны: предотвратить ее искажение и фальсификацию (продолжение) История Великой Отечественной войны: предотвратить ее искажение и фальсификацию Перед великим испытанием Правда об аресте Гиммлера О решающей роли СССР в достижении победы во Второй мировой войне Под видом поиска исторической правды Этапы сближения и сотрудничества К.Г. Маннергейма с Г. Герингом Роль и место советско-германского фронта во Второй мировой войне (продолжение) Роль и место советско-германского фронта во Второй мировой войне "Единодушный порыв победил", равного которому нет в мире" "Спасая себя, Россия рассчитывает спасти весь мир от нацизма" Фельдмаршал М.И.Кутузов. Кто следующий? Операция "Марс" и современные "марсиане" "Русская победа под Курском… изменила облик всего мира" "…Русским безусловно предстоят очень трудные годы" "…изменить отношение к немцам как к военнопленным, так и к гражданским" "Историк должен ликовать и горевать со своим народом" |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Избранное журналамерство
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|