 |
|
|
|
||||
|
|
Да почему нет. Вот же четко сказано: "Правом на задержание лица, совершившего преступление, обладает любой гражданин России. Но если это сопряжено с причинением ему вреда, то такое задержание допустимо только в тех случаях, когда иными средствами задержать преступника не представлялось возможным. Граждан обязывают осуществлять задержание лиц, совершивших преступление, предписания морали, которые всячески поощряют участие членов нашего общества в борьбе с преступностью и, наоборот, порицают равнодушие, позицию невмешательства. Именно мораль обязывает граждан принимать меры к задержанию преступников при наличии реальной возможности сделать это." |
|
Цитата:
Три года. Хулигану. Ибо нехер. :))) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. |
|
Цитата:
Адвокат то не даром статейку написал. Он то этих дел наелся. И хочет что бы эта норма была записана ПРЯМО а не через попу. Ибо через попу - больно. :) |
|
Цитата:
Еще: это все же не совсем то. Отдельной прямой статьи о том, что гражданин ИМЕЕТ право на задержание с причинением вреда - нет. В общем скажу так: не дай бог у преступника будет грамотный адвокат. Сядите. |
|
Цитата:
"Каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Правомерной является защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия." По-моему это и значит дать по голове хулигану, спеленать его и сдать в околоток. Во второй части даже "любого" вреда. Во как! |
|
Цитата:
"Кухня народов мира: СМИ желудком Сапёра" "Половое воспитание молодёжи: СМИ..." ээээ.... (тут вообще что-то нецензурное... "Цензура через ... Сапёра") :))) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Виновата. Нехер лезть в сферу закона. Незнание, кстати, не освобождает от ответственности. А порядочные журналисты перед тем, как в профессию вживаться, хотя бы нормативные документы изучают. А прикинь, в следующий раз она о работе хирурга будет писать и встанет к столу со скальпелем в руках? И вырежет тебе совершенно ненужный аппендикс? Кто виноват будет? Редактор, что ли? |
|
Цитата:
http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/07/22/lipoma/ |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Даже если журналист действует по собственной инициативе, без поручения или санкции руководителя СМИ, но от имени этого СМИ, ответственность перед третьими лицами несет не он персонально, а СМИ у целом - в лице руководителя. Если в результате неправмерных действий журналиста СМИ понесло ущерб, то разбираться с журналистом - увольнение, взыскание материального ущерба и т.д и т.п. - будут отдельно. В обсуждаемом примере журналистка, совершенно очевидно, действовала в рамках редакционного задания. Тут о ее личной ответственности вообще речи идти не может. Поскольку само задание выходит за рамки прав, предоставленных журналисту законом. Кто задание дал - тот и отвечает. "За нас думает фюрер" (с). Именно так устанавливает закон. |
|
Цитата:
Скальпель прочь от апендикса Рядового!!! Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Только главный редактор, позволивший себе такое - это очень херовый главный редактор, подлец и сволочь. Я такому при случае руки не подам. Были прецеденты. К сожалению. Кроме того, в ситуации с сомнительными заданиями Закон о СМИ слегка защищает журналиста от произвола руководства и возможной подставы. Статья 47. Права журналиста Журналист имеет право: ... 10) отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям; Это все, конечно, только на бумаге гладно, но прямой аналогии с делом Ульмана тут быть не может. |
|
Цитата:
че то я филоложствовать начал... щас пойду знакомиться с твоими братьями и сестрами по журналамерству. если не вернусь, считайте, что встреча прошла не успешно и в местных СМИ образовались несколько вакансий. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|