 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А так -- журналистика. А ей 18 лет. Романтика. Хотя могла бы на "госуправление" какое-нибудь пойти. |
|
Цитата:
Но зачем победителям международных олимпиад может понадобиться пойти в МГУ (или физтех), а не в Принстон, Гарвард или MIT -- загадка. |
|
Цитата:
(минутка грязных слухов) Уланов тренирует, причём его раньше можно было увидеть на обычных катках и кто-то, не подумав, спросил его про Роднину. И Алексей Николаевич очень эмоционально ответил что, дескать, ей-то чего, у неё все замечательно, она в Думе сидит, это мы тут на льду уродуемся. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
А вот то, что с западным дипломом потом гораздо легче поступить на программу западного же PhD -- это, как бы, дело очевидное. Ну и -- если очень хочется в России жить, то та же ВШЭ обладателям западных дипломов тупо доплачивает (причём очень заметно) и это касается не только "экономистов" и прочих "политологов", а и просто математиков. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Если он в MTI по их приглашению ездил выступать со своей работой еще в 11,емнип, классе, то как-то дальше заработает, думаю. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Если до этого надо с таким же превеликим трудом в западный бакалавриат поступать Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Зачем идти в родные вузы вместо западных дипломов - ответ простой: стоимость обучения. Стипендию на бакалавриат даже олимпиадникам не сразу дают, а 50+ килобаксов в год для иностранцев не всякий потянет. |
|
Цитата:
- Я знаю басню "Мартышка и очко"! Идёт по лесу мерзкий обезьян мартышка. Ночь, темно, страшно, очко жим-жим! А из-за кустов великий басноплёт Кирилава: Иди сюда! |
|
можно посмотреть проходной пилотский балл у целевиков и у бюджетников первая запись согласно приказа на специалиста пилота у целевиков нижний балл 189 у пилотов бакалавров - 227. родственничек поступил. 4-й будет в семействе пилот))) правда с его баллами он и на бюджет свободно проходил. |
|
Народ, Я рискну устроить перепост своего же сообщения с другого форума, без купюр почти - вот мне интересно, как вы к нему отнесетесь. Назывался "На кой хрен нам столько военных училищ?" Вот вам, друзья, напочитать - Ну тут обсуждают вопрос увеличения времени обязательно службы для выпускников военных академий США - далее отмечены как "военные училища", т.к. на наши деньги это именно ВВУЗы, то есть, высшие военные учебные заведения. Мне там наиболее забавной показалась фраза: “Recent studies suggest service academy graduates have lower junior officer retention rates than other officer commissioning sources," lawmakers added. "Meanwhile, the increasingly technical nature of officer careers results in new officers spending less time at their first duty stations due to lengthier, more demanding, initial skills training courses.” То есть выпускники четырёх пиндосских военных училищ - армейского Вест Пойнта, флотского Аннаполиса, военно-воздушного Колорадо Спрингс, и академии торгового флота в Кингс-Пойнт (это тоже формально военное училище у них) - задерживаются на службе после обязательных 8 (5 актив + 3 резерв) лет службы реже, чем выпускники ROTC (военных кафедр ВУЗов) и OCS/OTS (программ для кандидатов в офицеры - специальных курсов для выпускников ВУЗов, в которых нет военных кафедр, чтоб, значить, стать офицерами можно было бы и им тоже). В настоящее время по всем ВС США эти училища обеспечивают около 20% офицеров или меньше. Вот тут есть раскладка по 2017 году: Например, по Армии США Вест-пойнтовцы это всего 14,63%, в то время как DC, то есть просто прямое производство в офицеры без предварительной подготовки (как правило из рядового состава), сравнимо - 13,67%. Самая толстая цифра по Армии - 37,9% - это военные кафедры ВУЗов со стипендией, то есть боец учится в универе за счет ВС. По флоту цифры примерно такие: 19,9% дают Аннаполис/Кингс-Пойнт, а больше всего, 24,69% - OCS (это связано с тем, что это единственный для флота США вариант сразу выбрать себе специальность, а не ждать 4 года и потом обнаружить, что набор по желаемой специальности ограничен и ты в нее не попадаешь), и 19,78% - из бойцов, тоже сравнимо с военным училищем. В ВВС США процент выпускников училища чуть выше - 21,58% - а самый толстый ресурс для "коршунов Пентагона" - ROTC без стипендий, 30,59%, что лично для меня новость. Ну и у морпехов училище (это тот же Аннаполис, но уже НЕ Кингс Пойнт) - 15,89%, ROTC они не финансируют и те несчастные 3% это перевод из других ROTC (есть и такая фича), тем более что для морпехии там выпускник ROTC все равно потом обязан закончить OCS в Куонтико, и самый жирный понятный процент, 27,55%, из этих вот OCS в Куонтико, а непонятная цифра 49.79% из неопределенного источника скорее всего связана с мутной водой нынешнего производства в офицеры из рядового состава, там сразу несколько программ, но они пока не набрали нужной статистики. Общая цифра - 17,85% офицеров по всем ВС США происходят из военных училищ, и именно они реже всего остаются на службе после 8 лет (ну то есть на выданье в майоры). Немногим меньше, 15.27% - это бывший рядовой состав. Ну и самый жирный офицерский ресурс по всему Пиндостану, объединяющий как оплаченный, так и неоплаченный/частично оплаченный государством полный курс высшего образования за раз-в-недельное посещение военной кафедры и месяц практики в войсках/на флотах летом каждого года обучения и последующую службу 5+3 - это именно ROTC, всего 36,92% пиндосских офицеров делаются именно так, и это более чем вдвое больше, чем выпускают военные училища. Причем эти хлопцы и девчины (в таблице есть и гендерная статистика) остаются служить, как правило, дольше первоначальных 5+3. А стоит подготовка офицера на ВК в среднем в 4 (четыре) раза дешевле, чем в военном училище. Напомню, что в 1985 году впервые сравнялось число адмиралов из Аннаполиса и из прочих ресурсов - по 136 рыл, всего было 272 адмиральских должности у них тогда. За два года, с 1983 по 1985, то есть на плато Холодной войны, в Пиндостане звания адмирала получили 127 человек, из них 50 было выпускниками Аннаполиса, 28 из бойцов, 27 из ROTC, 22 из OSC, то есть уже тогда в высшие офицеры флота чаще выходили "пиджаки". С тех пор число последних только увеличилось и среди этих, высших, офицеров. Ну вот и... зачем столько военных училищ? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Так что такой взгляд, что мол все делают сержанты и старшины, не совсем справедлив. Да, на атомной лодке флота США среди офицеров нет ни одного EDO, все командиры, и все они, кроме логиста, допущены к самоуправству ППУ. Но вот в штабах соединений лодок EDO примерно четверть, а в учебных центрах атомного флота их - большинство. |
|
Цитата:
По флоту, в котором ты столица Дании -- при формальном равенстве у нас капитанами становятся представители 2-3 специальностей, так что по сути разделение то же самое. И нахуа военное образование связистам, механикам и иже с ними? По моей службе скажу, что офицеры там вообще нах не нужны были, чисто инженерные специальности. Кстати, пиджаки с освоением техники справлялись лучше. |
|
Цитата:
Нет. Никто с ней уже не связан. Да и раньше связь была на совсем низовом уровне. Он там отбор проходил. С его баллами ЕГЭ и другими достижениями это было несложно. Повторюсь - на бюджет ему баллов тоже хватало. С приличным зазором. Да и в Шараге как раз вот толкачей хватило бы))) У целевиков один плюс - им еще в Шараге дают тренажерную подготовку на А или Б. С бюджета тоже можно отобраться на 4м курсе в группу АФЛ или $7. Если средний балл за оценки высокий. |
|
Цитата:
Как зачем? А строем как ходить? В караул, в наряд по ВАИ и отставников хоронить.. А на ПХД по сууботам как ходить? После него, без военного образования, алкоголиком быстро станешь |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|