Цитата:
Сообщение от Старший Офицер
>>>
Как то мы скатились от бронепоездов к танкам. Бронепоезда ни кто ни когда не применял для прорыва укреплённой полосы противника на направлении главного удара армии или дивизии. Бронепоезд это, прежде всего, подвижная артиллерийская батарея. Аналогично военно-морскому судну. Бронепоезда даже имена собственные имеют. И было бы, наверное, глупо использовать их только в пределах дальности прямого выстрела. Поэтому, я полагаю, что основной вид ведения огня у бронепоезда это огонь с закрытых огневых позиций (ЗОП).
...
|
Это справедливо для т.н. "тяжелых" бронепоездов. До войны таковые формировались из бронеплощадок со 107-мм пушками, во время войны - практически с чем придется. Вот это и были как раз те самые подвижные артиллерийские батареи о которых вы говорите.
Но большую часть бронепоездов РККА представляли "легкие" бронепоезда на 90% оснащенные бронеплощадками с башнями Т-34, причем с 76-мм пушками и использовались они или для ведения огня прямой наводкой (и это был основной вид боевого применения, как бы это не казалось странным), либо, действительно, для огня с закрытых позиций. Но это случалось значительно реже и происходило только в ситуациях, когда бои принимали затяжной позиционный характер, например под Севастополем или Ленинградом. Судя по тому, что пишут, бронепоезда в этих случаях совершали краткие огневые налеты по площадям с заранее назначенных позиций поблизости от линии фронта. Данные для стрельбы вырабатывались путем предварительной пристрелки, причем обычно ее производили артиллеристы войск, в интересах которых действовал бронепоезд.
Цитата:
Сообщение от Старший Офицер
>>>
Современные (мне) бронепоезда существовли на Дальнем Востоке и представляли из себя бронированный локомотив, бронированные вагоны и платформы с установленными на них танками. Причём танки имели возможность съезжать с платформ (по съёмным аппарелям) и действовать в поле.
По поводу танков Т-34-85. Я, конечно, в 44 году на них не служил, но застал эти танки (выпуска конца войны) на тактических полях (как антураж) и действующие, как учебные и как боевые. В СибВо в 1976 году было два пока, вооруженные Т-34. И башенный угломер и уровень там были.
К слову сказать, артуровень величиной чуть больше спичечного коробка, и я не думаю, что отказ от установки его привёл бы к какой-то экономии.
Не придираясь к словам, я скажу, что уровень утанавливается не на люльке, а на неподвижной части ограждения казённика.
...
|
Дело не в какой-то определенной экономии. Дело в нестабильности поставок и повальном дефиците всего во время войны. Постановлениями ГКО каждому заводу определялся список того, какие изменения можно вносить в комплектацию техники и технологию производства для устранения последствий непоставок комплектующих, ускорения производства и т.п. Так Красному Сормову одно время разрешали ставить на танки катки без обрезинки, упрощать выхлопной тракт танка чуть ли не до гладкой трубы (из-за чего танки иногда ездили с фонтанами искр из выхлопа), всем заводам разрешали не ставить на танки резиновые уплотнители люков, из-за чего танки текли во время дождя как решето, антенные вводы разрешалось изолировать тканевой изолентой, из-за чего во время того же дождя антенны регулярно коротило на корпус и радиосвязь становилась невозможной. Доходило до разрешения ставить только один наблюдательный прибор у водителя, заменяя второй металлической заглушкой и т.п.
Отсутствие уровней и угломеров на танках военного выпуска - из этой же оперы. После войны в рамках программы УКН все уцелевшие танки, выпущенные по упрощенной технологии и сохранившие хоть сколь-либо заметный ресурс были доведены до "стандартного" состояния.
Цитата:
Сообщение от Старший Офицер
>>>
Теперь про стрельбу с ЗОП.
Танки выстраиваются на одной линии на более или менее горизонтальной площадке. Буссоль устанавливается перед фронтом на расстоянии 50 метров. По буссоли определяется основное направление стрельбы. После этого буссоль разворачивается и делаются отметки по амбразурам прицелов всех танков. Далее математически вычисляется на сколько делений угломера повернуть башню. Угол возвышения пушки расчитыается по таблице стрельб и выводится с помощью уровня. Далее начинается пристрелка. Стреляет командир роты с НП на переднем крае.
Тут уже классичеки. По направлению в тысячных, а по дальности - большая вилка и малая вилка. Пристрелка ведётся с трёх танков.
|
Прочитал с интересом, но для танкиста-мамлея военного выпуска с шестимесячной подготовкой (или для старлея - ротного с той же подготовкой и годичным фронтовым опытом) работа с буссолью - это утопия.
Если почитать документы и мемуары, то основным видом участия танков в огневой подготовке было ведение огня прямой наводкой по заранее разведанным целям, для чего на километр фронта обычно назначали 1-3 танка, для каждого скрытно оборудовали основную и запасную огневую позиции, проводили рекогносцировку и совершенно банальным образом записывали на бумажке требуемый угол (углы) поворота башни, чтобы в горячке не искать и опознавать цели заново. В нужный момент выезжали на позицию, максимально быстро выпускали установленное количество снарядов и сваливали.
Всего один раз я читал в чьих-то мемуарах об использовании танков для ведения огня с закрытых позиций, но там, к танковому батальону в котором служил автор мемуаров были прикомандированы несколько командиров-самоходчиков, из САП танкового корпуса и они производили всю подготовку данных для стрельбы, раздавая танковым командирам клочки бумаги с уже написанными цифрами для наводки орудия - сами танкисты рассчитать их были не в состоянии. Дело было перед началом "Багратиона", в части автора мемуаров были новые Т-34-85, видимо уже более-менее полноценно укомплектованные.
И хотя вы правы, что мы от темы немного уклонились, но тем не менее - беседа интересная получилась.
|
