 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Примерно как с пением. Их послушать, так они все прям певцы певцы. Но вот что-то уровня Девятова так никто и не вспоминается. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот кмк Бидона сонного для того и поставили, чтобы за его спиной чёрти-что вытворять и не нести никакой ответственности. Вот что они хотят, понять не могу. Бахнуть мировую экономику? Бахнуть по кнопке? Масштабные интервенции, но куда? Всё вместе или дикая комбинация? При этом у нас вместо поддержки реальных секторов экономики, снова все деньги улетают в банки. В общем... Тоскливо. |
|
Цитата:
А тепловой кпд кондиционера вообще больше 1. |
| К вопросу о Буревестнике. Если там стоит обычный ТРД с малогабаритным реактором вместо камеры сгорания (такие делают давно, Топаз и др.), то при умеренных температурах перед турбиной в 700-900 град. вполне можно обойтись без радиоактивного следа. Для субзвуковых скоростей этого достаточно. Про материалы твэлов умолчу. |
|
Цитата:
А след будет все равно. При такой температуре что-то да вылетает. |
|
Цитата:
Заявлять про "недостаточность" поддержки можно всегда. Как там говорил Резун? Всегда можно сказать, что "сделано недостаточно"!" :-)) Другое дело, еси говорить в позитивном ключе. Что "НАМ НАДО усиливать поддержку и ускорять темпы развития". Вот тут я всегда буду "За"! И в первых рядах поддерживающих. Цитата:
Придумает кто, как развиваться быстрее - я "за"! Но в придумке нужно иметь не "лейтенантский" взгляд. Когда "для успеха на этом участке обороны необходимо". А стратегический. Взгляд ВГК, так сказать... :-)) Пока ничего такого не придумалось. Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Потому как сумма электрической энергии плюс низкопотенциального тепла у него всегда выше (и порой - существенно выше), чем объем выделяемого "полезного" тепла. Там, скорее, КАЖУЩИЙСЯ КПД выше 1. Если низкопотенциальное тепло упустить из учета. :-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Американский прямоточный ядерный двигатель Tory-IIA для крылатой ракеты SLAM имел внутреннюю температуру топлива 1690К в течение примерно трех минут на мощности 461 МВт. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Простота и безопасность "изюмительные". Единственный недостаток - он электричество не производит, а потребляет. Ну и цена высоковата, т.е. их ставить надо там, где газа нет, а уголь возить туда далеко и дорого. В Финляндии цена высокая, а электричества много, так что "им подходит". Ну и вопрос был в обеспечении террористической безопасности. Если таких реакторов много, возле каждого дивизию прикрытия не поставишь... Но мало ли,Ю вдруг они придумали, КАК решить и эту проблему... Или решили махнуть на неё рукой... :-)) |
|
Вот чего выпрыгнуло нежданно *** В России наблюдается дефицит электроэнергии Как сообщают СМИ, Россия фактически отключила рубильник на одном из важных экспортных маршрутов. Речь идет о перетоках электроэнергии по так называемому грузинскому коридору и далее в Турцию. Ранее, особенно летом, в период пиковых нагрузок из-за аномальной жары, экспорт электричества уже ограничивался, что было связано с необходимостью диспетчеризации энергии из-за выхода из строя ряда трансформаторных и распределительных подстанций. Поскольку сильнее всех от рекордных температур страдали жители и инфраструктура южных регионов, то в их пользу совершенно логично урезались объемы экспорта через ближайшие энергомосты. В частности, в Азербайджан, Южную Осетию и уже упомянутую Грузию. (...) В настоящий момент в России эксплуатируются 11 АЭС, на которых уютно гудят трубной обвязкой и генераторами 37 реакторов. Простейшим делением получаем, что для покрытия пика нужно нарастить производство как минимум на 17 реакторах. Любой мало-мальски сведущий в системной технике человек понимает, что это почти невозможно, так как реакторы не могут постоянно работать на пределе, они требуют маневра мощности, соблюдения топливных циклов и проведения планово-предупредительных ремонтов. Естественно, что электричество в наши розетки поставляют не только атомщики. Есть еще угольные, газовые, мазутные, гидроэлектро- и аккумуляторные станции. Сложность в том, что все они, по сути, становой хребет генерации, главные труженики, которые тоже устают, ломаются, просят отдыха, ремонта и чистки котлов. Россия, которая в 2021-м съела 1090 миллиардов, а произвела 1131 миллиард киловатт-часов электричества и сонно почивала на лаврах энергоизбыточности, под занавес 2023-го с разбегу врезалась в стену дефицита, покрыть который просто нечем, так как по периметру границ расположились соседи, сами готовые купить тысячу-другую мегаватт. (...) Абсолютное большинство электроэнергии пожирают комбинаты и заводы, особенно тяжелой и средней промышленности. В разных странах, в зависимости от степени индустриализации, на их долю приходится от 60 до 80 процентов расхода, именно поэтому на профессиональном жаргоне они называются якорными потребителями. Искренне надеемся, что в ближайшее время новостями порадуют и энергетики с других направлений. Например, угольщики сообщат, что освоили промышленную технологию котлов с ультрасверхкритическими показателями, а пока порадуемся за наших атомщиков. Алексей Лихачев говорит, что "Росатом" активно готовится к выпуску малых и средних атомных станций (так называемые проекты АСММ), причем их мощность будет подгоняться под конкретные условия региона размещения — от единиц до сотен мегаватт. *** В каментах дурдом, как обычно - писькомер и выявление врагов |
|
Ничего не понял. Такое ощущение, что статью писал человек, послушавший кого-то понимающего, но сам не понимающий "от слова совсем" - как работает рынок электроэнергии и экспорт в частности. И непонятно, в чем собственно проблема. Надо будет покопаться... :-)) |
|
Цитата:
"Согласно усредненной мировой статистике, один атомный реактор при полной нагрузке в час вырабатывает 25 миллионов киловатт-часов (25 гигаватт-часов)." "реакторы не могут постоянно работать на пределе, они требуют маневра мощности," |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Говорю же, ощущение, что кто-то понимающий пытался донести до репортера суть проблемы. Приводил иллюстрации, рассказывал про разное... И этот "кто-то понимающий" был из атомщиков. А репортер записал отдельные куски, но понял с точностью до "семь взаимно-перпендикулярных красных линий, из которых две - зелёные и одна прозрачная". А потом не менее уверенно изложил это понимание. |
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|