 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Автор:
Ишшо гость б-рег
Дата: 23.02.2010 14:16 Re: Украина, что там - 2 |
|
|
Цитата:
Меня сланцевые газы беспокоять, пардон. В плане энергетических перспектив |
|
Цитата:
|
|
Автор:
Ишшо гость б-рег
Дата: 23.02.2010 15:23 Re: Украина, что там - 2 |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
ЗЫ А то я ведь не злопамятный. :-) ЗЗЫ Просто память хорошая! © ;-)) |
|
Цитата:
А то не были бы они такими ценными. :-)) |
|
Цитата:
|
|
Автор:
Ишшо гость б-рег
Дата: 23.02.2010 16:58 Re: Украина, что там - 2 |
||
|
Цитата:
всё это - на либо на нефтебазах, либо в хранилищах госбанка Цитата:
я тут, ЕМНИП, постил про "ходящих по нефти донецких шахтёрах" |
|
Цитата:
|
| На Украине обнаружено новое месторождение нефти. Добыча осложняется тем, что нефть находится в цистернах, которые с большой скоростью движутся из России в Западную Европу. |
|
Цитата:
Но я не о том... Вот, к примеру, Инта известна, как угольное месторождение. Но на самом деле есть там и три газовых. И даже одно нефте-газовое. Просто настолько мелкие они, что себестоимость дОбычи выходит высоковата... И нефтяники не рискуют. А то мало ди... Завтра цены упадут и что тогда? Или неподалеку от Уты есть отличное месторождение нефти и... как его... титановая руда... Рутил, ЕМНИП... И нефть там хорошая, и титан металлургов интересует очень... Одна проблема: перемешаны они там, нефть с этой титановой рудой... И добывать их, отделяя друг от друга просто не знают как. А есть месторождения слишком удаленные. Вроде Сейдинского угольного. Или слишком глубокие... Есть и такие, что находятся в неудобной местности... В общем, разведанных запасов куда больше, и они куда шире распространены, чем "коммерчески интересные" запасы... |
|
Цитата:
А может и правда синтетический метан по Фишеру-Тропшу гнать планировали... Кто знает? ;-)) ЗЫ Кстати, мы в свое время прикидывали, себестоимость метана, получаемого по Фишеру-Тропшу из опилок, выходила около 210 баксов за тысячу кубиков. То ли знали мы не все, то ли еще что-то не учли... |
|
Автор:
Ишшо гость б-рег
Дата: 23.02.2010 17:59 Re: Украина, что там - 2 |
||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Автор:
Ишшо гость б-рег
Дата: 23.02.2010 18:01 Re: Украина, что там - 2 |
|
|
Цитата:
Это ж скока опилок надо, чтоб дефицит газа в баланце Украины покрыть ! Имхо никакой тайги не хватит |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
ЗЫ Я слышал, что в пограничных областях Молдовы и Румынии, к примеру, так и есть. С одного месторождения могут качать и те, и другие... Потому СССР в свое время отказался от дОбычи нефти. Чтобы не устраивать "хищнической добычи", когда две страны наперегонки пытаются добыть побольше. И в результате в "неизвлекаемых" осталось бы больше нефти... Но сколько-то лет назад действие соглашения закончилось, и Молдова ГОРДО объявила, что она теперь станет "тоже нефтедобывающей". :-)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
см. "как сварить суп из баклана" |
|
Цитата:
Так там едва-едва хватало на 3,5-6 МВт. Т.е. на собственные нужды комбината. |
|
Автор:
Ишшо гость б-рег
Дата: 23.02.2010 18:17 Re: Украина, что там - 2 |
||
|
Цитата:
Как сам думаешь-то ? Цитата:
Лесопереработка, значицца... Может, сразу и лесоповал, а ? ;) |
|
Цитата:
Финансировать же... Под Рязанова деньги давали бы без вопросов, чай не Бондарчук. И давали, снимал же он чего-то. Да только все это так, потуги предателя. |
|
Цитата:
Скорее всего, у них не получилось. Посмотрел украинский поисковик, вся реклама 06 года. Так часто бывает, пиарятся, потом пшик. То Северный поток к 2010 году, то удвоение ввп. Насколько я помню, речь шла о торфе, который предполагалось сжигать в Клавдиево, это очень недалеко. Но использованию торфа отчаянно мешают, кто-то грудью ложится на амбразуру и это понятно, миллиарды кубометров помноженые на доллары, это очень вкусно. К тому же, основной потребитель Обуховский картоно-бумажный комбинат, который принадлежит австрийской компании. а они покупают проект у Сименса и уже ввалили в это дело много денег, контракт исполняется. Так что украинскому торфу ничего не светит. А себестоимость его не очень то и отличается от угля. |
|
Цитата:
|
|
Киевлянин в своем репертуаре. Хотя, за последние пару лет репертуар поменялся. Если раньше Украине светило богатое европейское будущее, в отличие от немытой соседки, где лень, пьянь и воровство, то теперь наступило легкое разочарование этой страной, но все равно, в России типа еще хуже. У бабы Леры вырос достойный продолжатель. |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дальше можно было ничего не писать! :-)) |
|
Цитата:
Цитата:
Есть у нас такой деятель при Совете Федерации. Уже пятый год бегает, все пытается "выступить системным интегратором" по проекту газификации торфа. С последующим изготовлением из синтез-газа всякой полезной хрени: легкого бензина, пропан-бутана, метана, полиэтилена... Ну а на дожиге продуктов газификации он еще рассчитывал получать электроэнергию и тепло. И золу продавать на удобрения... Нет, все в целом хорошо и правильно. Одна проблема есть, характерная для "бумажных" проектов. И проблему эту такие "деятели" все понять не желают. В MS Excel я тоже любую доходность насчитаю. Если буду писать для каждой стадии МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ ВЫХОД. Да при минимальных затратах. Да при сбытовых ценах на уровне цен мелкого опта... Только вот в реальной жизни всегда "нос вылез - хвост увяз"... Улучшишь один выход - ухудшаешь другой. Улучшишь оба - увеличишь затраты на ремонты и обслуживание... А то у этого Ложкина доходность проекта "бензин из торфа" все получается такая, что непонятно, зачем же нефтяные компании вообще с нефтью-то связываются. Давно пора на торф переходить! ;-р Ну а Киевлянин, Михаил наш, Иванович, похоже, просто смотрит именно "бумажные цифры", да верит. Это ведь так просто - свято верить, что мешают "коррумпированные и завязанные на вкусные нефтедоллары чиновники", а не сам ты налажал в проекте... Или в "российский спецназ", который "завтра всех здесь станет давить танками, но мы все равно пойдем"... А ведь все очень просто. Проекты эти, с газификацией топлив и различными синтезами крутятся уже век, считай. И все улучшаются да дорабатываются... И ряд успехов есть. В Карелии был интересный проект газификации поселка от местной котельной. По крайней мере ТАМ окупаемость вполне могла бы и быть достигнута. Потому как газом замещали бы не "условно дорогой" импортный газ, а реально-таки дорогую электроэнергию для плит. Но все равно... Когда просчитали ВСЕ расходы, призадумались. Очень уж дорого оказалось тянуть ветки газификации по поселку. Нет, и там выход тоже нашли, но... Проект оказался сложным и тормозится уже четвертый год. Никак не стартует. Стремно очень. Обрати внимание: при ПОЛНОЙ поддержке местной администрации. Очень уж им не терпится отрапортовать, что "проект по энергоэффективности" запущен... А тут Украина... Блин, ну хоть бы задумались: отчего ж Европа, помешанная на уменьшении выбросов, ушедшая достаточно далеко вперед в части газификации топлив и УМЕЮЩАЯ считать деньги... Все же жгла природный газ. При всех проблемах с транзитом, при высоких ценах... Они что, тупее Юли и Ко? |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Украина, что там - 2
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|